Menu

[ja.michal]

I tak to teraz ładnie razem połączyć.

[Halset]

@Mixiorek: stąd też tak naprawdę jedyną siecią w Polsce, która będzie mogła osiągnąć max w Cat6 (czyli 300Mbps DL) jest Polkomtel. Mają 20MHz 1800 oraz 20MHz 2600.

A 5Mhz w 800 nie da rady "dokleić" aby przekroczyć 300Mb/s?
Razem 45Mhz na LTE na 3 pasmach

Czyli w Play mamy 10Mhz1800+20Mhz2600+5Mhz2100+5Mhz800? Jest jakiś telefon, który wyciągnie z tego maks? Razem 40Mhz na 4 pasmach

N! w przypadku Orange ma tylko trzy pasma do agregacji a nie 4 jak Play. Czyli 15Mhz1800+15Mhz2600+10Mhz800? Ile z tego da się wyciągnąć? Razem 40Mhz na 3 pasmach

[kozien70]

Nie miałem do dyspozycji telefonu z CA, ale można spróbować określić, jak by to wyglądało dla urządzenia Cat6 (agregacja dwóch częstotliwości) i Cat9 (trzech):
-dla download byłaby to mniej więcej suma DL z agregowanych częstotliwości
-dla upload byłby to UL "podstawowej" częstotliwości (jak wiemy, zarówno w Cat6 jak i Cat9 UL się nie agreguje).

@Halset - Cat6 opiera się na agregacji dwóch bloków a Cat9 - trzech. Dla urządzenia Cat9 u ZSZ zadziała 5MHz 800 + 20MHz 1800 + 20MHz 2600. Dla urządzenia Cat6 zagregują się tylko dwa bloki. Przy jednoczesnej dostępności 800, 1800 i 2600 będzie agregowanie 1800 i 2600.

[Halset]

@kozien
Czyli w najgorszej sytuacji dzisiaj jest Play, bo nie ma sprzętu aby agregować jednocześnie 4 pasma.
Czy mógłby ktoś się podjąć obliczeń ile u każdego opa (N! jako osobno, bo TM nie wiadomo czy ma 5Mhz czy 10Mhz w 800) wyjdzie w przypadku Cat6 i Cat9? Chodzi o maks DL i UL.
W Sony Z3 z Cat4 (jeśli dobrze strony podają ze Snapem 801) ile i co da mi się agregować? (Do czasu gdy będę miał Xperia X muszę sie dzisiaj na nim męczyć ) Oraz w przypadku Cat4 na Snapie 615?
W sumie przydałby się z tego powodu jakiś temat przyklejony. Nie byłoby ciągle z tego tytułu pytań

[kozien70]

Nie bądź leniwy, pododawaj sobie sam
Zakładamy MIMO 2x2
Dla pojedynczego bloku 5MHz masz ok 37 Mbit, dla 10MHz masz 75, dla 15MHz masz 112, dla 20MHz masz 150Mbit.

Przy Cat6 możesz zagregować dwa bloki ( czyli w uproszczeniu zsumować) max po 20MHz. Zatem jak zagregujesz dwa bloki 20MHz to masz teoretyczne 300Mbit, jak zagregujesz 15MHz i 5MHz to masz 150Mbit itd. Agreguje się tylko download.
W Cat9 masz analogicznie, tylko, że dla trzech bloków, każdy max 20MHz czyli max 450Mbit.

W Cat11 jest ciut inaczej: tutaj również można max 3 bloki 20 MHz, ale jest inna modulacja, co pozwoliło na zwiększenie przepustowości w DL z 450Mbit (jak było w Cat9) do 600Mbit. Cat 12 ma downlink jak Cat11, ale UL zwiększony dwukrotnie.

[f0ku5]

A dodatkowo agregacja jest od Cat6, Cat4 to nie LTE-Advanced

[Halset]

W Cat11 jest ciut inaczej: tutaj również można max 3 bloki 20 MHz, ale jest inna modulacja, co pozwoliło na zwiększenie przepustowości w DL z 450Mbit (jak było w Cat9) do 600Mbit. Cat 12 ma downlink jak Cat11, ale UL zwiększony dwukrotnie.

A coś na naszym rynku z telefonów ma więcej niż Cat9 w Samsungu GS7? Co jeszcze jest z Cat9 lub/i w tym roku będzie? LG G5, Xperia X, coś z HTC?

[Mixiorek]

@Kozien70
Wreszcie jakieś testy "LTE Ultra" od Play liczyłem na Ciebie!
2600 póki co nieźle zamiata ale to pewnie zasługa mniejszej ilości klientów, którzy tam wiszą. Choć 20MHz to 20MHz i nie w kij dmuchał! Oby poszli mocno w tą inwestycję.
Zarządzili w temacie LTE-A w aglomeracjach. Inni dłubią w nosie (Orange) lub od 2 lat pokazują testy tylko w labach i swoich siedzibach (TMobile, Plus - choć ten drugi wreszcie się ruszył) a Play to wprowadził dla ludożerki.

@Halset
Co to znaczy w najgorszej sytuacji? Weź pod uwagę to, że obecnie i przed najbliższe "długie" kwartały i może lata będzie dominować jednak cat 6 LTE więc agregacja dwóch pasm czyli w przypadku Play 1800 i 2600 co daje do 225Mb/s i sporą efektywność zarządzania siecią i ilością użytkowników. Do tego mają jeszcze 800 i 2100 (2100 mają póki co w takiej skali jako jedyni w naszym grajdole), które może im spokojnie obsługiwać użytkowników i odciążać 1800, 2600. Moim zdaniem otworzyły się przed nimi fajne opcje po aukcji, nawet z 5MHz na 800. Na prowincji pokryją pewnie co muszą a resztę i tak przerzucą na roaming choć w pozwoleniach UKE poszli bardzo mocno po bandzie więc może i mają ambicję by te ich LTE 800MHz zgarnęło ruch roamingowy.

W przypadku Networks i agregacji cat 6 jest 15MHz 1800, które jest wspólne na dwóch opów + 15Mhz 2600. Zresztą nie wiem czy już wyjaśniliśmy czy można agregować wspólne 15MHz 1800 i samodzielne 15MHz 2600? Do tego wieści niosą, że Networks jakoś tak z 2600 się nie śpieszy... a priorytet to 800MHz, które jest uruchamiane poza aglomeracjami więc wychodzi, że póki co nie mają za bardzo czego agregować

Cat 9 ma S6 EDGE plus, S7, S7 EDGE i chyba z dwa modemy - Netgear i Asus.

[zajadacz]

Zresztą nie wiem czy już wyjaśniliśmy czy można agregować wspólne 15MHz 1800 i samodzielne 15MHz 2600?

Można. Było w wątku o Networks! W Szczecinie są co najmniej 3 stacje Orange, które agregują.

[kozien70]

@Halset Nic na razie nie spotkałem z Cat wyższym, niż 9. Chodziły plotki, że Galaxy S7 ma mieć modem Cat12, ale to chyba tylko niesprawdzone plotki, skoro na stronie Samsunga jest w specyfikacji modem Cat9. http://www.samsung.com/global/galaxy/galaxy-s7/#!/spec

@Mixiorek - ktoś podobno w Szczecinie zaobserwował agregację Orange 1800 + 2600 więc chyba jednak uporali się z ewentualnymi problemami i można.

[Mixiorek]

Można. Było w wątku o Networks! W Szczecinie są co najmniej 3 stacje Orange, które agregują.

To pięknie. W takim razie refarming kolejnych pasm to jedyna słuszna droga ku dobrobytowi Playowi zostało już tylko jedno czyli 900MHz, choć mają go chyba tyle co kot napłakał ale jako LTE może dostanie wiatr w żagle
A inne sieci? Do roboty!

[Halset]

2600 póki co nieźle zamiata ale to pewnie zasługa mniejszej ilości klientów, którzy tam wiszą. Choć 20MHz to 20MHz i nie w kij dmuchał! Oby poszli mocno w tą inwestycję.

Jak na 20Mhz to moim zdaniem nie zamiatają. Kwestia pewnie jeszcze konfiguracji a potem obciążenia.

Zarządzili w temacie LTE-A w aglomeracjach. Inni dłubią w nosie (Orange) lub od 2 lat pokazują testy tylko w labach i swoich siedzibach (TMobile, Plus - choć ten drugi wreszcie się ruszył) a Play to wprowadził dla ludożerki.

Nie dłubią, tylko mają inną strategię. O tym już pisaliśmy. Play idzie w agregacje i w pojemność, ponieważ jest najbardziej spuchnięty a N! w zasięg.

Co to znaczy w najgorszej sytuacji?

Skrót myślowy. Jak sam piszesz, popularność na najbliższe lata to Cat6, czyli dwa pasma jednocześnie. Pewnie zrobią to, że w zależności od siły sygnału, będziesz miał zawsze dwa ale.....4 pasm jednocześnie na dzień dzisiejszy nie zagregujesz. Inne sieci przy 3 pasmach mają lepszą sytuację. Przy Cat6 rządzić będzie Plus ze swoim 40Mhz o ile nadąży za tym szkielet.

Na prowincji pokryją pewnie co muszą a resztę i tak przerzucą na roaming choć w pozwoleniach UKE poszli bardzo mocno po bandzie więc może i mają ambicję by te ich LTE 800MHz zgarnęło ruch roamingowy.

Wątpie w roaming na LTE, bo ruch się ciągle zwiększa. Play to "zaraza" dla innych opów. Co najwyżej współpraca z TM ale nie wydaje mi się aby to było na 15Mhz wspólnych, tylko najwyżej 10Mhz, bo Niemcy popełniliby seppuku (przy założeniu 10Mhz TM)

Cat 9 ma S6 EDGE plus, S7, S7 EDGE i chyba z dwa modemy - Netgear i Asus

Dzięki. Trzeba czekać zatem na Xperia X Perfomance oraz LG G5
Reszta flagowców z ostatnich dwóch lat to Cat6
Dla przypomnienia (właśnie znalazłem)
https://blogplay.pl/2016/03/to-ktore-sm ... -sa-ultra/

Chodziły plotki, że Galaxy S7 ma mieć modem Cat12, ale to chyba tylko niesprawdzone plotki, skoro na stronie Samsunga jest w specyfikacji modem Cat9.
.

Również jakiś czas temu na tą plotkę trafiłem, stąd moje pytanie.

[Mixiorek]

Jak na 20Mhz to moim zdaniem nie zamiatają. Kwestia pewnie jeszcze konfiguracji a potem obciążenia.

Może i tak ale pamiętaj, że sygnał 2600 może się degradować jak się schowasz "za rogiem" jeszcze dokładnie nie wiemy jak to będzie siało.

Nie dłubią, tylko mają inną strategię. O tym już pisaliśmy. Play idzie w agregacje i w pojemność, ponieważ jest najbardziej spuchnięty a N! w zasięg.

Nie wiem czy jest najbardziej spuchnięty ale przerzucają sporo ruchu. Wiem, że Orange za różowo w aglomeracjach też nie wygląda i LTE-A oraz np: LTE na 2100 też by im nie zaszkodziło a wręcz przeciwnie. Orange postawiło póki co na 800MHz, jasne. Każdy op ma swoje priorytety.

Skrót myślowy. Jak sam piszesz, popularność na najbliższe lata to Cat6, czyli dwa pasma jednocześnie. Pewnie zrobią to, że w zależności od siły sygnału, będziesz miał zawsze dwa ale.....4 pasm jednocześnie na dzień dzisiejszy nie zagregujesz. Inne sieci przy 3 pasmach mają lepszą sytuację.

No nie. Tak jak pisałem - Play ma LTE na 800, 1800, 2100 i 2600. Przy dostępnych tych czterech pasmach będą agregować przez najbliższy a może i dłuższy czas w większości przypadków 2 pasma może czasem 3. Także zostanie im jedno lub dwa pasma by obsłużyć pozostały ruch LTE co przełoży się na pojemność i efektywność pasm. Tylko oni mają takie opcje. Skoro chwalą się, że mają mnóstwo użytkowników z terminalami LTE to im ułatwi zarządzanie ruchem.

Wątpie w roaming na LTE, bo ruch się ciągle zwiększa. Play to "zaraza" dla innych opów.

Nie napisałem, że przerzucą klientów na roaming LTE tylko na roaming ogólnie. A póki co jest to 3G i 2G a LTE jak się niedawno okazało dla klientów ze złotymi zębami.

Dzięki. Trzeba czekać zatem na Xperia X Perfomance oraz LG G5
Reszta flagowców z ostatnich dwóch lat to Cat6

Ponoć Samsungi z cat 9 wypadają bardzo dobrze w testach Playowej agregacji.

[Halset]

Nie wiem czy jest najbardziej spuchnięty ale przerzucają sporo ruchu. Wiem, że Orange za różowo w aglomeracjach też nie wygląda i LTE-A oraz np: LTE na 2100 też by im nie zaszkodziło a wręcz przeciwnie. Orange postawiło póki co na 800MHz, jasne. Każdy op ma swoje priorytety.

Nie będę się spierać bo to pewnie zależy od regionu. Gdzie ja robiłem testy, Play prawie zawsze wychodził najsłabiej, ok 50% gorzej niż Orange i ponad 100% niż TMobile.

No nie. Tak jak pisałem - Play ma LTE na 800, 1800, 2100 i 2600. Przy dostępnych tych czterech pasmach będą agregować przez najbliższy a może i dłuższy czas w większości przypadków 2 pasma może czasem 3. Także zostanie im jedno lub dwa pasma by obsłużyć pozostały ruch LTE co przełoży się na pojemność i efektywność pasm. Tylko oni mają takie opcje.

To że Play się chwali to wiesz
Racja ale po części. Mają najmniej Mhz na LTE. Pamiętaj również, sporo ruchu jest na 3G i z czasem jak ruch na 3G spadnie albo na GSM, N! czy Solorz będą również dokładać do 1800 lub - kolejne pasmo z 2100.

Nie napisałem, że przerzucą klientów na roaming LTE tylko na roaming ogólnie. A póki co jest to 3G i 2G a LTE jak się niedawno okazało dla klientów ze złotymi zębami.

Jak się ruch będzie zwiększał na LTE a spadał w 3G i 2G, to inne sieci będą przeznaczać pasma na LTE. Kto wie, czy czasem jak N! ruszy z VoLTE, nie będę "zabierać zabawek" powoli z 3G. A tym samym może na ruch P4 po prostu zabraknąć miejsca.
Zauważmy, że dzisiaj voice idzie tylko po 3G. Jak będzie leciał po LTE, to automatycznie - po jednym bloku 2100Mhz Orange i TM (razem 10Mhz) mogą przeznaczyć na LTE. Play obecnie w miastach, jeśli ma swój zasięg, spokojnie ciągnie voice na 10Mhz w U2100 a ludzi ma najwięcej w swojej sieci w dużych miastach (myślę, że ok 85-90% ich klientów to ludzie z miast).
Więc to nie taka prosta sprawa. Oczywiście, strategia dobra ale tylko z punktu widzenia P4
I kolejna sprawa - jak P4 ruszy z LTE800 sam i dostawi swoich ileś tam stacji to powoli też będzie chciał się wyprowadzić z roamingu. Ponad 100mln za roaming piechotą nie chodzi.

[Mixiorek]

To że Play się chwali to wiesz

Nie wiem czym Play się chwali. Patrzenie na marketing to nie moja specjalność. Wiem jakie są fakty a są one takie jak napisałem. Mają LTE na 4 pasmach.

Racja ale po części. Mają najmniej Mhz na LTE.

Jak mają najmniej MHz na LTE? W miastach bo o te głównie w ich przypadku chodzi mają 1800 na 15MHz tylko dla siebie (Networks do podziału), mają 2600 20MHz tylko dla siebie (Networks po 15MHz), mają 2100MHz tylko dla siebie (nie kojarzę na ilu MHz - 5, 10?) i mają 800 5MHz (Networks póki co nie wchodzi z tym pasmem do miast).
Moim zdaniem mają obecnie i w najbliższym czasie efektywnie więcej pasma LTE w aglomeracjach niż Networks (poszczególne sieci). Jak działa to LTE to jeszcze inna para kaloszy bo to zależy nie tylko od ilości MHz oraz pasm ale od kupy innych czynników.

[Halset]

Nie wiem czym Play się chwali. Patrzenie na marketing to nie moja specjalność. Wiem jakie są fakty a są one takie jak napisałem. Mają LTE na 4 pasmach.

Ominę komentarz do marketingu, bo nie tylko oni nas trują papką
Pewnie, że mają, bo muszą!
4976stacji wszystkich do ponad 10 tys stacji N! i około 7-8tys stacji (chyba) całego imperium Solorza.
Orange podawało ponad 7tys stacji z LTE a mają mniej pokrycia ludności niż Play, który to ma 30% mniej stacji z LTE.
Tu chodzi o pojemność sieci a Play na tym polu przegrywa ponieważ:
1) Mniej stacji bazowych
2) Większe obciążenie data (rozdawanie dużych i tanich pakietów internetowych się mści)
3) Budowanie sieci idąc za słowami nie pracującego już w TMobile Milan Ziką - jako hotspoty.
4) Wspólne 15Mhz N! ma mniejsze obciążenie niż 15Mhz Play (1800 i 2100)
Te punkty również odnoszą się do Twojej wypowiedzi poniżej

Jak mają najmniej MHz na LTE? W miastach bo o te głównie w ich przypadku chodzi mają 1800 na 15MHz tylko dla siebie (Networks do podziału), mają 2600 20MHz tylko dla siebie (Networks po 15MHz), mają 2100MHz tylko dla siebie (nie kojarzę na ilu MHz - 5, 10?) i mają 800 5MHz (Networks póki co nie wchodzi z tym pasmem do miast).

I tutaj chodzi o strategię.
W N! nie palą się jeszcze lampki na konsoli jak w przypadku Play. Niewielki procent ma telefony z Cat6 aby agregować pasma 1800 i 2100 w Play, który dorzucił 2100 dla oddechu. Większość dalej się "kisi" na 10Mhz 1800.
Nie wiemy jakie są plany wszystkich sieci odnośnie obecnej budowy LTE. Play jak gdzieś czytałem, musi postawić co najmniej 1 tys nowych stacji aby spełnić warunki przetargu. Co łączenie z obecnymi daje ok 6tys łącznie. Pewnie jest duża szansa, że dostawi w miastach aby wykorzystać "walory" 2600.
Inne sieci również dostawią do 2600 kolejne stacje. N! zapowiadało (tzn tylko sam TM około 1 tys stacji nowych aby pokryć dziury ale nie w miastach). O 2600 nic nie wiemy.
Jakbym był Solorzem - przy obecnej modernizacji obciąłbym stacje, które stoją bez sensu. Im wystarczy około 6,5-7 tys na pokrycie całej Polski (na jeden maszt wcisnąć wszystkie jego spółki a nie jak dzisiaj na każdym inna z inną technologią - z grubsza napisane). To również obniży koszty. Zaoszczędzone złocisze zainwestować w większą ilość stacji w miastach, dla pokrycia LTE2600.
Strategie są różne. Play ma większość swoich abonentów w miastach i tam będzie cisnął na początku, co zresztą robi. Robi bo MUSI. I jeśli chodzi o miasta - zgadzam się z Tobą

Moim zdaniem mają obecnie i w najbliższym czasie efektywnie więcej pasma LTE w aglomeracjach niż Networks (poszczególne sieci)

Reszta jest ogólnopolska, co widać zwłaszcza po N!, którzy się skupili na LTE800 aby zwiększyć zasięg LTE.

i mają 800 5MHz (Networks póki co nie wchodzi z tym pasmem do miast).

Poczekaj Jak N! wyjdzie z peryferiów, wejdzie w miasta. Play pójdzie w drugą stronę.
Choć dla mnie trochę w tym przypadku bezsensowna strategia N! i być może wielki błąd. ponieważ większa klientela jest w miastach i gdy zwiększy się zasięg P4 w stosunku do N!, N! straci dużo klientów, głównie tych na umowach. To samo się tyczy Plusa.
Wg mnie powinni w N! zapierniczać LTE800 wszędzie tzn na wszystkich stacjach tak jak jest z GSM900 a później się skupić tylko na zwiększeniu pojemności przez LTE1800 (głównie poza miastami), LTE2600 (w miastach) a w późniejszej perspektywie - 2100, wszędzie gdzie się da w zależności od potrzeb. Stawianie wszędzie LTE800 i VoLTE - daje odciążenie GSM i UMTS, co umożliwia wycinanie kolejnych pasm na LTE i VoLTE. Za kilka lat zostaje tylko LTE i VoLTE oraz "szczątki" na GSM (w najbardziej optymistycznym wariancie ok 5Mhz na GSM900 i ok 5Mhz na DCS1800 jako wspólne dla N!)
Ale ja szefem Orange i TMobile nie jestem.

PS Dzięki za wymianę zdań na poziomie.
PS2 Na LTE 2100 Play przeznaczył 5Mhz. Czyli zostaje mu jeszcze 5Mhz900 (głównie U900), 10 Mhz U2100 i 5Mhz DCS1800. Więcej zasobów brak.
Orange - 3bloki na U2100, 2,5 bloku (chyba, jeśli dobrze liczę) na 1800 i 5Mhz GSM900. TMobile to samo, z tym, że na GSM900 ma 6,8 Mhz. Oraz wspólne dla nich 4,2Mhz na U900.
Orange ma jeszcze CDMA 450.
Plus - 3bloki na U2100, 1blok u900, 9,6Mhz na GSM900 i 3 bloki na GSM1800. Chyba wymieniłem wszystko?
EDIT

W miastach bo o te głównie w ich przypadku chodzi mają 1800 na 15MHz tylko dla siebie (Networks do podziału)

10Mhz na 1800. 5Mhz poszło na DCS

Jak mają najmniej MHz na LTE?

Pisałem ogólnie o Mhz na LTE
Play - 10Mhz na 1800, 20Mhz na 2600 i 5Mhz na 800 oraz 5Mhz 2100 - razem 40Mhz.
Nie komentuje Plusa bo na pamięć nie znam wszystkich zasobów poza tym, że mają 20Mhz na 2600, 20Mhz na 1800 i 5Mhz na 800 - co daje w sumie 45Mhz.
Orange - 15Mhz wspólne 1800, 15Mhz na 2600 i 10Mhz na 800. Razem 40Mhz. Własne 27,5Mhz
TMobile- 15Mhz (12,5 swoich) 1800, 15Mhz na 2600 i 5Mhz na 800 (lub 10Mhz) Razem - wspólne 35, własne 32,5Mhz, wspólne z 10Mhz800 - 40Mhz, własne z 10Mhz 800 - 37,5Mhz
Z tym, że gdy N! pójdzie w VoLTE spadnie ruch na 3G i zaraz 2100 pójdzie w ruch na LTE oraz....pewnie z czasem po spadku ruchu na 2G - kolejne Mhz z 1800. Z innymi pasmami zarówno z N!, jak i w Plusie czy Play - w ramach możliwości i potrzeb.
W każdym razie - największe możliwości są w Plusie (tylko czy kiedyś w końcu to wykorzystają ?!?!), N! na dzień dzisiejszy wystarczy Cat9 a w Play - Cat9 to za mało (4 pasma)

[silvercrest]

Play - 10Mhz na 1800, 20Mhz na 2600 i 5Mhz na 800 - razem 35Mhz.

@Halset 40MHz zapominiałeś o L2100.

[kozien70]

2100 nic nie zmienia - każdy operator ma go tyle samo i każdy na start może tyle samo przeznaczyć na LTE (jedną nośną)

[Halset]

Play - 10Mhz na 1800, 20Mhz na 2600 i 5Mhz na 800 - razem 35Mhz.

@Halset 40MHz zapominiałeś o L2100.

Masz rację. Na poprzedniej stronie napisałem dobrze, tutaj zapomniałem
Poprawiłem

[Kryniczanin]

Widzę usilne zaklinanie rzeczywistości. Przecież prawie każdy piszący tutaj wie, że stacja stacji nierówna.

Orange i T-Mobile na co drugiej bądź co trzeciej stacji na wsi postawi 800mhz i tyle będzie v max 75 i 37.

Kwestię NN pominę.

Play postawi na swoich stacjach wersję wiejską 5mhz 2100, 10mhz 1800 i 5mhz 800.

I będziemy mieli bezpośrednią powtórkę 900mhz N. T-Mobile będzie kisił się na 5mhz, Orange będzie chodził zdecydowanie lepiej na 10mhz, a Play? 2100 trzymamy przy stacji (na wsiach raczej mała liczba użytkowników), w 1800 trzymamy środek a w 800 najdalej oddalonych.

W ten sposób z jednej mamy 3 stacje, za kilka lat *(kwestia 3-4) będzie można drugą nośną U2100 przeznaczyć na LTE 2100. To nie jest jakaś bajka super przyszłości - LTE jest już w terminalach za mniej niż 400 pln.

Niech niektórzy sobie uświadomią, że najważniejsza nie jest ilość stacji a to co na nich jest.

Czy jest wersja kićie się wszyscy w jednym czy może podzielenie klientów pod względem sygnału.

Można mieć setki bądź tysiące stacji only GSM 900 i walić marketingowy bełkot jaka z nas "najnowocześniejsza sieć w europie".

EDGE i nowoczesność.