DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 3 z 533
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 533
 #816602  autor: p2225
 10 sie 2015, 13:37
bo i tak E-GSM900 się zapcha, a w samym u900 będzie bardziej efektywne. No i nie trzeba wycinać kawałka pasma na zmarnowanie, żeby nie dochodziło do zakłóceń.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #816608  autor: marcinek243
 10 sie 2015, 14:23
A ja zawsze myślałem że u900 jest obcięte na potrzeby g900. Jakim cudem to się nie zakłóca na sektorze na którym jest g900 i u900?
 #816610  autor: p2225
 10 sie 2015, 14:38
jeszcze raz. Gdyby uruchomić w miastach GSM900 z wycinka U900 to cały czas GSM900 byłby zapchany, bo wypełniłby luki gdzie nie ma DCS, a właśnie tam lepiej spisuje się roaming, bo ma o wiele większą pojemność niż GSM900 Playa. Telefon wybierałby GSM900 Playa zamiast 2G t-mobile przez co rozmowy cały czas byłyby szarpane. Ten sam wycinek pasma w połączeniu z pozostałem pasmem w U900 da lepszy efekt. No i pomiędzy dwoma blokami pasma w dwóch technologiach (jednocześnie U900 i GSM900) trzeba wyciąć jeszcze minimalny kawałek pasma żeby te technologie się nie zakłócały. I właśnie ten kawałek jest marnowany.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #816634  autor: Dodo84
 10 sie 2015, 15:48
Pozwoliłem sobie potestować dziś handover Play-T w UMTS 900 i... tylko co ciekawe z jednego cidu schodzi mi na UMTS 900 NetWorksa!. Kiedy miałem szczątkowy sygnał umts 900 playa z innego nadajnika nie zostało to połączenie zrzucone w roaming tylko zerwane. Kiedy wróciłem do domu zalogowałem się do nadajnika oddalonego od mojego domu w linii prostej prawie 12km i tam prawie natychmiastowo po połączeniu z rozmówcą zostałem zrzucony w roaming a ściślej w u900 Networks!. Czy jest to możliwe że z nie wszystkich nadajników playa które rozsiewają U900 jest udostępniony handover?

https://www.speedtest.net/result/a/9816264223.png
 #816698  autor: Yey
 10 sie 2015, 22:14
pawelec2225 pisze:No i pomiędzy dwoma blokami pasma w dwóch technologiach (jednocześnie U900 i GSM900) trzeba wyciąć jeszcze minimalny kawałek pasma żeby te technologie się nie zakłócały. I właśnie ten kawałek jest marnowany.
Nie jest dokładnie tak, jak piszesz.
Pamiętaj, że Play ma w paśmie 900 blok JEDEN blok 5MHz (drugiego bloku, który również wygrał nie zdecydował się ostatecznie za 500 milionów zł kupić, więc zgarnęła go taniej Sferia i faktycznie kupiła najtaniej w tym przetargu, czego zapewne do dziś w Play żałują).
Jeśli spojrzysz w specyfikację UMTS to zobaczysz że system jest zaprojektowany do pracy właśnie na kanałach 5MHz (tzw. nośne UMTS). Natomiast GSM używa kanałów szerokości 200kHz więc w bloku 5MHz mieści się 25 kanałów (w uproszczeniu dla 25 nadajników).
Czyli wg specyfikacji w n blok 5MHz na danym obszarze można nadawać albo jedną nośną UMTS, albo kanały GSM (a że UMTS jest pojemniejszy wygrała ta technologia). Jednak na brzegach kanału UMTS są zostawione "odstępy" (około 200kHz) , by sąsiednie nośnie się nie zakłócały. Ten margines można nawet nieco zwiększyć. Niektórym producentom sprzętu (min Huawei) udało się w te szczeliny na brzegach kanału UMTS wcisnąć jeszcze pojedyncze kanały GSM - to dzięki temu że elektronika radiowa jest dziś znacznie precyzyjniejsza, niż kilkanaście lat temu, gdy wymyślano standard UMTS.
Podsumowując pojedyncze kanały dla nadajników GSM w Play są "wciskane" na brzegach UMTSa - zdecydowanie trudno tu mówić o marnotrawstwie, a raczej o "wyciskaniu" pasma na maxa.
Jednak w ten sposób można uzyskać tylko kilka kanałów, tylko dla kilku nadajników jeśli są blisko siebie - dlatego uruchamiane mogą być tylko niektóre sektory.
 #816706  autor: Młody..
 10 sie 2015, 22:40
Młody.. pisze: Jest to jedyna lokalizacja, która rozsiewa ponownie G900..
Obrazek

Okazuje się, że jest coś jeszcze.. Sygnał rozsiewany jest z wysokiego komina (ul. 11 Listopada 7), którego również doskonale widać w mieście. Jednak anteny są tak ustawione, aby ten zasięg nie był zbyt duży. Ciekawostką jest to, że nigdy z tego BTS-a nie był nadawany E-GSM900. Na początku było samo U2100, później uruchomiono DCS1800, UMTS900 - a teraz jest też i E-GSM.
Sytuacja oczywiście podobna jak w przypadku lokalizacji (ul. Mickiewicza) - jeden CID (17641) na skrajnym kanale, nadawany dookolnie z trzech anten sektorowych. Ten sam CID, jest również w U900.
 #816709  autor: Pawrzes
 10 sie 2015, 23:39
Taka sama sytuacja jest z komina ZEC Nowy Dwór Mazowiecki, E-GSM pojawił się po raz pierwszy dopiero kilkanaście dni temu, rozsiewa go sektor 2 i jest to aktualnie jedyny E-GSM w granicach pow. nowodworskiego i legionowskiego, UMTS900 z tej lokalizacji dopiero kilka miesięcy temu się pojawił.
Google jeszcze nie jest w stanie okreść przybliżonej lokalizacji w zasięgu CID 1531 / LAC 1018, ten sam CID jest używany w UMTS2100 na nośnej 10812 w Makowie Mazowieckim ponieważ najnowsze stacje w Warszawie i okolicach otrzymują przeważnie CIDy użytkowane na innych stacjach w innych technologiach i pasmach.
W stolicy GSM1800 nie zawsze jest rozsiewany ze wszystkich sektorów, natomiast 3 nośne U2100 na każdym sektorze od kilku lat są standardem z nowo odpalonych stacji.

Pozdrawiam
 #817008  autor: p2225
 12 sie 2015, 22:00
Ja mam pytanie - na jakich telefonach (a właściwie markach) handovery do T-mobile zachodzą bez problemów? Wiem że Sony daje radę, ale już Samsungi i iPhone'y nie dają rady. Ktoś wie co z LG?

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #817069  autor: Dodo84
 13 sie 2015, 10:37
Posiadam Lg L9II i handover do T jest płynny, bez szarpanego głosu (nieważne czy w 3g czy 2g)

https://www.speedtest.net/result/a/9816264223.png
 #817075  autor: Halset
 13 sie 2015, 11:01
pawelec2225 pisze:Ja mam pytanie - na jakich telefonach (a właściwie markach) handovery do T-mobile zachodzą bez problemów? Wiem że Sony daje radę, ale już Samsungi i iPhone'y nie dają rady. Ktoś wie co z LG?
Sony nie zawsze daje radę. To zależy od miejsca i obciążenia.
Powiedzmy, że tak 4/10 przypadków nie daje rady. Są miejsca gdzie nie miałem problemów, są miejsca gdzie miałem.

Nie będzie płynnego przejścia zawsze. Na macierzystym TM czy O tego nie ma a co dopiero w roamingu. W P4 tego też nie ma zawsze.
Płynne działanie jest tylko w Plusie.

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
 #817113  autor: Młody..
 13 sie 2015, 14:10
Obrazek

Sygnał total hardcore. Choć udało mi się nawet osiągnąć - RSCP -22 / EC/LO : 1 (a to już spory przester). Odległość od BTS - około 300-350m (optyka oczywiście). Lokalizacja BTS-a - Skarżysko-Kamienna / ul. Sokola 4.
 #817133  autor: marcinek243
 13 sie 2015, 15:42
No nieźle ECIO +1 ? Ciekawe ile powyżej normy grzeją :P jaki sygnał na dalszych odległościach? Mi udało się taki osiągnąć 2m od anten na latarni morskiej. Ludzie głowami 1m od anten siedzą nieraz wiele godzin i jakoś nikt na raka nie umiera :lol:
 #817146  autor: Młody..
 13 sie 2015, 17:27
Miałem na myśli oczywiście EC/LO - -1. ;)
Powiem Ci, że sygnał jakoś daleko się nie rozchodzi - głównie dlatego, że jest to BTS typowo miejski. Jego podstawę stanowi dach domu handlowego "SDH Bartek". Sygnałem swoim obejmuje głównie Dworzec i okoliczne ulice przydworcowe, gdyż w dalszych odległościach telefony zgarniają BTS-y ulokowane na wieżowcach lub iglicy kościoła.
A co do EC/LO, to przy dużo słabszych parametrach zdarzało mi się osiągać takie wartości - od -1 do -3. Często także na nadajnikach Networks!. A co do samego sygnału, to w moim telefonie był wymieniany układ opowiadający za zasięg, więc to poniekąd daje kilka groszy.. Zwłaszcza, że miałem kilka smartfonów w rękach i niektóre nawet gubiły mi U900 Playa w domu. Na tym telefonie w domu mogę nawet korzystać z U2100, gdzie jedynie słynna Nokia E51 potrafiła dać stabilne U2100 z Play.
 #817193  autor: Młody..
 13 sie 2015, 22:00
Spacedust pisze:Ja mam ECIO -1 zawsze na UMTS900, 170 metrów od stacji bazowej, na UMTS2100 z reguły -2, -3.
Na U2100 łatwiej z reguły o lepsze EC/LO ;). U900 to jednak takie ciasne pasmo i bardziej podatne na interferencje.
 #817294  autor: Spacedust
 14 sie 2015, 19:08
Piszą na gsm.biz.pl:
( wł ) jak się dowiadujemy, Play rozpoczyna proces ratowania fizycznego segmentu swojej sieci. Chodzi o pierwotne instalacje operatora, poniekąd wykpione przez konkurentów, ze wskazaniem, iż ich żywot jest niewielki ze względu na nieuchronność zawalenia, marną jakość konstrukcji, wykonania samej stacji czy instalację stacji na niebotycznych wysokościach, które to stacje w rzeczywistości przynosiły z radiowego punktu widzenia więcej szkody, niż pożytku. Stacje Play demontowane są więc z chybotliwych kominów, marnej konstrukcji masztów, czy walących się dachów budynków i przenoszone są w większości na nowe, własne maszty, w tym także na maszty konkurencji.

Co ciekawe - Play ucieka również z obiektów "Emitela". Jednym z powodów są wymagania, stawiane przy pracach na stacji, gdzie jasno wskazuje się, że podczas prac powinny być obecne dwie osoby. Ze względu na prowadzoną przez operatora politykę zatrudnienia, w tym jakość kadry technicznej - operator zwykle nie może temu sprostać, więc szuka alternatywnego rozwiązania, choć do bezpieczeństwa ludzi, wykonujących prace przy tej koncepcji daleko.
Monitujemy więc do Państwowej Inspekcji Pracy, aby przyjrzała się problemowi
To prawda - zniknęła stacja Poznań, ul. Murawa 26a na wilii, a została przeniesiona na wysoki dach razem z N!: http://gsm.poznan.pl/include/b-photo.ph ... =Gronowa-R
 #817307  autor: p2225
 14 sie 2015, 19:33
Ze względu na prowadzoną przez operatora politykę zatrudnienia, w tym jakość kadry technicznej - operator zwykle nie może temu sprostać, więc szuka alternatywnego rozwiązania, choć do bezpieczeństwa ludzi, wykonujących prace przy tej koncepcji daleko.
Monitujemy więc do Państwowej Inspekcji Pracy, aby przyjrzała się problemowi

lepiej niech się zajmą pracami techników N! na włączonych nadajnikach.
W moim przypadku lepiej żeby stacja Play'a na kominie pozostała - https://www.google.pl/maps/@51.9429935, ... 56!6m1!1e1
mając na uwadze ten gęsty las obok. Stacja N! na budynku poniżej z prawej.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #817334  autor: Halset
 14 sie 2015, 22:17
( wł ) jak się dowiadujemy, Play rozpoczyna proces ratowania fizycznego segmentu swojej sieci. Chodzi o pierwotne instalacje operatora, poniekąd wykpione przez konkurentów, ze wskazaniem, iż ich żywot jest niewielki ze względu na nieuchronność zawalenia, marną jakość konstrukcji, wykonania samej stacji czy instalację stacji na niebotycznych wysokościach, które to stacje w rzeczywistości przynosiły z radiowego punktu widzenia więcej szkody, niż pożytku. Stacje Play demontowane są więc z chybotliwych kominów, marnej konstrukcji masztów, czy walących się dachów budynków i przenoszone są w większości na nowe, własne maszty, w tym także na maszty konkurencji.
Jak wcześniej pisałem, że Play stawia stacje bazowe na przysłowiowych szałasach to mnie fanboje tej sieci najlepiej ukamieniowali.
Nie wiem co te P4 robi ale......długi, oferty w górę i jeszcze kombinacje alpejskie ze swoimi zasobami radiowymi...Czyżby koniec tej sieci był bliski?

"Ważne są chwile, których jeszcze nie znamy"
  • Strona 3 z 533
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 533
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 533