Moderator: Moderatorzy
Tu znajdziesz wszystkie statystyki: http://www.telepolis.pl/forum/stats.phpbabeo pisze:Witku, o ile to nie jest tajemnica, jak kształtuje się ruch na forum, liczba odwiedzin, zalogowań?
Zauważam, że pojawiają się użytkownicy, krórzy się zarejestrują, zadadzą pytanie i się więcej nie pojawiają.
Straciliśmy (chyba) ten trzon twardych i pewnych bywalców.
Widocznie czegoś nie widzę, dlatego proszę, żebyś napisał wprost. Mam takie wrażenie, że bawisz się ze mną, traktujesz z wyższością i napawasz się tym, że nie jestem Ciebie w stanie zrozumieć. Nie mam problemu z przyznaniem się do jakiś swoich braków czy nieumiejętności. Twoje postępowanie każe mi jednak zastanowić się nad Twoimi intencjami...sebusy pisze:@Witku, proszę Cię - jeśli nie chcesz czytać miedzy wierszami to tego nie rób, nie zmuszam...
...to nie ma nic akurat do rzeczy do tego co zostało napisane w tym wątku.
Każdy gdzieś pracuje, my także. My pracujemy tu. A dlatego, że lubimy robić to, co robimy, to wyszło nam momentami rodzinnie, ze świetną atmosferą. Pewnie po drodze parę razy się pogubiliśmy, nie zawsze wyciągaliśmy dobre wnioski, czasem pewne rzeczy przeoczyliśmy, ale nigdy nie uciekaliśmy od dyskusji i staraliśmy się wyciągać konstruktywnie wnioski. Ostatnia iteracja naszych wniosków miała miejsce kilka tygodni temu i te dni nam pokazały, że idziemy w dobrą stronę. Co nie znaczy, że zadowolimy wszystkich, ale jesteśmy w stanie uzasadnić takie, a nie inne kroki.Czy pamiętasz jaki byłeś i o czym myślałeś 11 lat temu, gdzie była wtedy Comperia, gdzie Ty i Twój portal, gdzie Taptalk w tym wszystkim - ta dyskusja prowadzi do nikąd - ja też nie pisze złośliwie i nie stosuje podtekstów.
Hehe i vice versa: Tapatalk za darmo NIE, bo niegoral2099 pisze:Też nie rozumiem o czym pisze sebusy...to moim zadaniem ucieczka od konkretów. Takie nie, bo nie!
Nie uważasz, że mogę mieć dokładnie to samo wrażenie tyle, że kartą przetargową jest to co Ty możesz mi/nam dać ale nie chcesz/nie możesz i napawasz się tym, że i tak będzie jak chcecieWitekT pisze:Mam takie wrażenie, że bawisz się ze mną, traktujesz z wyższością i napawasz się tym, że nie jestem Ciebie w stanie zrozumieć.
Wyjaśniliśmy, że tak nie jest i podaliśmy konkretne argumenty. Przypomnę je:sebusy pisze:Hehe i vice versa: Tapatalk za darmo NIE, bo nie
sebusy pisze:Nie uważasz, że mogę mieć dokładnie to samo wrażenie tyle, że kartą przetargową jest to co Ty możesz mi/nam dać ale nie chcesz/nie możesz i napawasz się tym, że i tak będzie jak chcecie
Jeżeli ktoś nie chce / nie może nas wesprzeć kwotą 3,30 zł miesięcznie, to uważasz, że zrobi to jak obniżymy kwotę do 1,23 zł? Pytam z ciekawości - uważasz, że naprawdę problemem jest koszt Konta Premium?sebusy pisze:Tak sobie tylko pomyślałem - ale na prawdę luźna myśl - oddziel konto premium portalu od konta premium na forum. Wprowadź opłatę...(tffuu...złe słowo) ...konieczność "wsparcia" by używać Tapa, np za ćwierć piwa, ale w postaci płatności SMSem premium czyli za 1,23zł - co Ty na to
Przelewowo byłoby jeszcze taniej, a pół rocznie wiadomo, prawie za darmo - nie będzie to tak, że wilk syty i owca cała
Niedługo rok minie. Słowa "potężne wsparcie; szybciej; będzie się działo" można już teraz traktować z przymrużeniem oka.Na sprzedaż serwisu zdecydowaliśmy się dlatego, że wizja rozwoju TELEPOLIS.PL zaproponowana przez Comperię bardzo nam odpowiada. Cała redakcja - czyli Witek, Marcin i Lechu - pozostaje na swoich stanowiskach. Do tego pojawią się nowe osoby, zyskamy także potężne wsparcie operacyjne Comperii, które pozwoli nam wdrażać szereg nowych usług i funkcji znacznie szybciej niż to miało miejsce do tej pory. W końcu będzie się działo!
źródło: http://www.telepolis.pl/wiadomosci/comp ... 30654.html
a) TELEPOLIS.PL - konto premiumWitekT pisze:Pytam z ciekawości - uważasz, że naprawdę problemem jest koszt Konta Premium?
No i proszę doczekaliśmy się jeszcze wizji rozjemcy, najbardziej opanowanego i jak się domyślam użytkownika premium...Golarz Filip pisze:Nie mają swoich spraw, prowadzą koperkowe rozmowy a Witek jeszcze z grzeczności podejmuje polemikę ale jak widzę już też powoli traci chyba cierpliwość.
Po raz kolejny piszesz w oparciu o intuicję. To akurat wyjaśniałem - problem leżał po naszej stronie, źle sami sobie ustawiliśmy pracę w firmie, źle się w nią wgryźliśmy. Wywróciliśmy to do góry nogami kilka tygodni temu, efekty zaczyna być widać. Polecam również poczytać dzisiejszy czat z prezesami Comperii na SII, gdzie kilkukrotnie wspomniano o TELEPOLIS.PL jako najbardziej perspektywicznym projekcie spółki.Niedługo rok minie. Słowa "potężne wsparcie; szybciej; będzie się działo" można już teraz traktować z przymrużeniem oka.
Tak bez złośliwości, ale szanownej redakcji wydawało się że Telepolis będzie oczkiem w głowie Comperii? Chyba coś nie do końca zagrało
Czy przyjmiesz je do wiadomości i nie będziesz już stawiał tez niemających nic wspólnego z rzeczywistością? Czyli jednak nie chciałeś konstruktywnie rozmawiać i nie umiesz w jasny i konkretny sposób wyrazić swojej opinii. Albo też po prostu brakuje CI argumentów... Twoje intencje są dla mnie niejasne.WitekT napisał(a):
Pytam z ciekawości - uważasz, że naprawdę problemem jest koszt Konta Premium?
a) TELEPOLIS.PL - konto premium
b) forum.telepolis.pl - konto premium
...ale już NIE, Witku - odszczekuję wszystko, po wpisie nieomylnego na tym forum, nie mam ochoty Cię już do niczego przekonywać - podzieliłem los Calma7 tylko, że w nieco innej sprawie -
Zarząd Comperia.pl SA: W tej chwili najwiekszy wklad w przychody spolki ma Comperia.pl oraz program partnerski Comperia Lead. Najbardziej perspektywiczne: Telepolis.pl oraz Comperia Agent i ogolnie czesc ubezp.
Czyli nie owijając w bawełnę, Telepolis jest perspektywiczne bo jest szansa na zwiększenie zysków z porównywarkiZarząd Comperia.pl SA: W tej chwili koncentrujemy sie na czesci ubezp. oraz na zwiększaniu monetyzacji porownywarki GSM na Telepolis.pl. W tle prowadzimy kilka mniejszych i wiekszych projektow inwestycyjnych ktore szczegolowo opiszemy w raporcie IQ.
Czyli problemem jest cena, a nie że TapaTalk jest w Koncie Premium, tak? Czyli zrozumiałeś nasze argumenty dotyczące takiego rozwoju sprawy? Bo wtedy rozmowa przechodzi na płaszczyznę dlaczego Konto Premium kosztuje tyle, a nie mniej czy więcej.sebusy pisze:@Witek - tak, masz rację, biorę zabawki i idę bawić się "koperkiem"...
Dodam tylko, że tak - kwestia 3,33zł i to tylko przy opłacie z góry za pół roku - jest sumą nieakceptowalną za dostęp do podanych korzyści z posiadania konta premium na portalu tego typu. Mógłbym przełknąć tę sumę za porady prawne, ale nie za treści o telekomunikacji i dostęp do zagadnienia z tytułu tego wątku.
No odnosiłeś się do czatu komentując "dla mnie sprawa jest wyjaśniona". Czy mógłbyś to rozwinąć?dziadek186 pisze:A czy ja powiedziałem gdzieś ze postępujecie nieuczciwie? Powiedziałem tylko że komercjalizujecie darmowa funkcjonalność. Czy mnie coś boli w tym temacie? Absolutnie nie. Ale skoro wy możecie wziąć coś darmowego i próbować na tym zarobić to równie dobrze czytelnicy mogą z czystym sumieniem stosować adblocka
Nie, nie przeleciał - po prostu nie uważam go za dobry. Takie podziały nie będą ani jasne, ani nie zmienią podejścia użytkowników do Konta Premium. Jeżeli ktoś nie chce zapłacić 3,30 zł miesięcznie czy nawet 5 zł, to nie zapłaci też 1,23 zł.sebusy pisze:Podałem luźny pomysł, konstruktywny, ale jakoś przeleciał obok Ciebie chyba.
Powtórzę - nic w życiu nie jest proste. Ale to po prostu trzeba zrobić i tyle.babeo pisze:. Witku, z tą odbudową bazy użytkowników, społeczności, uuu to potrzebne są i pieniądze i czas i poziom treści. Trzecie uzakeżnione id 1 i 2 i tak w kółko. Ciężkie zadanie przed Wami, ciężkie ale nie niewykonalne.
