Czy internet stacjonarny ma jeszcze sens?

[Eugeniusz_BliHASZZZ]

ja mam net od lokalnego dostawcy. nigdy nie bylo problemow,smiga zawsze elegancko. place 56zl za miesiac, teraz chce odbierac rowniez na fonie. zrezygnowac i brac cos innego czy kupic router i ciagnac dalej umowe? jestem zielony w temacie routerow,lan,wifi itd wiec jak ktos moze niech cos doradzi. z gory dzieki.

[wook]

Stacjonarny ma sens, mam do mieszkania doprowadzony światłowód, kabel miedziany mam tylko między odbiornikiem od światłowodu a routerem (więc tylko kilka cm) na jakość nie narzekam. Mobilny internet mam w fonie by móc używać neta poza domem.

[Sig]

Tytuł tego wątku jest tak idiotyczny, że aż wszystko opada... Nie chcę nikogo obrażać, ale taka teza oznacza brak podstawowej wiedzy w temacie...

[forum_tg]

jasne że stacjonarny ma sens. Lokalni dostawcy dają w bardzo dobrej cenie bardzo duże prędkości, bez ograniczeń danych. Bez problemu za 50-60 zł ma się prędkość na poziomie 70-100 Mb/s
Sam w domu korzystam ze stacjonarnego, ale przy okazji należy zaznaczyć, że mobilny internet jest bezwzględnie potrzebny

[BUCKS]

tomektg
hmm jakby u mnie dawali na kablu 70-100 Mb za 50-60 zł to bym się cieszył ale tak nie jest.
Jedyna alternatywa to LTE, gdzie download nie zaskakuje ale upload to już tak. Póki nie będzie realnej konkurencji i klienci nie będą uciekali i nie wyjdzie to gdzieś w słupkach to kablówka dobrowolnie nie zmieni oferty.

[mojito]

Najgorsze ejst to ze orange sprzedaje internet ze stacjonarnym telefonem, to jakies neiporozumienei na dzisiejsze czasy. juz lepiej mieć dropsa, no ew. mobilny ale z tym zasiegiem to różnie bywa

[sa]

Teoretycznie się da, ale zależy ilu Dziedziców podepnie się pod nadajniki w tym samym celu:)
Pamiętaj, że potem też jakoś ten ruch z masztu trzeba podać dalej. Fakt, ceny są niskie, jako ZAPASOWE łącza mam we wszystkich chyba sieciach numery, ale jak nie muszę, to nie używam.

Na kablu jak wszyscy siedzą na necie w określonej porze to też to bywa mocno osłabione i net zamula mimo że teoretycznie masz minimum te 10Mb/s.Doliczmy brzydka pogoda burze,padający śnieg itp. awarie , i tak naprawdę stacjonarny kabelek to też wcale tak różowo nie wygląda.Miałam już abo mobilne i mam stacjonarny i mimo że abo było w play(ograniczony zasięg i tylko własne nadajniki) i prędkość była ledwo 1 MB/s to nigdy nie miałam tylu awarii(osobiście pamiętam aż dwie gdy nie miałam neta, ale to było chwilowe i w ciągu 1-2 godzin wróciło do normy)i braku neta jak mając stacjonarny od kilku lat nawet w bardzo złą pogodę..Największa awaria na stacjonarnym trwała trwała 3 dni(to był na złość tzw.weekend) a tak długo,bo po burzy technicy nie wyrabiali z naprawami a mając zapasowy na kartę net już był.
Mobilny net jako "proteza"bywa stabilniejszy niż kabel przynajmniej z moich dotychczasowych doświadczeń.Dodam graczem nie jestem ,torrentów używam bardzo rzadko.
A co do pytania najlepiej mieć jedno i drugie najtańszy sensowny kabel i modem z ofertą opa który ma jak najlepszy zasięg w miejscu naszego zamieszkania do tego własny modem bo nawet jak gdzieś wyjedziesz to zawsze możesz użyć dowolnego sima pre paida by mieć ten net a kabla z sobą nie zabierzesz...

Tytuł tego wątku jest tak idiotyczny, że aż wszystko opada... Nie chcę nikogo obrażać, ale taka teza oznacza brak podstawowej wiedzy w temacie...

Może u ciebie i jeżeli jesteś graczem i korzystasz nałogowo z torrentów, ja wielokrotnie co m-c przekonuję się że stacjonarny bywa niezłą loterią i żeby było jasne lokalny op kupiony przez internetię(teraz netia)praktycznie przez kilka dni w m-c mam brak neta(nie na całą dobę),bo albo jakaś awaria albo konserwacja albo brzydka pogoda a tu jakiś "cfaniaczek"kable poprzecinał i trzeba było nowe kłaść a tu burza stację główną przepaliła itp.Jak dla mnie optymalne rozwiązanie to modem z simem najlepiej długą ważnością plus stacjonarny, bo sam stacjonarny zbyt niepewny jest ,a nie mieszkam na wsi(pewnie wtedy stabilność byłaby większa)a miasto i to dość spore.

[jedrek]

Pytanie w temacie to faktycznie rasowe blond. Postaw sobie FTP na mobilnym necie... Mobilny jest dobry dla oglądaczy www, do poważniejszych zadań w ogóle to się nie nadaje, bo mało która oferta daje możliwość publicznego IP.

[Dziedzic Pruski]

Tytuł tego wątku jest tak idiotyczny, że aż wszystko opada... Nie chcę nikogo obrażać, ale taka teza oznacza brak podstawowej wiedzy w temacie...

Nie mam podstawowej wiedzy. Internetu używam od 1996. Przez kilkanaście lat byłem ISP o zasięgu kilku miejscowości. Nie dorastam Ci do pięt.

[Dziedzic Pruski]

Pytanie w temacie to faktycznie rasowe blond. Postaw sobie FTP na mobilnym

FTP w dobie chmur oraz programów nawiązujących tunelowane połączenie automatycznie z dowolnych IP nadaje się do muzeum.

[Dziedzic Pruski]

Mobilny internet prepaid ma z pewnością tą przewagę nad kablowym, że pozwala błyskawicznie korzystać z nowych możliwości. Ściągam duże ilości danych. Sporo YT i filmów. Np. teraz mając stacjonarny używam także dostęp mobilny przez Aero2, kilka kart Virgin, RBM z nielimitowanym LTE do masowego ściągania w podróżach po Polsce i okazuje się że o ile jestem w zasięgu LTE, to komfort jest identyczny ze stacjonarnym ale za mniejsze pieniądze.

[wook]

Stacjonarny ma sens, mam światłowód dochodzący prawie do samego routera (miedź mam tylko na trasie modem od światło-router) i powiem działa bardzo dobrze, prędkość zawsze taka jak w umowie albo większa, pingi niskie:

Jaki mobilny zapewni ping na takim poziomie (w czasie wykonywania tego speedtestu używałem jeszcze yt na innym urządzeniu)?

[Sig]

Ponoć nie ma głupich pytań, ale to jest chyba niezbyt mądre.
Oczywiście, że ma sens. Szerego powodów, których nie chce mi się teraz wymieniać, ale niech starczy - STAŁOŚĆ PARAMETRÓW. Internet mobilny ma zalety, ma wady, ale nigdy nie zaoferuje stałości parametrów w perspektywie czasu.

[Yanix]

Chciałbym zobaczyć Internet mobilny z takimi parametrami

[Maniek99]

Co niektórzy się zachwycają LTE, ale wystarczy przytoczyć kilka faktów:

- Głównym minusem sieci mobilnej jest jej pojemność. W przypadku kabla wystarczy wkopać kolejną wiązkę światła, w radiu ograniczeń jest znacznie więcej.
- "Nolimit" mamy dopiero od kilku m-cy i tak na dobrą sprawę dopiero teraz u co niektórych kiełkuje myśl, żeby zastąpić kabel, netem mobilnym.
- Modemy LTE ma jeszcze stosunkowo mało osób, dopiero przy przedłużeniu dostaną nowe i zaczną obciążać 4G.

Reasumując, może się okazać że za jakiś rok, jak już się pokończą umowy kablowe i przedłużą mobilne, wykorzystanie sieci wzrośnie do takiego poziomu, że co niektórzy zatęsknią za 6Mb w ADSL

[BUCKS]

Każdy używa netu do tego do czego potrzebuje i każdy sam sobie powinien odpowiedzieć na pytanie czego potrzebuje i ile godzi się za to płacić. W zależności od odpowiedzi na te pytania i możliwości technicznych będzie wybierać stałe łącze albo LTE.

[Dziedzic Pruski]

Światłowód jest np. u mnie nierealny. Pozostaje miedź. Kable w wiązce ulegają zakłóceniom. Miałem już sytuacje że niektóre DSL po prostu nie działały w pewnych godzinach z uwagi na podwyższone szumy. Kabel wymaga niewielkiej odległości (po kablu a nie geograficznie) od centrali jeśli chcemy uzyskać kilkanaście lub kilkadziesiąt Mbps.
Teraz mam stacjonarny oraz LTE z RBM i szczerze mówiąc nie widzę wielkiej różnicy. Obydwa łącza czasem się przycinają ale RBM jest o wiele tańszy.

[david4nal]

Biorąc pod uwagę obecne ceny internetu. Na przykład fakt, iż można mieć za 45 zł mobilny bez limitów i to w pre-paidzie to nie jestem pewien czy operatorom kiedykolwiek będzie opłacało się kłaść światłowody na mało zurbanizowanych terenach. Mieszkańcy obszarów wiejskich raczej skazani będą na łącza radiowe.

[jedrek]

FTP w dobie chmur oraz programów nawiązujących tunelowane połączenie automatycznie z dowolnych IP nadaje się do muzeum.

Dzwinym trafem wiele poważnych firm korzysta z serwerów FTP.
Stacje telewizyjne materiały video reklamowe przepychają przez FTP.
Jak widać FTP jest dla profesjonalistów
Amatorom zostaje LTE bez publicznego IP
A potem te niepotrzebne dodatkowe programy, pośrednictwa innych serwerów żeby zestawić połączenie między dwoma użytkownikami bez publicznego IP.
Nie każdy będzie wstawiał swoje prywatne materiały na publiczny serwer.
Nagraj sobie kilkadziesiąt materiałów, po kilkadziesiąt minut w jakości HD 1080p 50fps z przepływnością 25Mbps zobaczymy jak chmura ci je wszystkie pomieści... Cały czas oceniasz LTE z punktu oglądacza stron - dla nich będzie to super. Ktoś kto dużo danych przepycha tylko kabel, bo bez limitów.
Oczywiście jak ktoś wisiał na wsi na radiówce 2Mbps za 50zł to z pocałowanie w rękę łyknie LTE, bo z dużym prawdopodobieństwem będzie to śmigać mu szybciej. Ktoś kto ma w mieście kabel, LTE będzie wykorzystywać jako zapasowe, awaryjne łącze.

[Dziedzic Pruski]

To są te poważne firmy, co mają system postawiony w1998 roku i muszą kupować nieprodukowane od 10 lat dyski po 1200 zł?
Widzę że o BTSync nie słyszałeś, bo piszesz o limitach chmur. Nie ma limitów i serwerów pośredniczących. Dokształć się.