• Chińskie telefony i inne mniej lub bardziej egzotyczne marki, a także dyskusja ogólna, ponad podziałami według producentów.
Chińskie telefony i inne mniej lub bardziej egzotyczne marki, a także dyskusja ogólna, ponad podziałami według producentów.
 #674518  autor: nelson
 14 lis 2013, 10:06
Kupiłem sobie tydzień temu Galaxy xcover 2, żeby wymienić za wysłużoną Motorolę Defy. Wszystko byłoby pięknie, gdyby nie antena gsm. W domu gdzie Defy ma całkiem znośny zasięg 3G na poziomie -91dBm do -93dBm, xcover ma wynik o 10-15 dBm gorszy. Zdarza się nawet, że chwilowo siła sygnału potrafi spaść do 0....Testy w tym samym miejscu na tej samej karcie. W innych miejscach to samo. Gdzie nie pojechałem z telefonami tam Samsung wychodził śr. przynajmniej 10dBm gorzej. Na 2G samsung też wypada gorzej, ale że to tylko 2G to nie jest to tak odczuwalne.

I tu się zastanawiam jak teoretycznie "outdoorowy" telefon może mieć tak słabą antenę?

1. Czy Defy ma tak dobrą antenę?
2. Czy Samsung ma tak słabą antenę? Olewka z ich strony? No bo technologicznie chyba nie problem wstawić lepszą..
3. Czy może po prostu trafiłem pechowo na słabszą antenę?

Będę musiał sprzedać xcovera, bo potrzebuje telefonu którego czasem będę mógł używać w domu jako modemu 3G. Bez zasięgu wiele nie zdziałam.. Szkoda tylko, że sporo kasy stracę przy tym.

Chyba, że da się coś z tym zrobić?

 #674541  autor: Morvius
 14 lis 2013, 11:33
może to po prostu pech i masz wadliwą antenę? rzadko kto na te telefony narzeka stąd moje zdziwienie

Klasyczny obserwator wątku.

 #674715  autor: nelson
 14 lis 2013, 23:00
Gdybym nie miał porównania to bym nawet nie wiedział, że słaba, bo bym myślał, że tak ma być ;)

Testowałem jeszcze przy SGIII mini (ta sama sieć i nadajnik) i też dużo gorszy wynik. Niestety nikt ze znajomych nie ma drugiego Xcovera, a byłoby to najlepsze porównanie w tej sytuacji :/ Póki co wychodzi, że peszek ze słabą anteną(może i seryjny). Dodam, że jest bardzo wrażliwa na położenie i sposób trzymania. Nieodpowiedni ruch i złe ułożenie ręki to spadek siły sygnału przynajmniej o 10dBm. Telefon najlepiej trzymać 2 palcami za górną połowę (eee?????).

Drażni mnie to przeokropnie. Nie chce ktoś kupić? :)

 #674784  autor: Morvius
 15 lis 2013, 10:34
za symboliczną stówkę wydobędę cię z opresji nelsonie :P

Klasyczny obserwator wątku.

 #675459  autor: Ramirez
 17 lis 2013, 23:15
Raczej ten typ tak ma. Kilka miesiecy temu przymierzałem sie do kupna tego samsunga i widziałęm komentarze że z zasiegiem rewelacji to nie ma. Chwalono natomiast defy. Niestety teraz jest takie olewactwo najwiekszych producentów jesli chodzi o zasięg. Nigdy nie wiadomo na co sie trafi.

 #675531  autor: respol
 18 lis 2013, 09:54
Witam
Trochę sory ze nie w temacie ale przymierzam sie do jakiegoś odpornego telefonu a ty użytkowałeś defy a teraz xcovera- mozesz się wypowiedzieć(pomijając zasięg/antenę) który telefon wg ciebie lepszy? który ma lepszą baterię? jakie odczucia defy vs xcover?
dziękuje

 #675727  autor: nelson
 18 lis 2013, 19:51
Zmusiłem się i jednak poużywam Xcovera. Za dużo bym stracił teraz na sprzedaży. Po dalszych testach bez zmian z anteną, czyli jest dość cienka. Wydaje mi się, że to chyba cecha tego telefonu. Jak dorwę jakiegoś innego Xcovera to porównam i napisze. Póki co działam na 2G i w razie potrzeby zmieniam na 3G, ponieważ moje okolice są raczej słabo zaludnione i szału z nadajnikami 3G nie ma. Na defy tego nie czułem.

Do bardziej obeznanych w temacie mam pytanie. Jak podają programy Defy łączy się przez HSPA 14,4 Mb/s, a Xcover z HSDPA 7,2 Mb/s. Skąd ta róznica? Mimo teoretycznie gorszego standardu połączenia to Xcover ma lepsze osiągi, mniejszy ping i lepszy transfer.

@respol

Zacznę od tego, że między premierą tych telefonów jest grubo ponad 2 lata różnicy... Więc trudno je porównywać.

Defy to naprawdę dobry telefon, szczególnie jak na swój wiek.
+Mały i poręczny, do tego wytrzymały jak diabli (ciężko zniszczyć);
+Ekran tylko 3,7 cala, ale naprawdę przyjemny dla oka, z folią ochronną prawie niezniszczalny;
=Bateria 1500 szału nie robi, ale na 1,5dnia normalnego użytkowania z synchronizacją wystarczy. Przy braku ciągłego synchro 3-4dni. Defy+ ma 1700 więc może być lepiej;
+GPS, kompas, latarka i aparat działają jak należy;
+Dobra antena gsm;
-Niestety z racji swojego wieku ma jedną solidną wadę, niewyrabiający procesor i mało ramu. Niestety, ale bardzo łatwo zamulić Defy. Jedynym ratunkiem jest chyba modowanie. Ale to trzeba chcieć się bawić, lub kupić jakiegoś używanego gotowca na allegro(około 300zł) Osobiście z czystego lenistwa działałem na oryginalnym sofcie + OC. Da się przeżyć, ale czasem trzeba mieć cierpliwość ;)

Xcovera w sumie mam krótko,ale już coś mogę napisać.
+Masywny, ale całkiem przyzwoicie wykonany. Osobiście podoba mi się wygląd;
+Ekran 4 cale robi różnicę. Wszystko wygląda naprawdę dobrze. Na te wymiary jednak można było wrzucić 4,3cala;
+Mimo, że procesor nie należy do najszybszych to wszystko chodzi bardzo płynnie. 1GB ramu też w zupełności wystarcza. Tutaj Defy przegrywa totalnie;
=Bateria tylko 1700 mAh. Jak na te gabaryty telefonu i jego przeznaczenie to spokojnie można było wrzucić 3000 mAh. A tak przy pełnym synchro 2G, 50% podświetlenia i normalnym użytkowaniu 1,5dnia pracy :/ Dzisiaj po 15godzinach mam 20%, ale przyznam, że więcej się bawiłem. Ogólnie ciężko testować baterie bo za dużo czynników na to wpływa;
-Jak wcześniej wspominałem słaba antena gsm;
-Ostatnią wadą jest 4GB pamięci wewnętrznej, z których zostaje tylko 1GB na aplikacje... Do tego dochodzi brak możliwości zapisu aplikacji na karcie SD(dziwna praktyka Google, że w andku 2.2 mam taką możliwość)... Ja się pytam, kto to projektował?? Jaka może być fabryczna różnica w cenie między 4GB, a 8GB? max 1 dolar?? Żartownisie z tych Koreańczyków. Wkrótce robię roota i pozmieniam ustawienia z zapisem, ale pewnie nie każdy ma ochotę na takie zabawy. Biorąc jednak pod uwagę rozmiar niektórych programów lub gier to będą musieli :)
-Ogólnie wydaje mi się, że Samsung na siłę chciał coś spieprzyć w tym telefonie. Udało mu się to. Telefon mógł być naprawdę dobry, a tak jest ledwo przeciętny. Jedyne czym nadrabia to odpornością...

Szczerze mimo sporych wad Xcovera to chyba będzie lepszym wyborem. Defy to już naprawdę dziadek. Ewentualnie zrezygnować z odporności na rzecz wydajności i kupić coś innego. Ostatnia opcja na ten czas wydaje się najlepsza :] Gdybym wiedział to co wiem to sam bym ją wybrał...

 #675823  autor: Ramirez
 19 lis 2013, 00:50
To że nie można instalować programów na karcie pamięci to raczej celowe zagranie samsunga żeby telefon nie okazał sie za dobry. Mam taki wynalazek jak MyPhone next z androidem 4.1 i tam można bez problemu przenosić programy na kartę pamięci.

 #676771  autor: nelson
 22 lis 2013, 09:57
@up
Żeby się Szajsung w końcu nie przejechał na tych swoich zagraniach...

No więc witam z rana. Kolejne 2 problemy znalezione, więc od razu się pochwalę.

1. Dzisiaj rano Xcover zgubił zasięg całkowicie. Nie wiem jak i kiedy, ale gdy chciałem zadzwonić to się zwyczajnie nie dało. Zasięg ZERO w 2G i 3G. Nie widział żadnych sieci. Pomogło dopiero ponowne uruchomienie :] No powiem, że jakbym tak czekał na ważną rozmowę to bym się zwyczajnie nie doczekał bez sprawdzenia telefonu. Z tego co czytałem na innym forum to są też inne osoby z takim samym problemem, czyli nie znam dnia ani godziny kiedy będę nieuchwytny ;) Niestety wątpię, żeby to przeszło przez gwarancję, więc dodaje to tylko do uroków telefonu.
Dodam dla informacji, że mam najnowszy oryginalny niebrandowany soft. Telefon z polskiej dystrybucji.

2. Też doczytałem na innym forum i w sumie u mnie to samo. Wyłączony telefon ładuje się niby do 100%, ale gdy się włączy to jest 95%. Włączony telefon ładuje się do 100%, ale po odłączeniu ładowarki szybko spada do 94-95%.

Testujemy dalej.

 #676774  autor: Xy
 22 lis 2013, 10:04
Rzecz telefonu. Ja zauważyłem dziwną rzecz w moich dwóch telefonach. U mnie na wsi Xperia Neo łapała zasięg tak sobie. Częściej go nie było niż był. Nadajnik oddalony o około 5 kilometrów od domu. 2G leeeedwo ciągnęło. Natomiast Nokia Lumia trzyma zasięg całkiem nieźle i czasem pojawi się 3G przy transmisji danych (czego nigdy nie uświadczyłem na Neo).
Drugie miejsce jest w Lublinie w mieszkaniu i tam Nokia łapie połowę kresek 3G, a Xperia w każdym pomieszczeniu ma pełen zasięg. Nie wiem od czego to zależy ale w każdym razie sam nie umiem sobie na to odpowiedzieć ;-)
Jaki netmonitor by się przydał.

Alcatel OT301 ➡ Motorola T180 ➡ Ericsson R310s ➡ SE K700i ➡ Samsung SGH-X450 ➡ Nokia 3310 ➡ SE K550i ➡ Nokia 6650d ➡ Xperia Neo ➡ Lumia 820 ➡ Xperia S ➡ HTC Desire 820 ➡ HTC One M8 ➡ Huawei P9 ➡ Galaxy S6 ➡ Nokia 7.2 ➡ Galaxy A71

 #676785  autor: nelson
 22 lis 2013, 10:42
Jedno co już teraz wiem to pokazywana ilość kresek zasięgu w telefonie jest zależna od ustawień softu.
Xcover pokazuje max już od zasięgu -87dBm (46%).
Defy natomiast dopiero od -79 dBm (niecałe 60%).

W androidzie bez programów można sprawdzić w ustawieniach. Nie wiem jak to wygląda w Nokii.

Ja już przetestowałem Defy i Xcovera 2 na trasach Katowice -- Kraków i Katowice -- Łódź. Defy wszędzie lepsza. Ogólnie mocniejszy i stabilniejszy sygnał jak i szybciej przeskakuje na lepszy nadajnik.
Ostatnio zmieniony 22 lis 2013, 12:46 przez nelson, łącznie zmieniany 1 raz.

 #676790  autor: Xy
 22 lis 2013, 10:47
nelson pisze:W androidzie bez programów można sprawdzić w ustawieniach.
Tak, wiem o tym i bardzo często z tego korzystam...

nelson pisze:Nie wiem jak to wygląda w Nokii.
...a w Nokii tego nie ma. I bardzo mi brakuje tej funkcji. Polegam jedynie na ilości kresek i aby porównanie było miarodajne zapuszczam Speedtest w każdym z miejsc na Lumii i Xperii. Wyniki odzwierciedlają to, co napisałem wcześniej. Ale takie "cuś" jak w Androidzie by się przydało...

Alcatel OT301 ➡ Motorola T180 ➡ Ericsson R310s ➡ SE K700i ➡ Samsung SGH-X450 ➡ Nokia 3310 ➡ SE K550i ➡ Nokia 6650d ➡ Xperia Neo ➡ Lumia 820 ➡ Xperia S ➡ HTC Desire 820 ➡ HTC One M8 ➡ Huawei P9 ➡ Galaxy S6 ➡ Nokia 7.2 ➡ Galaxy A71