zioq3k pisze:w moim telefonie średnia prędkość to około 60kb/s z komputerem jak i z SE x10 mini pro
no widzisz, a ja n bladym mialem transfery po 130kb/s++
zioq3k pisze:Ekran - Tak czuły jak w tym SE X10 mini pro - tylko że w se jest taki bardziej "twardy" niż w moim a iphone ani nic tego typu nie mam żaden mój znajomy więc nic z tego
'twardosc' ekranu zalezy od technologi. Chinskie fony maja ekrany opornosciowe, uginajace sie.
Nie wmówisz mi, ze taki ekran ma podobna czulosc co pojemnosciowka w x10mini.
Jakbys mial dluzszy kontakt z dotykami, to bys odczuwal roznice. Jak i tak kazdy fon 'wciskasz' niezaleznie czy to oporowka czy pojemnosciowka to tej roznicy nie zauwazysz.
zioq3k pisze:no chyba, że sciphone ma podobny do iphona to lookne bo znajomy ma sciphone..
tja jasne. syfony maja podobny tylko wyglad, nic wiecej.
zioq3k pisze:Jak to nie wygląda ;x to jak niby mam sprawdzić tą solidność ?
polecam 'test kafelkowy'.
Szukasz chodnika z kafli, rzucasz o niego telefonem. Jak sie nie rozleci to rzucasz kolejny raz. Liczysz rzuty, zaleznie po ktorym sie rozpadnie - to okresla jego wytrzymalosc. ;]
zioq3k pisze:Ja dałem 350 zł i wcale nie uznaję tego za wyrzucone w błoto ale dobra mów jak chcesz.. to wkońcu twoje zdanie..
cóż, jesli ja mialbym wydac 350 zł na cos, co ma 1/10 funkcji jakiegokolwiek 'europejskiego' fona wyprodukowanego po 2008 roku, to mi by bylo szkoda wydawac kase.
Jakby mi ktos zasponsorowal za free chinskiego syfona czy cos, to ja chetnie potestuje po czym oddam temu, kto mi go dal.
Oddalbym z racji tego, ze taki fon nie powala ani wykonaniem, ani funkcjonalnoscia. Nawet Tiger g3 - jako 'topowy' chinczyk - ma ograniczona funkcjonalnosc bardzo mocno.
Ze juz nie wspomne o porównaniu go do telefonów z systemem.
Było: w595; Wave 533; i5800; ZTE Blade; Moto e8; SE Xperia X8; e1170; 5230 Navi; x2; Ch@t 335; Galaxy Mini; Sagem Puma; s8530 Wave II; e72; i8510; Nokia500; SGS; m8800; HTC 7 Mozart, RBM One, Nokia c5-00, N900, i550; RBM One;
Jest: HTC Desire