Menu

[;Domelo]

Dlaczego Nokia jest tak wysoko ?? Myślałem że ludzie trochę zmądrzeli...

[Artur051]

Mimo, że sam posiadam Xperię X10 i spodobał mi się Andek to i tak uważam, że Nokia się poprawia powoli patrz - N8 oraz zapowiadane ujednolicenie softu i poprawienie Symbiana. Nie zdziwię się jak za rok no może za wcześnie, ale za troche więcej niż rok Nokia pokaże znów na co ją stać. Nowy prezes + restrukturyzacja w ojczyźnie Nokii myślę, że zrobią swoje

[kowcio]

Ale Nokia sama sobie w pysk strzela zapowiadając, że nie będą wykorzystywali Androida. Wiele ludzi kupując smartfona chce mieć właśnie ten system.
Najśmieszniejsze jest to, że Google za darmo go udostępnia. Co im szkodzi robić telefony na Symbianie i Androidzie? Kazdy by kupił to, co mu bardziej odpowiada. Zapewne te telefony z Symbianem prawie w ogóle by się nie sprzedawały.
A Nokia to silna marka, taka jak Sony. Cenią się, a tak w zasadzie, to wiele rzeczy kupuja od np. Samsunga czy też LG, a ludzie tego nie wiedzą. Bo Nokia korzysta z podzespołów Samsunga- pamięci, wyświetlacze, Sony w RTV tak samo. No ale skąd ludzie maja wiedzieć, skoro o tym się nie mówi.
Teraz następuje taka globalizacja- producenci polubili kupować gotowe podzespoły od innych graczy i montują je do swoich sprzętów, przy czym są spore oszczędności.

Tylko pytanie, czy jakośc takich podzespołów jest lepsza, niż gdy producent sam dla siebie produkuje? Raczej nie. Może poza umową między Sony a Samsungiem, gdzie np. do telewizorów z najwyższej półki robione są porządne matryce, które Samsung też stosuje. Taki przykłady, by mnie zrozumieć.

Za jakiś czas będzie trzeba patrzeć tylko co dany telefon oferuje, a nie jaki symbol ma na obudowie.

[Artur051]

Nokia sama sobie w pysk strzela zapowiadając, że nie będą wykorzystywali Androida.

Bo nie chcą robić konkurencji dla MeeGo. Może się wstrzymajmy do jego oficjalnego przedstawienia. A nóż finowie wyciągną wtedy asa z rękawa?

[kowcio]

kowcio napisał/a:
Nokia sama sobie w pysk strzela zapowiadając, że nie będą wykorzystywali Androida.


Bo nie chcą robić konkurencji dla MeeGo. Może się wstrzymajmy do jego oficjalnego przedstawienia. A nóż finowie wyciągną wtedy asa z rękawa?

Ja watpię. Widziałem ten system i powiem tak. Takiego syfu chyba nigdy nie widziałem. Naprawdę. Już lepiej niech odświeżą ten Symbian. Ten nowy ich system ma masę ograniczeń, nawet ów czasów (nie wiem jak teraz) nie obsługiwał kodów USSD- czyli tych, ktorymi sprawdzasz stan konta, aktywujesz usługi- np. *100#. Toć tragedia, już każdy stary kaklulatoro-telefon miał takie coś.

[Artur051]

Najśmieszniejsze jest to, że Google za darmo go udostępnia.

Nawet ostatnio w jakimś newsie było, że przedstawiciel Google spotkał się z nowym prezesem firmy mając nadzieję, że Nokia skusi się na androida. Jednak wg spekulacji na niczym się skończyło, gdyż nawet prezes uważa to za rozwiązanie krótkoterminowe, które mogłoby zaszkodzić własnym rozwiązaniom. A skoro tak twierdzi, osoba powołana na tę funkcję, aby zaprzestać spadaniu firmy, to myślę, że coś się szykuje niebawem.

[ Dodano: 2010-12-19, 16:11 ]

Ja watpię. Widziałem ten system i powiem tak.

Może widziałeś Maemo, a nie MeeGo . Bo jeszcze oficjalnej wersji wspieranej przez Nokię na jej przyszłe smartfony nie ma.

[user_delete10]

Nokia sama sobie w pysk strzela zapowiadając, że nie będą wykorzystywali Androida.

Bo nie chcą robić konkurencji dla MeeGo. Może się wstrzymajmy do jego oficjalnego przedstawienia. A nóż finowie wyciągną wtedy asa z rękawa?

Podstawą w tak światowym biznesie jest znajomość preferencji klienta (zresztą w małym biznesie też). A ci (klienci) wolą obecnie Androida. Ich system (Nokii) znowu będzie nie chciany bo na topie jest co innego. Żeby rezygnować z tego co jest teraz na 1 miejscu trzeba mieć bombę, coś lepszego i wiedzieć, że NAPEWNO to jest najlepsze. To podstawowe sprawy, jakie wie każda osoba z podstaw marketingu i zarządzania. A wielka Nokia ma ludzi chyba po zawodówce tam.

[DeLirQa]

Nokia kilka lat temu wyrobila sobie renome i ludzie dlatego nadaj ja kupuja. Poza tym reklamy w telewizji nakrecaja to bardziej. Nokia zaczela cofac sie w rozwoju od momentu wypuszczenia n96. Teraz powoli odbija sie od dna(dzieki takim telefonom jak n8, e72, 6303). A co do androida to raczej nie beda go w ogole dawac do swoich produktow. Beda wierni symbianowi. Poza tym niech zrobia cos z meego- niech wypuszcza jakis telefon z tym systemem, bo ten os zaraz bedzie calkowicie martwy.
A co do tematu to oczywiscie wybralem samsunga-glownie za uniwersalnosc. Potrafili zrobic najlepsze badz jedne z najlepszych telefonow w roznorodnych segmentach. Maja bardzo mocna pozycje w androidzie(glownie dzieki galaxy s), dosc dobrze stoja w wm(omnia, omnia2, omnia pro), wypuscili najlepsze telefony z symbianem v5(omnia hd), v3(i8510), stworzyli wlasny OS, w ktorym jezeli zrobia kilka waznych poprawek bedzie chyba najlepszym systemem. Samsung ma rowniez najlepsze telefony bez os(pixon12, jet), zdecydowanie dominuje wsrod tanich dotykowcow(avila, corby, monte), potrafi stworzyc "wszystkoodporny" telefon(seria solid), tani telefon z nutka multimedialnosci(jak s3310), najtansze do dzwonienia i smsowania(jak e1070/1080), typowo fotograficzne(pixon12) czy muzyczne(m7600). Dzieki temu uniwersalizmowi sa dla mnie po prostu najlepsi.
HTC jest rowniez dobra firma, jednak produkuja praktycznie tylko smartfony, wiec nie potrafia dotrzec do kazdego klienta. Jednak ich smartfony sa jedne z najlepszych. Tylko BB i samsung moga im dorownac.
Apple to klasa, jednak nie kazdego stac na ich "cudo". Dzieki poteznemu marketingowi robi furrore szczegolnie w USA. Najwiekszy market z aplikacjami, najlepsze mobilne gry, prostota uzytkowania przyciaga klientow. Wiele osob po prostu zakochalo sie w tej firmie.
SE zeszlo na psy juz calkowicie. Kiedys potrafilo zrobic telefon, ktory podbil swiat(jak k750i, k800i, w800i). Propbuja wejsc w rynek z androidem, jednak bez wiekszych skutkow. Calkowicie zaniedbali kultowa serie walkman. Z nowszych se kupilbym jedynie vivaza albo c905.
LG wg mnie robi dobre telefony. Ida jednak w cieniu samsunga. Podazaja za trendami. W polsce LG to viewty, cookie, shine, chocolate oraz od niedawna swift. Moze dlatego lg ma slaba opinie w Polsce. A przeciez maja takie modele jak kc910, gc900, km900.
BB jest firma zdecydowanie niedoceniana w Polsce. Szkoda, bo telefony tej firmy sa swietnymi biznesowkami. Dobrze wykonane, z prostym i intuicyjnym menu oraz ciekawym OS. Wykupujac usluge bis mozna w pelni cieszyc sie mozliwosciami tych smartfonow.

[wtd]

A co do tematu to oczywiscie wybralem samsunga

"oczywiście" nie jest słowem na pomysł użycia którego sam bym tutaj wpadł

[maniek89]

Ale Nokia sama sobie w pysk strzela zapowiadając, że nie będą wykorzystywali Androida. Wiele ludzi kupując smartfona chce mieć właśnie ten system.

teraz jest trend na androida - wioecej niz polowa osob ktore biora taki tel nie wykorzystaja jego mozliwosci - a wzieli tylko dlatego ze uslyszeli ze teraz jest najlepszy android. Ja mimo ze troche z intermnetu korzystamw te;efonie to wciaz nie na tyle by pchac sie w androida i nie miec w żadnej jakosci ani muzyki ani aparatu.
Sam bylem wierny nokii i zly sprzet to nie jest ale teraz przy wymianie jesli nastapi gdzies na jesien albo za rok jestem na 99% pewny ze nie bedzie to nokia - szybciej jakis samsung - wciaz jednak nie jestem przekonany do lg mimo ze wypuscili duzo dobrych modeli. Z LG uznaje poki co lowendy do dzwonienia typu kp100 i gb102 - dotyk niestety w wiekszosci oporowy typu cookie - choc wiem ze sa wyjatki od reguly typu renoir czy swift gdzie dotyk jest czuly ale jednak nie wymeinie telefonu na lg poki co. Na pierwszym miejscu Samsung- naprawde najszersza oferta - na drugim rozważałbym cos z SE typu Elm albo hazel. WIFI 3g HSDPA i dobry aparat i odtwarzacz to jest to

[bob]

Ja dzisiaj pozyskałem zaufanie do ZTE.
chociaz co do tematu, to dla mnie topowe telefony to samsung, zaraz za nim lg. Wykonanie, jakość, support, serwisy w polsce.
Nie olewają klientów tak jak nokia/se, które nie potrafią wypuścić taniego i dobrego telefonu dla szarego ludzika. (sorry - elm i hazel są ok, reszta już średniawo, ma lepsze odpowiedniki w samsungu)

[user_delete10]

Nokia zachowuje się jako monopolista wypuszczając produkty nie tylko nie spełniające podstawowych wymagań użytkowników ale niejako przestarzałe, nie konkurencyjne, bazujące na wszystkim tylko nie tym co dziś się liczy - nie na Androidzie. Oni nie mają monopolu, zeszli na psy, zatrzymali się w czasie i myślą, że ktoś się nabierze na ich znaczek i renomę legendarnych modeli sprzed 10 lat.

[kowcio]

Co do LG i ich low-endów. One są OK, ale do pisania SMS się nie nadają.
A co do dotyków.. Taki Bali już ma dotyk OK. Naprawdę. Teraz korzystam z telefonu z pojemnościowym wyświetlaczem (niby jakaś hybryda), a dzisiaj przyszło mi coś w Bali ustawić i aż tak źle nie było (ale pixeloza się rzuciła w oczy ).
Są też dobre modele. Trzeba wiedzieć tylko co jest dobre, a co niekoniecznie.

ZTE- zobaczymy jak te Blade telefony będą sprawować się po X czasu.

[maniek89]

te nie mam zaufania do marki zte - wiadomo ciezko z akcesoriami -i w zasadzie duzo o tej firmie nie wiem i na pewno nie kupie ich produktu a nawet jakby mi za darmo dawali. Wole samsunga nokie a nawet lg bo jednak kiedy chce kupie czy baterie czy tez sluchawki ladowarke a ZTE jednak jest firmą o ktorej tyle u nas co o myphone wiadomo

[Forest150]

Ja mam lepsze zaufanie do LG niż do noki czy samsunga ja swojego poczciwego ku990 mam ponad dwa lata i bateria mi trzyma 4 dni i nigdy mnie nie zawiódł tak jak ku311.

[kowcio]

A o myPhone dużo wiadomo.Jakieś pytanie? Niezłe są te telefony... Naprawdę.
A co do ładowarki czy słuchawek w ZTE- ładowarka na microusb, a słuchawki na minijacka

A LG robi dobre i trwałe telefony. Są z modelu na model coraz lepsze, a te stare się dobrze trzymają... Nie rozumiem jak ktoś może nie brać pod uwagę LG. Na chwilę obecną LG ma u mnie znaczną przewagę niż jakaś badziewna Nokia (tak można opisać dzisiejszy wizerunek tej Marki). Ludzie kupować Nokię będa tylko ze względu na przywiązanie. Tak jak do operatora, niektórzy się przywiązują i nic tego nie zmieni.

[orson_dzi]

ZTE jednak jest firmą o ktorej tyle u nas co o myphone wiadomo

ZTE robi głownie modemy i przeważnie z tego ludzie ich kojarzą, bo chociażby TP je sprzedaje.

[maniek89]

A o myPhone dużo wiadomo.Jakieś pytanie? Niezłe są te telefony... Naprawdę.
A co do ładowarki czy słuchawek w ZTE- ładowarka na microusb, a słuchawki na minijacka

A LG robi dobre i trwałe telefony. Są z modelu na model coraz lepsze, a te stare się dobrze trzymają... Nie rozumiem jak ktoś może nie brać pod uwagę LG. Na chwilę obecną LG ma u mnie znaczną przewagę niż jakaś badziewna Nokia (tak można opisać dzisiejszy wizerunek tej Marki). Ludzie kupować Nokię będa tylko ze względu na przywiązanie. Tak jak do operatora, niektórzy się przywiązują i nic tego nie zmieni.

prawde gadasz ale jednak ZTE musialby na dluzej u nas zagoscic bo poki co byl tylko Vegas w Orange i on nie zbieral dobryych opinii. Ale w sumie to byl budzetowy dotykowiec.
Ja LG nie deprecjonuje. Na ZTE zwyczajnie nie jestem gotowy