Menu

[marcinb]

Witam.

Chciałbym Was prosić o zrobienie czegoś w rodzaju rankingu komórek robiących najlepsze zdjęcia.

Proponuję wpisywać telefon lub telefony zaczynając od naszym zdaniem najlepszego wstawiając go na miejsce pierwsze, później numer dwa itd.

Oczywiście można zostawić swój komentarz.

To może zacznę.

1. Nokia N82
2. Samsung i8510 (INNOV8)
2. SE K800i
4. Nokia N95-8

Mój komentarz: Żadnego z ww. telefonów nie posiadałem. Wpisałem wg opinii które znam z testów, wypowiedzi użytkowników itp.

Czekam na Wasze wypowiedzi.

Pozdrawiam

[kowcio]

Poczytaj tutaj

[stypulkovski]

Cała historia wydaje mi się prosta jak budowa cepa:

1,3 MPX:

Nokia 6630, SE W350i, J700

2 MPX:

SE W810i, SE K750i

3,2 MPX

Nokia E90, Nokia N93i, Samsung U600, SE K800i/K810i

5 MPX:

Samsung U900, Nokia N82, Samsung G600, Nokia N95 8 GB

8 MPX:

Samsung INNOV8, LG KC910 Renoir, Samsung M8800 Pixon, SE W995, SE C905

12 MPX:

Samsung Pixon12, Sony Ericsson Satio

Wszystkie w kolejności: od najlepszego do najgorszego. Wg mnie przynajmniej

[orson_dzi]

2 MPX:

SE W810i, SE K750i

N90



Najlepsze aparaty w kolejności mają:
Pixon 12, SE Satio, Samsung i8510, LG KC910

[znawca]

2 MPX:

SE W810i, SE K750i

N90

Dokładnie N90 ogólnie może i nie była do końca udana (brak wibry), ale w kategorii aparat 2 mpix jest w ścisłej czołówce.

Najlepsze aparaty w kolejności mają:
Pixon 12, SE Satio, Samsung i8510, LG KC910

Podpisuję się pod tym Potem chyba dałbym SE C905...

W 3,2 mpix:
K800i/K810i, U600, N73

W 5 mpix, tylko G600 i N95 zamieniłbym miejscami (tzn. Według mnie Nokia przed Samsungiem) .

W 8 mpix:
INNOV8, KC910, C905, N86, Omnia HD

Taka jest według mnie kolejność

[orson_dzi]

orson_dzi napisał/a:
Najlepsze aparaty w kolejności mają:
Pixon 12, SE Satio, Samsung i8510, LG KC910

Podpisuję się pod tym Potem chyba dałbym SE C905...

Potem to bym się mocno zastanowił który, bo wyróżniają się C905, Pixon i Omnia HD.

W 3,2 mpix:
K800i/K810i, U600, N73

Jak U600, to i D900(i), bo aparaty mają identyczne i w ogóle są to praktycznie takie same telefony w środku.
N73 za dobrych zdjęć nie robiła. Wystarczyło minimalne pogorszenie warunków i się tragedia robiła. Ale w ogóle mało było tych 3.2mpx, więc N73 dałbym w tą górną połowę.

W 5 mpix, tylko G600 i N95 zamieniłbym miejscami (tzn. Według mnie Nokia przed Samsungiem) .

Nie zawsze, bo z G600 da się wycisnąć bardzo dobre zdjęcia. Ale biorąc pod uwagę całokształt i ogólną wygodę obsługi, to zdecydowanie Nokia. Samsungi mają strasznie niewygodną obsługę aparatów.

[znawca]

Potem to bym się mocno zastanowił który, bo wyróżniają się C905, Pixon i Omnia HD.

Mi się jakoś zdjęcia z Pixona nie podobają... Dlatego umieszczam go raczej w końcówce stawki... A C905 vs Omnia HD? Wybrałbym SE z uwagi na ksenona i matrycę Exmor (dobre kolory, a przynajmniej mi się podobają ).

Jak U600, to i D900(i), bo aparaty mają identyczne i w ogóle są to praktycznie takie same telefony w środku.

No rzeczywiście...

N73 za dobrych zdjęć nie robiła.

Tu się zgadzam, ale np: N93 robiła jeszcze gorsze... a w N93i to już zupełnie to pogorszyli. Wszystko wyglądało jak namalowane farbami. Więc z Nokii 3,2 mpix, to jednak N73 chyba najlepiej wypadała.

Nie zawsze, bo z G600 da się wycisnąć bardzo dobre zdjęcia.

Ja to pisałem jako posiadacz N95 Nie znam tego Samsunga tak dobrze, jak ty ale o Nokii powiem, że też da się z niej czasem coś wycisnąć...

[orson_dzi]

orson_dzi napisał/a:
Nie zawsze, bo z G600 da się wycisnąć bardzo dobre zdjęcia.

Ja to pisałem jako posiadacz N95 Nie znam tego Samsunga tak dobrze, jak ty ale o Nokii powiem, że też da się z niej czasem coś wycisnąć...

Chodziło mi ogólnie o te aparaty .
Na co dzień, w większości zdjęć wygrywa N95. Łatwiej zrobić zdjęcie i częściej ono bardzo dobrze wychodzi. A choćby test aparatów 5mpx pokazał, że G600 potrafi mocno zabłysnąć ale ciężko zrobić powalające zdjęcie.

[szczeka]

jeszcze, co do tych 3,2mpx

mam obecnie k800i i 2x k770i, wczesniej tez mialem juz dwa inne k800i

k770i robi zdecydowanie lepsze zdjecia, zwlaszcza jesli chodzi o makro, potrafi zlapac ostrosc w trudniejszych warunkach (gorsze swiatlo, bliska odleglosc etc.)

[orson_dzi]

k770i robi zdecydowanie lepsze zdjecia, zwlaszcza jesli chodzi o makro, potrafi zlapac ostrosc w trudniejszych warunkach (gorsze swiatlo, bliska odleglosc etc.)

Tuningowany, czy nie?
Bo mój K770i roił często nawet gorsze zdjęcia niż W810i.
A makro różnie działało. W dobrych warunkach rzeczywiście potrafił zaskoczyć jakością ale i czasem mocno rozczarowywał.

[;Domelo]

1,3 MPX:

Nokia 6630, SE W350i, J700

Do tych dopisałbym jeszcze k510. Zdjęcia z niego były dobre jak na 1.3 mpx

[Marek]

k770i robi zdecydowanie lepsze zdjecia, zwlaszcza jesli chodzi o makro, potrafi zlapac ostrosc w trudniejszych warunkach (gorsze swiatlo, bliska odleglosc etc.)

mało kto wie że k770i ma f=2.5, powoduje to że lepiej łapie światło w ciemnych miejscach. Kolory zdjęć wydawają się zbyt żywe. Wadą jest bardzo słaba ostrość obiektów znajdujących się w dalszych odległościach, jest to bardzo odczuwalne.
Po przeglądnięciu Esato z łatwością można zweryfikować wyższość k800i.

Dziwię się dlaczego w995 znajduje się na liście dobrych 8mpx, na niektórych zdjęciach nawet widać ziarno. w995 ma ogniskową 5mm (tak wskazuje galeria fotografi windows, choć zapewne jest 5.2mm) zamiast 5.9mm które posiada c905. Jedynie napis jest ten sam.

k850i może robić dobre zdjęcia jak na telefon z 5mpx, znaczna część kodu odpowiadająca za bilans bieli oraz ostrość jest w pełni kompatybilna z c905. Ogniskowa jest ta sama co w k800i tzn. 5.2mm. Ciekawostką jest, że w sporej części telefonów SE można zwiększyć roździelczość nagrywania wideo z 320x240 na np. 352x288. Na db2020 bardzo przeszkadza duże zróżnicowanie oznaczeń, na db3150 nie opłaca sie tego robić z powodu sporej pikselozy.

[znawca]

Dla mnie K850i i dobre 5 mpix to sprzeczność. Zupełnie nie podobają mi się kolory z tego SE, kontrast itp... Daleko mu do Nokii, czy Samsunga, a na pewno nie jest to czołówka.
Według mnie w kategorii 5 mpix SE zawalił sprawę. Po dobrych 3,2 (K800i) oraz 2 mpix (K750i) miał wpadkę i wrócił dopiero z niezłą ósemką w postaci C905.

Może da się porządnie ztuningować K850i, ale ja miałem okazje działać tylko na fabrycznym i nie polubiłem tego telefonu Co do wideo, to tutaj nawet tuning nie pomoże. To wciąż słaba jakość.

[kowcio]

Jakby patrzeć na aparaty do fotografowania w dzień, w plenerze, to można dopisac U800 do 3,2 MPx (brak AF, ale w dzień zdjęcia są bardzo ładne), a do 2MPx inne Samsungi typu L700 (tam mnie aparat bardzo poważnie zaskoczył).

Czołówka 1,3MPx nie do pobicia to Samsung S3600 i piszcie sobie co chcecie Zdjęcia robił lepsze niż niektóre telefony z 3,2MPx. Jakby mu tak wcisnąć AF i ew. lampę, to byłoby cudo w swej klasie. Jakby on miał zewnętrzny ekran, to bym chyba go nie oddał Tym Samsungiem to tyle ładnych fotek natrzaskałem w pomieszczeniach przy niekorzystnych warunkach oświetleniowych (większość w bardzo pochmurny dzień, reszta przy świetle jarzeniówkowym- moje aparaty tego nie znoszą).

[orson_dzi]

1,3MPx nie do pobicia to Samsung S3600 i piszcie sobie co chcecie Zdjęcia robił lepsze niż niektóre telefony z 3,2MPx. Jakby mu tak wcisnąć AF

Nie było żadnego 1.3mpx z autofocusem niestety.

aparaty do fotografowania w dzień, w plenerze, to można dopisac U800

Wg mnie W890 robi lepsze zdjęcia. Parametry te same.

W klasie VGA klasę trzymał E250.

[helmutthegreat]

Do 1,3 mpx trzeba koniecznie dopisać nokię e50.

Nią robiłem bez problemu zdjęcia krótkich tekstów (rozkład jazdy, plan zajęć i takie inne), natomiast ani e51, ani motka e8 już tego nie ogarnie. Wszystko wychodzi rozmazane.

[szczeka]

k770i robi zdecydowanie lepsze zdjecia, zwlaszcza jesli chodzi o makro, potrafi zlapac ostrosc w trudniejszych warunkach (gorsze swiatlo, bliska odleglosc etc.)

Tuningowany, czy nie?
Bo mój K770i roił często nawet gorsze zdjęcia niż W810i.
A makro różnie działało. W dobrych warunkach rzeczywiście potrafił zaskoczyć jakością ale i czasem mocno rozczarowywał.

nic nie tuningowany
ani k800i, ani k770i =)

[ Dodano: 2009-12-24, 20:10 ]
dzis mi przyszla n73

zdziwilem sie

aparat bardzo dobry, ladne kolory, auto-focus dziala bardzo dobrze - dobrze lapie ostrosc, pod wzgledem aparatu zaskoczenie na plus (cala reszta oprocz swietnego wsywietlacza niestety kicha %))

[;Domelo]

Czołówka 1,3MPx nie do pobicia to Samsung S3600

Zdecydowanie popieram. ten telefon dosłownie gniecie wszystkie 1.3mpx i niejedno 2.0mpx. Spokojnie można zrobić nim zdjęcie takie jak robił w610i.

W klasie VGA klasę trzymał E250.

I stary dobry k700i.