• Wszystko, co dotyczy telefonii komórkowej - usługi, promocje, opinie, itp. Nie o telefonach komórkowych! (patrz niższe działy)
Wszystko, co dotyczy telefonii komórkowej - usługi, promocje, opinie, itp. Nie o telefonach komórkowych! (patrz niższe działy)
Regulamin forum: Zanim założysz nowy temat upewnij się, że wybrałeś odpowiedni dział! W przeciwnym razie wyląduje w koszu! Tak samo będą traktowane nowe posty pisane nie na temat.

 #304126  autor: mariusz9a
 15 gru 2008, 23:48
Może źle się wyraziłem. Chodzi o gorszą propagacje fali. Wraz ze wzrostem częstotliwości propagacja fali jest gorsza. I to już jest po prostu zjawisko fizyczne którego żadna modulacja nie przeskoczy.

Może też przesadziłem z tymi zjawiskami atmosferycznymi. Są takie z którymi fale krótsze (2100MHz) dają sobie lepiej radę niż fale dłuższe (900MHz)

Odporność na błędy – tak, w WCDMA jest lepsze, ale propagacja fali na częstotliwości 2100MHz gorsza. Zbawieniem mogłoby być tu 3G na 900MHz.

 #304127  autor: 26001
 15 gru 2008, 23:53
A jeśli chodzi o propagację to się zgadza.
Cóż, WCDMA900 powoli wchodzi, a terminale 3G wejdą same bez zmuszania ludzi - niedługo nie będzie innych jak 3G - oczywiście 2G+3G jak ktoś się uprze.
mariusz9a pisze:Zbawieniem mogłoby być tu 3G na 900MHz.
To pasmo ma jednak spory minus - jest za wąskie bo projektowane pod 2G więc to trochę metoda połśrodka

 #304131  autor: mariusz9a
 15 gru 2008, 23:57
26001 pisze:Cóż, WCDMA900 powoli wchodzi, a terminale 3G wejdą same bez zmuszania ludzi
Zaczynam się obawiać że operatorzy odpuszczą sobie 3G na 900MHz i pójdą już w kierunku 4G (LTE).

 #304132  autor: 26001
 16 gru 2008, 00:01
A ja jako fan nowych technologii się cieszę :-D

 #304133  autor: mariusz9a
 16 gru 2008, 00:01
26001 pisze:mariusz9a napisał/a:
Zbawieniem mogłoby być tu 3G na 900MHz.


To pasmo ma jednak spory minus - jest za wąskie bo projektowane pod 2G więc to trochę metoda połśrodka
Ale chyba jedyne wyjście jeśli chcemy się kiedyś na stałe pozbyć telefonii 2G. Nie sądzę aby któryś z operatorów był w stanie pokryć 99,9% ludności 3G na 2100MHz. Niestety coś za coś.

 #304136  autor: 26001
 16 gru 2008, 00:06
Jak EDGE pokryje 99,9% to będzie dobrze, ale w tym kierunku to zmierza

 #304266  autor: user_delete10
 16 gru 2008, 19:48
mariusz9a pisze: Ale chyba jedyne wyjście jeśli chcemy się kiedyś na stałe pozbyć telefonii 2G.
Już było w innym temacie... Jeśli coś działa,skutecznie i zostały na to wyłożone niebotyczne pieniądze to po co się pozbywać?...To doskonała alternatywa,awaryjny tryb kiedy nie ma 3G.Wystarczy mi wejść za jakąś "dziwną,inną" ścianę w budynku i mam już po 3G a 2G działa.Przynajmniej dziś tak jest i jeszcze będzie.Zobaczcie sobie mapy zasięgu 3G np.we Włoszech.Tam mogą już myśleć o LTE,u nas niestety jeszcze w wielu miejscach na GPRSie się siedzi.Taki przeskok zbyt szybko byłby,jedno niedokończone a już inne.

 #304267  autor: mariusz9a
 16 gru 2008, 19:53
fenix189 pisze:Tam mogą już myśleć o LTE,u nas niestety jeszcze w wielu miejscach na GPRSie się siedzi.Taki przeskok zbyt szybko byłby,jedno niedokończone a już inne.
Wyścig szczurów. Który operator uruchomi pierwszy będzie miał prym innowacyjności.
fenix189 pisze:Jeśli coś działa,skutecznie i zostały na to wyłożone niebotyczne pieniądze to po co się pozbywać?
Nie będzie chętnych na 2G to trzeba będzie zlikwidować lub przerobić na coś innego.. A kiedyś na pewno tak będzie.
Tylko do tego jest potrzebne pokrycie porównywalnego obszaru inną technologią (w tym przypadku 3G na 900MHz) i o to mi chodziło.
fenix189 pisze:Już było w innym temacie
Pamiętam nawet w którym ;-)