Użytkownik
mariusz9a
To pasmo ma jednak spory minus - jest za wąskie bo projektowane pod 2G więc to trochę metoda połśrodkamariusz9a pisze:Zbawieniem mogłoby być tu 3G na 900MHz.
Zaczynam się obawiać że operatorzy odpuszczą sobie 3G na 900MHz i pójdą już w kierunku 4G (LTE).26001 pisze:Cóż, WCDMA900 powoli wchodzi, a terminale 3G wejdą same bez zmuszania ludzi
Ale chyba jedyne wyjście jeśli chcemy się kiedyś na stałe pozbyć telefonii 2G. Nie sądzę aby któryś z operatorów był w stanie pokryć 99,9% ludności 3G na 2100MHz. Niestety coś za coś.26001 pisze:mariusz9a napisał/a:
Zbawieniem mogłoby być tu 3G na 900MHz.
To pasmo ma jednak spory minus - jest za wąskie bo projektowane pod 2G więc to trochę metoda połśrodka
Już było w innym temacie... Jeśli coś działa,skutecznie i zostały na to wyłożone niebotyczne pieniądze to po co się pozbywać?...To doskonała alternatywa,awaryjny tryb kiedy nie ma 3G.Wystarczy mi wejść za jakąś "dziwną,inną" ścianę w budynku i mam już po 3G a 2G działa.Przynajmniej dziś tak jest i jeszcze będzie.Zobaczcie sobie mapy zasięgu 3G np.we Włoszech.Tam mogą już myśleć o LTE,u nas niestety jeszcze w wielu miejscach na GPRSie się siedzi.Taki przeskok zbyt szybko byłby,jedno niedokończone a już inne.mariusz9a pisze: Ale chyba jedyne wyjście jeśli chcemy się kiedyś na stałe pozbyć telefonii 2G.
Wyścig szczurów. Który operator uruchomi pierwszy będzie miał prym innowacyjności.fenix189 pisze:Tam mogą już myśleć o LTE,u nas niestety jeszcze w wielu miejscach na GPRSie się siedzi.Taki przeskok zbyt szybko byłby,jedno niedokończone a już inne.
Nie będzie chętnych na 2G to trzeba będzie zlikwidować lub przerobić na coś innego.. A kiedyś na pewno tak będzie.fenix189 pisze:Jeśli coś działa,skutecznie i zostały na to wyłożone niebotyczne pieniądze to po co się pozbywać?
Pamiętam nawet w którymfenix189 pisze:Już było w innym temacie