DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 371 z 374
  • 1
  • 369
  • 370
  • 371
  • 372
  • 373
  • 374
 #1083680  autor: Aszer
 11 lis 2019, 13:48
matek451 pisze:
11 lis 2019, 11:52
@habish to że Play ma BTS-y z kiepskim dosyłem to nic szczególnego, te nowo uruchamiane BTS-y na wsiach bez LTE2600 chodzą na 242Mb/s wiec też tyłka nie urywa. Chciałem zwrócić uwagę że Plus niestety nie odrobił kolejnej lekcji bo to dodawanie sektorów do 6 na stacjach bazowych w tym LTE2600 z takim dosyłem to jak pudrowanie syfa. Metodologia liczenia zapotrzebowania na stacji Plusa nieistotna skoro przy 3 sektorach w szczycie BTS-y chodziły na maksa i się zapychały to jakim cudem zmieni się to po dodaniu kolejnych 3 sektorów bez inwestycji w dosył?
No i jak to ma się to wszystko do tych opowieści Prezesów o MIMO4x4, QAM256 na stacjach, technologicznym dorównywaniu konkurencji itp, itd , przecież te technologie to kolejny wzrost teoretycznego DL więc czym oni chcą to obsłużyć?
Chyba ze ja jestem za głupi na to?
Wydaje mi sie, ze habish juz Ci to wyjasnial i nawet wiecej niz raz z tego co pamietam. Kazdy jednak czyta to co chce przeczytac.
 #1083686  autor: 3G
 11 lis 2019, 15:11
A skąd ty możesz wiedzieć jaki jest tak naprawdę dosył? Słyszałeś o czymś takim jak światłowód?

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #1083695  autor: habish
 11 lis 2019, 17:02
Matek, najlepiej zrobić test takiego 6-sektorowca w praktyce :-)

A tymczasem taka ciekawostka z rankingu speedtest.pl, ranking dla województwa mazowieckiego:
Wrzesień 2019:
Obrazek

Październik 2019:
Obrazek

Cóż tam się dzieje z wynikami Plusa? :mrgreen:

Ja nawet nie mam odwagi pomyśleć, że ktoś mógłby we wrześniu, natrzaskać 7000 speedtestów Plusa, na włączonym lejku :roll:
 #1083696  autor: piotrzet
 11 lis 2019, 17:08
Ale poczekajmy trochę zobaczymy co się stanie ;)
Jedna jaskółka wiosny nie czyni jak dobrze wiemy.

W ogóle to operatorzy po wejściu lejka powinni zablokować możliwość robienia speedtestów.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1083699  autor: JFK2016
 11 lis 2019, 17:56
habish pisze:
11 lis 2019, 17:02
Cóż tam się dzieje z wynikami Plusa? :mrgreen:

Ja nawet nie mam odwagi pomyśleć, że ktoś mógłby we wrześniu, natrzaskać 7000 speedtestów Plusa, na włączonym lejku :roll:
Nie szalej :) , rozwaliłeś @matek451 szablony postów-jaki ten Plus jest be (te rankingi były lipne co najmniej od kwartału-Plus sukcesywnie dodawał L2600, przy niezmienianej ofercie i ch wyniki były zabetonowane, inna rzecz to kto robi speedtesty?! Ten co ma problemy z internetem lub ten kto ma fajną nową "zabawkę" i chce przetestować jej możliwości z CA, tu już na korzyść Plusa przemawiała liczba testów-przy 1,8mln klientów data, nie był ich liderem w kategorii ilość).
piotrzet pisze:
11 lis 2019, 17:08
W ogóle to operatorzy po wejściu lejka powinni zablokować możliwość robienia speedtestów.
A tutaj to akurat kolega zabłysnął-powinny być wszystkie zablokowane, nie tylko progowe lejki 16/32kbps, 1/2Mbps, ale też taryfy na których jest wymuszone jakieś ograniczenie 20/60/70Mbps.
 #1083701  autor: piotrzet
 11 lis 2019, 18:05
Jeszcze jednego porównania nie było. Prędkości po WiFi, a tam wcale prędkości średnie w Plusie wcale niewzrosły.

Co do lejków to w Plusie są w ogóle jakieś taryfy z ograniczeniami ponad 5 Mb/s?

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1083703  autor: JFK2016
 11 lis 2019, 18:12
piotrzet pisze:
11 lis 2019, 18:05
Co do lejków to w Plusie są w ogóle jakieś taryfy z ograniczeniami ponad 5 Mb/s?
Większość łapie się w lejek przy internecie "bez-limu"-po pakiecie podstawowym, np. u mnie regularnie jest 20/7Mbps (to ewidentnie widać w każdym rankingu-upload jest przycięty, bez tego byliby na upload cały czas nr 1, bo na L2600 nie jest łatwo otrzymać dobry wynik przy średnim sygnale...).
 #1083705  autor: piotrzet
 11 lis 2019, 18:20
A tak zapomniałem o Plusie i ich "ukrytym" FUP.
Ale czy czasem dane z telefonów i testów po LTE nie są w tym rankingu, a po WiFi w innym? Tam gdzie są inni operatorzy jak Orange FTTH itd?

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1083715  autor: matek451
 11 lis 2019, 19:55
Tak te przez stronę www są bardziej miarodajne niż te przez aplikacje na mobilnych terminalach, przez www wykonano około 700 tysięcy testów operatorów GSM, przez aplikacje 4x mniej. Ranking wyglada tak https://www.speedtest.pl/ranking_isp/1/ ... -2-0-0-0-1 . W nich Plus dołuje jeszcze bardziej wiec zaraz odezwą się kolejne głosy o spiskowej teorii. Dla niedowiarków jeszcze wynik przez www dla mazowieckiego, ponad 270 tysięcy testów dało takie wyniki https://www.speedtest.pl/ranking_isp/1/ ... 2-MZ-0-0-1 , mobilne testy to mniej jak 40 tysiecy. Jeśli dla kogoś te testy są wyznacznikiem to pokazane wyniki powinny uciąć wszelkie dyskusje. Plus pozostaje nadal daleko w tyle, wyniki na Mazowszu są odbiciem tych krajowych , LTE2600 dodawane na stacjach w okolicach Warszawy wiele nie zmieniły , tu wrzesień i mazowieckie z www https://www.speedtest.pl/ranking_isp/1/ ... 2-MZ-0-0-1
 #1083716  autor: habish
 11 lis 2019, 20:04
Matek ale ja nie twierdzę że Plus w kolejnym rankingu będzie pierwszy, będzie ostatni, bez znaczenia czy to ranking speedtest czy RFB.
Powyższe porównanie dałem jako ciekawostkę, jeśli według Ciebie zestawienie to nie jest dziwne, to ok...
 #1083721  autor: matek451
 11 lis 2019, 20:50
Dlatego pokazałem wyniki dwóch testów wykonywanych po przez stronę www, gdzie wykonano w mazowieckim ponad 270 tysiecy testów w X2019, z czego 81 tysięcy to Plus i do tego tak samo w IX2019 z 330tysiącami z Mazowsza w tym 90 tysięcy na Plusie bo te wyniki pokazują ze w ciagu m-ca zmiany są kosmetyczne ale nadal pokazują że Plus został daleko z tyłu. Co ciekawe większość testów zarówno w X jak i w IX wykonano w Warszawie i tu rezultaty https://www.speedtest.pl/ranking_isp/1/ ... 2-MZ-1-0-1 oraz https://www.speedtest.pl/ranking_isp/1/ ... 2-MZ-1-0-1 są identyczne. Ja sam zawsze wykonuję testy przez www i sugeruję sie tylko tymi wynikami , testy w wykonaniu 700-800 tysięcy lepiej oddają rzeczywistość niż te na apce w ilości 150-160 tysięcy. Niestety ale speedtest.pl ma parcie na te mobilne i na ich podstawie wyciąga z gruntu fałszywe wnioski a co gorsza na Telepolis na ich podstawie poszli jeszcze dalej wywołując burzę z Plusem. Gdyby te ponad 700 tysięcy testów w X2019 na www zsumować z tymi 170 tysiącami przez aplikację wyszłyby wyniki adekwatne do działania operatorów i nie byłoby żadnych wątpliwości kto jest nr1 i jak wyglada na tym tle Plus.
 #1083728  autor: 3G
 11 lis 2019, 22:00
Ciekawe, że w temacie radiolinii jakoś cisza w przypadku stacji Playa z L2600 gonionych radioliniami 242 Mb/s. Ba, taka Złota k. Rawy Mazowieckiej wg wykazu nie dość, że sama zasilana radiolinią 242 to jeszcze wiszą na niej 2 kolejne stacje:

Obrazek

Nawet w najbliższej okolicy są kolejne stacje L2600 na radioliniach 242 Mb/s (np. Żurawka, Korabiewice).

I co, serio ktoś wierzy, że w Playu na radiu 242 chodzą 3 stacje, w tym jedna z L2600? Serio ktoś wierzy, że na radiu 180 (czy tam nawet 2x180) chodzi 6-sektorowa stacja Plusa 900/1800/2600? A jeśli to prawda, to przydałaby się odrobina obiektywizmu, czyt. pokazania takich przypadków w sieci X jak i Y, a nie szukanie dziury w całym, bo Plus zrobił 2600 to na pewno nie ma dosyłu.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #1083730  autor: bed
 11 lis 2019, 22:26
3G pisze:
11 lis 2019, 15:11
A skąd ty możesz wiedzieć jaki jest tak naprawdę dosył? Słyszałeś o czymś takim jak światłowód?
Jeśli światłowód to wystarczy sprawdzić na mapie czy do danej stacji (najłatwiej samodzielnej wieży) dochodzi sieć telekomunikacyjna. Zakładam, że nie jedzie tam amatorką i stacje są podłączane światłowodem skablowanym, a nie wiszącym na słupach. Zobaczenie czy tak jest naprawdę jest banalnie proste - wystarczy odpalić mapę technicznego uzbrojenia terenu.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1083733  autor: matek451
 11 lis 2019, 22:41
@3G Wychodzi na to ze każde pytanie czy wątpliwość w sprawie stacji Plusa odbierasz jako atak na operatora? Skoro pojawiają się potwory na 6xL2600/1800 to pytanie o dosył jest na miejscu. O Play na 242Mb/s pisałem nie tu ale wiele razy bo pojawjają się pytania użytkowników wsiowych stacji z 3 CC CA B3+B1+B20 czemu z takiej stacji nie mają 150Mb/s. A co do światłowodu to są wzdłuż DK, często linii kolejowych i stacje w ich pobliżu mają dostęp do nich. Osobiście podałeś wykaz tych potworów i zafrapowała mnie nazwa Nowa Pułapina i zachodzę po co na takiej polnej stacji te 6xL2600/1800? Ale ty pewnie uznasz to za kolejny atak na Plusa, tym bardziej że stoi na radiolinii 551Mb/s.
 #1083735  autor: bed
 11 lis 2019, 22:44
habish pisze:
11 lis 2019, 22:31
Daj od razu link do tej mapy.
Faktycznie. Przepraszam, zapomniałem. Wystarczy w warstwach wybrać "uzbrojenie terenu". Nie sprawdzałem na ile to jest aktualne, ale dane powinny być w miarę na bieżąco pobierane z powiatowych systemów.

http://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?gpmap=gp0

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1083736  autor: habish
 11 lis 2019, 22:46
matek451 pisze:
11 lis 2019, 22:41
Osobiście podałeś wykaz tych potworów i zafrapowała mnie nazwa Nowa Pułapina i zachodzę po co na takiej polnej stacji te 6xL2600/1800?
Odpowiedź na to pytanie jest banalnie prosta.
Inżynier RF, planuje rozbudowę stacji, na podstawie ruchu (obecnego i prognozowanego) który stacja przenosi, a nie na podstawie liczby mieszkańców miejscowości, w której stacja się znajduje :roll:
 #1083739  autor: matek451
 11 lis 2019, 23:06
No to czemu u mnie w Łodzi inżynier nie planuje LTE2600 na stacjach Plusa? W okolicach takiej Pułapiny to muszą mieszkać sami 'Plusinternetożercy' cieszący się względami RF Plusa, tam pewnie co chałupa to na dachu 'cudowne' IDU-ODU ,nie zazdrościsz im? Bo ja tak. U mnie najbliższy potwór ale taki w wersji light to Stryków ale tylko 4xL2600/1800/900 oczywiście na światełku( idzie wzdłuż DK14) i to on daje radiolą 180Mb/s tchnienie mojemu BTS-owi Plusa ze skromnym 3xL1800/900. Ten mój choć wisi na 'swietlistym" maszcie Play przy DK14 jakoś na światło nie zasłużył. Chyba jednak za mało IDU-ODU wisi na chałupach no i konsumpcja plusinternetu jeszcze nie za wielka skoro w szczycie to 10Mb/s na DL jest osiągalne.
 #1083740  autor: 3G
 11 lis 2019, 23:23
matek451 pisze:
11 lis 2019, 22:41
@3G Wychodzi na to ze każde pytanie czy wątpliwość w sprawie stacji Plusa odbierasz jako atak na operatora?
Błędny wniosek - tym bardziej, że jedyne co mnie łączy z tym operatorem to służbowy telefon.
Tak właściwie nie wiem o co ci chodzi - nie robią 2600 źle, robią źle, tzn. dobrze tylko dosył zły, ale miało być 45 Mb/s, a tu wtopa, a to Nowa Pułapina (no fakt - ciekawa nazwa miejscowości), a że Play zasila stację 800/1800/2100/2600 i jeszcze dwie 800/1800/2100 radiolinią 242 to już spoko.
Dla świętego spokoju ustalmy, że Plus ma 6x 1800/2600 na radyjkach 45 Mb/s i już ;)
A po co budują potwory? No cóż, pewnie takie mają widzimisię i lubią wyrzucać pieniądze w błoto.

https://www.speedtest.net/android/6734171506.png
 #1083742  autor: matek451
 12 lis 2019, 00:18
Twoja sprawa ale jak już coś podajesz to rób to rzetelnie, samo wybudowanie stacji z 6 sektorami bez zapewnienia solidnego dostępu do sieci szkieletowej to jest pudrowanie syfa a nie rozwój sieci i za bardzo nie ma się czym chwalić a tym bardziej zachwycać i trąbić o tym na około. Plus już nie raz wykonywał podobne kroki i okazało się ze "lider" LTE jest nagi.
Nie wal sobie w kolano z tą stacją Play w Złotej bo to stacja węzłowa na światłowodzie który biegnie wzdłuż DK72. Budowa takich stacji często jest wymuszona bo musi zasilić inne stacje do których operator nie ma innej możliwości poprowadzenia radiolinii i wtedy zyskują okoliczni użytkownicy Play dostając w prezencie na wsi wypasioną stację z 4 CC CA na światłowodzie. ja mam u siebie na przedmieściach Łodzi taką samą.
  • Strona 371 z 374
  • 1
  • 369
  • 370
  • 371
  • 372
  • 373
  • 374
  • 1
  • 369
  • 370
  • 371
  • 372
  • 373
  • 374