DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 1470 z 1544
  • 1
  • 1468
  • 1469
  • 1470
  • 1471
  • 1472
  • 1544
 #1070745  autor: lordbyd
 30 kwie 2019, 21:00
Jakie są wady i zalety tego, że N! głównie daje dwie anteny na sektor a Play z reguły 3? Pierwsi dwie szerokie, Play 3 pałki z czego jedna mniejsza.
Czy ktoś to może łopatologicznie wyjaśnić?
Możemy jedynie trochę pospekulować bo nie mamy dostępu do projektu ani danych z planowania radiowego.
T-M z tych dwóch anten - zwykle tribandów Huawei-a - nadaje:
- L800 (dwa porty anteny 1 i osobne RRU)
- GU900 (dwa porty anteny 2 i osobne RRU)
- L1800 (dwa porty anteny 1 i osobne RRU)
- U(L)2100 (dwa porty anteny 1 i osobne RRU)
- L2600 (dwa porty anteny 2 i osobne RRU)
- dwa port niepodłączone w celu rozbudowy L2600 do MIMO 4x4.
Numeracja anten oczywiście nadana przeze mnie dla przykładu :)

Te "trzy pałki" na wieżach Play to prawdopodobnie:
- dwie długie anteny dla L800 oraz U900
- krótsza antena dla U2100
lub też
- dwie długie anteny dla L800+GL1800 oraz U900+UL2100
- krótsza antena dla L2600
Ale to tylko domysły :)
 #1070751  autor: habish
 30 kwie 2019, 21:47
Co ma do rzeczy czy jest to miasto czy wieś? Inżynier RF robi analizę na podstawie ruchu sieciowego a nie wielkości miejscowości.

Dwie nowe anteny Huawei w N! mają zazwyczaj konfigurację (patrząc od tyłu na anteny):
- Antena prawa: port środkowy L800, porty skrajne L2600 w MIMO4x4
- Antena lewa: port środkowy GU900, port lewy L18, port prawy UL2100

Play może i ma radiolinię 1107Mbps ale stacja jest druga w kolejności, więc dla stacji zostaje połowa pojemności, T-Mobile ma praktycznie zawsze XPICa czyli 500 x2.
 #1070792  autor: bed
 01 maja 2019, 13:38
Uwielbiam konfigurację sieci w mojej okolicy (Rzgów, łódzkie jeszcze przed refarmingiem który ma być w lipcu)... Dwie stacje full wypas (z MIMO 4x4) a trzecia bez L2600. Siedząc w domu siłą rzeczy sieć wrzuca mnie do stacji oddalonej o trochę ponad 700 metrów gdzie jest L2600, szkoda tylko że chyba przez bliskość stacji bez L2600 agregacja skacze jak chce - raz wywala z niej L1800, innym razem znika L800, a czasami oba pasma podczas transmisji danych. Efekt? Internet osiąga zawrotne prędkości rzędu 25-30/5-10 Mb/s gdzie stacja bez L2600 niecałe 250 metrów ode mnie pozwala w tym samym czasie przy 2CA na prędkość rzędu 90-100/30 Mb/s, bo ruch zgarnia bardziej oddalony eNodeB. Mam nadzieję, że po refarmingu to jakoś zmienią, bo kiepsko to wygląda a przecież ilość przesyłanych danych stale wzrasta a nie maleje... Marnują własne zasoby, które spokojnie mogłyby być lepiej wykorzystane. Czekam co przyniesie L2100 i osobne L1800. Ja mam o tyle dobrze, że sektor z najbliższej stacji wycelowany jest idealnie w moją stronę. Gdyby tylko było tam L2600 albo inna konfiguracja sieci.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1070800  autor: JFK2016
 01 maja 2019, 15:45
bed pisze:
01 maja 2019, 13:38
Uwielbiam konfigurację sieci w mojej okolicy (Rzgów, łódzkie jeszcze przed refarmingiem który ma być w lipcu)... Dwie stacje full wypas (z MIMO 4x4) a trzecia bez L2600. Siedząc w domu siłą rzeczy sieć wrzuca mnie do stacji oddalonej o trochę ponad 700 metrów gdzie jest L2600, szkoda tylko że chyba przez bliskość stacji bez L2600 agregacja skacze jak chce - raz wywala z niej L1800, innym razem znika L800, a czasami oba pasma podczas transmisji danych. Efekt? Internet osiąga zawrotne prędkości rzędu 25-30/5-10 Mb/s gdzie stacja bez L2600 niecałe 250 metrów ode mnie pozwala w tym samym czasie przy 2CA na prędkość rzędu 90-100/30 Mb/s, bo ruch zgarnia bardziej oddalony eNodeB. Mam nadzieję, że po refarmingu to jakoś zmienią, bo kiepsko to wygląda a przecież ilość przesyłanych danych stale wzrasta a nie maleje... Marnują własne zasoby, które spokojnie mogłyby być lepiej wykorzystane. Czekam co przyniesie L2100 i osobne L1800. Ja mam o tyle dobrze, że sektor z najbliższej stacji wycelowany jest idealnie w moją stronę. Gdyby tylko było tam L2600 albo inna konfiguracja sieci.
To żebyś się nie zdziwił po modernizacji, u mnie-Łódź okolica Sukcesji już po modernizacji i jest dokładnie tak samo j.w opisałeś. Dlatego ja tak "jadę" N za taką wspaniałą modernizację sieci, którą się tak wielu podnieca (jedynie zwiększyli pojemność sieci dodając L2100, komfort używania przez klienta z ustawieniami auto-dramat ). :)
 #1070808  autor: lordbyd
 01 maja 2019, 19:43
Która szkoła zatem ma więcej zalet lub wad? W końcu nie ma rozwiązań, w których nie trzeba iść na kompromisy ;)
Trudno odpowiedzieć na Twoje pytanie bez danych, którymi dysponują jedynie operatorzy - tj. map planowania radiowego i danych dotyczących pokrycia terenu sygnałem użytecznym poszczególnych sektorów i pasm.

Co do preferowania L2600 w trybie auto to jest jakieś nieporozumienie. Jak pisze Kolega @iphoneski w Bydgoszczy na górnym tarasie ruch sieciowy "zbierają" stacja na Kujawskiej (wieża TVP Bydgoszcz), stacja na biurowcu dawnego Fotonu na Pięknej oraz od niedawna stacja na wieży kościoła na Ugorach. Będąc pod bliższymi BTSami z L2100 i L1800 telefon i tak loguje się do L2600 z siłą sygnału RSRP około -111, RSRQ około -16. Jedyne rozwiązanie - tryb 2G/3G w telefonie :)
 #1070827  autor: bed
 01 maja 2019, 22:35
W Łodzi dość często na "otwartej" przestrzeni siedziałem w L2100 zamiast L2600, które bez problemu było dostępne. W takim przypadku B7 było gdzieś tam doagregowane, w różnej kolejności. Trochę niezrozumiałe zachowanie sieci kiedy telefon bezwzględnie powinien siedzieć w paśmie, które gwarantuje lepsze wykorzystanie sieci niż w paśmie pojemnościowym dlatego tylko, że jest pojemnościowe.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1070849  autor: spotify
 02 maja 2019, 13:51
bed pisze:
01 maja 2019, 13:38
Uwielbiam konfigurację sieci w mojej okolicy
Mówimy tutaj o TM czy O czy całym N! ?
U mnie wygląda trochę inaczej. Przede wszystkim TM trzyma się jednej stacji i balansuje między pasami na jednej stacji. Najczęściej jestem w L2100 jako podstawowe. Czasami L1800. L2600 w domu nie łapie. Jeśli spadnę z VoLTE to również do 3G/2G się loguje na tej samej stacji. Raz na kilkadziesiat razy 3G/2G przerzuca mnie na inną stacje. Jedyna różnica jest w L800. Wtedy sie loguje do stacji bardziej oddalonej.
W Orange jest masakracja. Nie tylko skaczę po pasmach ale po nadajnikach. Co chwile na innym paśmie na innej stacji. GSM potrafi mnie zalogować do stacji oddalonej nawet ok 4km.
Ogólnie w N! rzadko kiedy łapie L2600 albo w nim siedzę jako podstawowe. I to mnie irytuje również. L2100+L1800+L800 dają radę i rzadko kiedy ponizej 25Mb/s spadnę (w Orange zdarza się spadać do ok. 17Mb/s) - z reguły 35-45Mb/s obecnie ale z L2600 byłoby całkowicie lepiej. Mówię tutaj o sytuacji na mieście. W domu mam trochę słabsze wyniki.

W Play dla odmiany - też skacze po pasmach i nadajnikach ale nie aż tak często jak w O. I jeśli złapie w domu L2600 to wyniki nie gorsze a czasami lepsze od N! (20Mhz robi swoje). Na mieście głównie L2600 podstawowe lub L1800. Ale przeważnie L2600 załapie. Gdy nie łapie w Play L2600 to jest padaka! W domu wieczorami 2Mb/s i niżej nie dziwi . Na mieście bez L2600 poniżej 10Mb/s też nie dziwi.
A gdy jest samotne L800 (bo inne pasma już nie sięgają) to nawet szkoda pisać......
L800 ma jakieś wyniki warte uwagi, jeśli się wymusi L800 ale w eterze są jeszcze inne pasma, bo wtedy możesz korzystać (wysysane są inne pasma w tym czasie przez innych)

W Plusie natomiast się coś spierniczyło. Wczoraj testowałem w domu. Jak nie było L900 to ładnie L1800 i te ok. 20Mb/s miałem prawie zawsze. Po dołożeniu L900 jakby spadła siła sygnału L1800. L900 jest najczęściej osamotnione i ok 5Mb/s. Gdy L1800 załapie to ok 25Mb/s Ale teraz L1800 jest ciężko złapać i w domu w sumie tylko mam L900.
Na mieście nie wiem jak jest teraz - nie posiadam Plusa.

Ogólnie - W N! jest niewykorzystywane pasmo L2600 albo nieumiejętnie wykorzystywane. Jaki w tym cel? Tylko N! wie. Ale dla mnie nieporozumienie.
W Play ratuje przysłowiową D L2600 (aż 20Mhz). W innych przypadkach l1800+l2100+l800 - są wyssane bardzo mocno.
W Plusie - Oni są za to przykładem jak można chomikować pasma.
lordbyd pisze:
01 maja 2019, 19:43
Trudno odpowiedzieć na Twoje pytanie bez danych, którymi dysponują jedynie operatorzy - tj. map planowania radiowego i danych dotyczących pokrycia terenu sygnałem użytecznym poszczególnych sektorów i pasm.
Trochę szkoda, bo byłem ciekawy dlaczego sieci robią to inaczej.
bed pisze:
01 maja 2019, 22:35
Trochę niezrozumiałe zachowanie sieci kiedy telefon bezwzględnie powinien siedzieć w paśmie, które gwarantuje lepsze wykorzystanie sieci niż w paśmie pojemnościowym dlatego tylko, że jest pojemnościowe.
Dokładnie. I to jest ta porażka. Dla mnie B7 jest niewykorzystywane przynajmniej u mnie. Rzadko kiedy L2600 mam. A powinno się jak najczęściej załączać w róznej konfiguracji (z racji słabszego siana sygnałem jako podstawowe niekoniecznie).
Tu się chyba kłania brak load balancing (chyba dobrze napisałem), które jest w Play.
Nie wspomnę również o innej ułomności N!. Gdy słucham np spotify w czasie jazdy, to nierzadko wpadam w u900 mimo że LTE jest w eterze. Trochę to głupie. Dla Kowalskiego to nie robi różnicy bo działa data i brak przerw ale jesli jest LTE w eterze to powinno się tego trzymać. Play ma inaczej - albo się trzyma LTE albo nie masz zasięgu. Nie ma pomiędzy.
Oraz - pomimo gęstej siatki nadajników N!, zdarza się, że masz tylko 3G (brak LTE), gdzie Plus czy Play mają wyżyłowane L900/L800 ale mają LTE (chociaż w N! praktycznie nie ma w Gdyni brak zasięgu na telefonie, co w Play czy Plusie jest nierzadkie) Ale mimo że tylko 3G w N! (obecnie osobne dla O i TM) to nierzadko są większe prędkości od wyżyłowanych L800/L900 Play/Plus. Wiadome jest, że byłoby jeszcze lepiej gdyby N! siało mocniej L800 (10Mhz) niż siedzieć na u900.
 #1070881  autor: Mixiorek
 02 maja 2019, 19:09
Kilka nowych pasm na istniejących stacjach:
- Opoczno, Łódzkie ul. Rolna - maszt Orange - doszło LTE 800 Orange
- Sierosławice - gm. Końskie, Świętokrzyskie wieża Orange - doszło LTE 800 Orange
- Warszawa - Ursynów, ul. Kłobucka 25 (dach - biurowiec Parkur Tower), stacja Orange - doszło LTE 2600 TMobile

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1070980  autor: Mixiorek
 03 maja 2019, 21:34
Na Rolnej w Opocznie jest jeszcze L2600 także są trzy pasma LTE. Podobnie jest w Sierosławicach.

I jeszcze:
- Krze Duże - gm. Radziejowice, Mazowieckie maszt T-Mobile - dz. nr 163/7 - doszło LTE 2600 TMobile. Na stacji jest również 800 i 1800. Dla Orange też potwierdzam
- Inowłódz, Łódzkie ul. Brzustowska 4 - maszt Orange na terenie betoniarni - doszło LTE 1800 TMobile. Na stacji jest również 800

Kolejny przykład wejścia N! na typową wieżę Play:
Broniszew - gm. Promna, Mazowieckie Broniszew 28 - maszt P4 Play

Do tej pory było G/U 900. Złapałem LTE 800 Orange. Spore zagęszczenie siatki stacji na tym obszarze przy S7.
Zauważyłem, że N! lubi umieszczać anteny mniej więcej w połowie (może nieco wyżej) tego 55-60m standardu Play czyli tak około 30m. Na szybko kojarzę trzy takie przykłady.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1070995  autor: tomi81
 04 maja 2019, 08:33
Weekendowy objazd woj. podlaskiego pokazuje, iż przy okazji rozdzielania L1800 (L2100 jeszcze w eterze brak) stacje w terenie (do tej pory w standardzie G/U/L800) otrzymują to pasmo. Przykłady to:
- Gródek ( tu akurat doszło L800 do L1800)
- Ogrodniczki, gm. Supraśl
- Nowa Grzybowszczyzna
- Szudziałowo
- Klimaszewnica
- Złotoria

Równocześnie warto wspomnieć, iż N! powinno się dowiesić do masztu Plusa w Kruszynianach (jest tam meczet oraz centrum kultury tatarskiej w Polsce) - setki samochodów i autokarów, także z zagranicy), a T i O oraz Play w eterze brak (nieużywalnych szczątek sygnału z Nowej Grzybowszczyzny nie liczę). Plus też nie zachwyca (jest tylko GSM i U2100, jednak stacja ma się doczekać U/L900), nie mniej daje jakąkolwiek możliwość rozmowy/transmisji.
Ostatnio zmieniony 04 maja 2019, 09:34 przez tomi81, łącznie zmieniany 2 razy.
 #1070997  autor: maniek357
 04 maja 2019, 09:20
tomi81 pisze:
04 maja 2019, 08:33
[...] stacje w terenie (do tej pory w standardzie G/U/L900) [...]
Chyba L800 :)

Na płd-wsch. od Białegostoku też zauważyłem nowości. Żednia dostała L800. Narewka L800+L1800. Wcześniej obie stacje miały tylko G/U.
  • Strona 1470 z 1544
  • 1
  • 1468
  • 1469
  • 1470
  • 1471
  • 1472
  • 1544
  • 1
  • 1468
  • 1469
  • 1470
  • 1471
  • 1472
  • 1544