DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 14 z 14
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
 #1062423  autor: kozien70
 12 sty 2019, 23:29
muddy pisze:
12 sty 2019, 22:33
Tak samo nikt nie wyobrażał sobie, że pasmo 900 albo 2100 można wykorzystać do LTE... Ba, uruchomienie LTE na 1800 też było szokiem - bo to przecież pasmo DCS ;-)

Spokojnie, 1800 jest zestandaryzowane dla 5G: http://niviuk.free.fr/nr_band.php - pasmo n3.
Pisząc o braku standardu dla 1800 miałem na myśli brak ustandaryzowanych urządzeń 5G dla tego pasma, czy to ze strony sieci operatora czy terminali. Producenci ledwo produkują coś w 5G dla nowych pasm dedykowanych 5G, a co dopiero dla "starych".
I co z tego, że jest NR w najnowszym 3gpp dla 1800. Popatrz, ile np. bandów jest w standardzie dla LTE, a ile rzeczywiście jest wykorzystywanych przez sieci 4G.
Oczywistym jest, że kiedyś pasma ze starszych technologii będą refarmowane na 5G i nowsze. Ale mówmy o realiach najbliższych lat: dobrze będzie, jak wdrożone zostanie 5G na tym, co teraz mu dedykowane czyli na 700MHz i 3.4-3.8GHz. Refarming "starszych" pasm to pieśń przyszłości, bo w technologii LTE jeszcze za dużo potencjału, by już ją refarmować. Przy refarmowaniu DCS do LTE była zupełnie inna para kaloszy.
 #1062528  autor: muddy
 14 sty 2019, 10:49
Myślę, że po doświadczeniu z LTE producentom nie będzie trudno wspierać różnych zakresów częstotliwości: to raczej najmniejsze zmartwienie - pojawią się te, na które jest zapotrzebowanie.
W pierwszej kolejności oczywiście n28, n258, pewnie n77 i n78, ale zauważ że to tylko perspektywa europejska - w innych rejonach pasmo 700 jest już używane dla LTE i w USA priorytetem będzie n71.
n3 jest częścią pierwszego wydania standardu dla 5G (czyli release 3GPP 15.0).
Producenci (na pewno Qualcomm, myślę że inni też) mają już rozwiązania SoC które umożliwiają uruchomienie warstwy radiowej na dowolnej częstotliwości (nawet dla LTE) - chip pozostaje ten sam, kwestia jego zaprogramowania. Standard NR jest neutralny pod względem częstotliwości: oczywiście przewiduje inne możliwości dla niższych pasm, inne dla >6GHz, jednak sama częstotliwość nie ma znaczenia.
Czas pokaże czy pierwsze urządzenia 5G będą wspierać tylko "nowe" pasma, czy także dotychczasowe, jednak z technicznego punktu widzenia nie ma przeciwwskazań dla 5G na 1800 :)

MM
 #1065998  autor: kozien70
 22 lut 2019, 17:15
"Reshuffling już się zbliża, już puka do naszych drzwi... " ;-)
https://www.telko.in/sejm-przyjal-nowel ... acyjnego-2
Jeśli Senat nic nie wymajdruje, to za jakieś dwa miesiące powinniśmy mieć nowe przepisy, dające Prezesowi UKE możliwość m.in. przeprowadzenia odgórnego uporządkowania pasma, bez czekania na dogadanie się operatorów.
 #1066034  autor: bed
 23 lut 2019, 00:50
Przy okazji której ustawy miały zostać zlikwidowane z mocy prawa popisane w planach miejscowych zakazy stacji bazowych? Przeszło to?

B1 + B3 + B20 Orange (QAM256):
https://www.speedtest.net/result/a/5089030899.png
 #1066035  autor: kozien70
 23 lut 2019, 06:24
To nie ta ustawa. Rzeczy, o których piszesz są zawarte w nowelizacji tzw megaustawy, która utknęła na etapie konsultacji społecznych i jestem przekonany, że w bieżącym roku wyborczym, w obecnej kadencji parlamentu nikt nie odważy się popchnąć jej legislacji dalej.
 #1067670  autor: kozien70
 15 mar 2019, 16:24
No i mamy to. Jeszcze tylko formalność czyli podpis prezydenta i mamy obowiązującą nowelizację "reshufflingowo-refarmingową".
https://www.telko.in/sejm-przyjal-czest ... -noweli-pt
Oczywiście zgodnie z panującą modą, wszędzie w kontekście tej nowelizacji pojawia się magiczne 5G, ale nowelizacja jest bardziej ogólna i daje Prezesowi UKE m.in. możliwość odgórnych porządków w pasmach 900 i 1800 czy też nieprzedłużanie rezerwacji z określonych powodów.
Czekamy na rozwój sytuacji :-)
 #1067672  autor: Mixiorek
 15 mar 2019, 16:33
Formalność, formalność. Napisałeś tak jakby obecnie piastujący urząd był „jakimś notariuszem” :P
A jak pióro się wypisało bo ciężko pracowało? Co wtedy?! :lol:

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1067678  autor: kozien70
 15 mar 2019, 17:33
Cicho mi z tą polityką! :P
Niezależnie od opcji politycznych, preferencji itp bardzo dobrze się stało, że wreszcie po tylu latach ktoś znowelizował to prawo. Czekam teraz z niecierpliwością na rozwiązanie kolejnego problemu pt. zgniłe jajo PEM. Tu będzie ciekawiej.
 #1068570  autor: spotify
 28 mar 2019, 18:21
kozien70 pisze:
22 lut 2019, 17:15
"Reshuffling już się zbliża, już puka do naszych drzwi... " ;-)
https://www.telko.in/sejm-przyjal-nowel ... acyjnego-2
Jeśli Senat nic nie wymajdruje, to za jakieś dwa miesiące powinniśmy mieć nowe przepisy, dające Prezesowi UKE możliwość m.in. przeprowadzenia odgórnego uporządkowania pasma, bez czekania na dogadanie się operatorów.
To kto na tym najwięcej zyska a kto straci?
Orange i TM na pewno zyskają w 1800. Play nie wiem. Plus w plecy?
Może ktoś dla odświeżenia wkleić tą tabelkę z krajobrazem po reshufflingu?
 #1068571  autor: p2225
 28 mar 2019, 18:32
https://www.spectrummonitoring.com/frequencies/#Poland
Plus zyska ciągłe pasmo 900 MHz, które może np. wykorzystać do odpalenia kiedyś LTE900 na 10 MHz. Zyskuje też dodatkowe, ciągłe 10 MHz w 1800 MHz, na którym może odpalić intra-band CA w LTE1800 lub przeznaczyć na 5G.
T-mobile zyskuje 9 MHz w paśmie 900 MHz co pozwoli np. odpalić pełne 5 MHz w U900 po wyłączeniu ostatniej nośnej U2100. W 1800 MHz zyskuje ciągłe 19,8 MHz co daje mu możliwość odpalenia LTE1800 nawet na 20 MHz, o ile Orange przestanie dzierżawić od nich 5 MHz.
Dla Orange i Play nic się nie zmienia. No może poza ewentualnym innym umiejscowieniem bloków, które może powodować problemy na terenach przygranicznych. Wydaje się jakby T-mobile więcej zyskiwało niż Plus, bo Plus nie może póki co odpalić 10 MHz na LTE900 (gdzieś musi zmieścić U900 i GSM900), a czy w LTE1800 potrzebują inter-band CA? Zawsze mogą odpalić LTE2100.

B7+B3+B20+QAM256:
http://www.speedtest.net/android/4429188025.png
  • Strona 14 z 14
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 1
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14