DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 11 z 28
  • 1
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 28
 #1060336  autor: p2225
 27 gru 2018, 11:10
Minister zastrzega, że w każdym ze scenariuszy i modeli założono, że zniesiona została jedna z najbardziej kapitało- i czasochłonnych barier wdrożenia sieci 5G, dotycząca restrykcyjnych poziomów pól elektromagnetycznych (PEM) w środowisku.
Marek Zagórski informuje też posła, że do tej pory w Polsce zostały przeprowadzone lub są prowadzone demonstracje, testy lub pilotaże sieci 5G m.in. przez Exatel (w Warszawie), Ericsson (w Krakowie), Orange (w Gliwicach), T-Mobile (w Warszawie), a także Nokię wspólnie z Urzędem Komunikacji Elektronicznej (w Sopocie) oraz wspólnie z Orange (w Warszawie). A zgodnie z informacjami UKE zezwolenia na wykorzystywanie określonych pasm częstotliwości na testy 5G zostały wydane m.in. dla Orange (w Koszalinie), T-Mobile (Katowice i Kazimierz Dolny) oraz Politechnice Łódzkiej wspólnie z Ericsson (Łódź).
https://www.telko.in/poslowie-w-sejmie- ... rozenia-5g

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1061348  autor: spotify
 03 sty 2019, 14:55
Do 2020 r. rozdział pasma 3.7 GHz i 26 GHz w Polsce
https://www.telko.in/do-2020-r-rozdzial ... z-w-polsce
Taki jest przynajmniej obecny plan rządu, w ramach przygotowań do projektu rozporządzenia o harmonogramie zagospodarowania częstotliwości radiowych na mocy nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego (Pt).

Według naszych informacji, intencją jest aby przydział częstotliwości 3,6-3,8 GHz oraz 26 GHz nastąpił w ciągu 12 miesięcy od wejścia w życie nowelizacji Pt, co oznaczałoby I-II kw. 2020 r. W późniejszym terminie miałby nastąpić przydział kolejnego pasma do budowy sieci 5G – 3,4-3,6 GHz.

Nie wiemy obecnie, jak szczegółowo rozporządzenie będzie opisywać cele i zasady przydziału tych pasm, i czy będzie rozstrzygało obecny problem braku wolnych zasobów, które wystarczyłyby dla czterech MNO, oraz problem ewentualnego cofania już przyznanych decyzji rezerwacyjnych w celu ponownej redystrybucji.

Opublikowanie tego projektu nastąpi pod warunkiem przyjęcia przez Parlament nowelizacji Prawa telekomunikacyjnego w obecnym kształcie, która to nowelizacja przydaje nowe uprawnienia w obszarze częstotliwości ministrowi ds. informatyzacji (dzisiaj jest nim Ministerstwo Cyfryzacji).
Chyba nie będą zabierać Plusowi, TM i Playowi obecnych zasobów w tych pasmach? Byłby to wstyd!
 #1061386  autor: bed
 03 sty 2019, 19:37
Dlaczego odebrać? Skończy się rezerwacja to po prostu jej nie przedłużą - mają do tego pełne prawo i nawet obowiązek jak to pasmo jest podobno rozdrobnione...

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1061533  autor: spotify
 04 sty 2019, 21:22
Wyczytałem w komentarzach Witka na Twiterze, że nowe normy PEM przy realistycznych wiatrach to co najmniej rok.
 #1061534  autor: p2225
 04 sty 2019, 21:24
A konkretnie chodziło o pierwsze zmiany mocy nadajników. W takim przypadku to jest dosyć krótki czas.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1061538  autor: spotify
 04 sty 2019, 22:11
Nie mam wykształcenia telekomunikacyjnego, więc pytanie
Na ile te zwiększone normy będą miały wpływ na obecnym etapie przy 4G?
Plus ma braki w nadajnikach, więc i tak coś będzie musiał stawiać
Play stawia parasole ale z kompletem pasm, by zapewnić zasięg i pojemność najmniejszym kosztem. Czyli takie 2w1 ale nie zapewnia im to zawsze zasięgu indoor. Zmiany PEM przy parasolach poprawią sytuację, że i zasięg indoor będzie lepszy?
N! będzie mógł ze swojej gęstej siatki nadawać większą mocą (głownie L2600 zyska) i pewnie w pewnych miejscach nawet zawinąć kilka stacji (chyba, że będą potrzebne do 5G). Przy ich gęstej siatce nie ma też zawsze zasięgu (jakieś minimalne dziury), więc pewnie mocniejszy sygnał trochę poprawi sytuację. Ale i tak nowe stacje będzie trzeba gdzieś postawić.

Natomiast w przypadku 5G to na pewno lepsza sytuacja, bo wtedy mniej nowych stacji do budowy. W przypadku N! to na pewno najmniej.
 #1062262  autor: Mixiorek
 11 sty 2019, 10:10
Tak na marginesie 5G i pewnej firmy z Chin:
https://www.tvp.info/40810680/tvp-info- ... m-wywiadem

i jeszcze:
https://cyfrowa.rp.pl/globalne-interesy ... rzecz-chin
http://wyborcza.pl/7,156282,24351720,ab ... nskim.html

Pan Weijing Wang ma życiorys dosyć typowego szpiega. Nawet nie jest to za bardzo ukryte. Na marginesie. Moim zdaniem ten Pan w rzeczywistości się tak nie nazywa. Nazwisko w Chinach jak u nas Kowalski.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1062493  autor: kozien70
 13 sty 2019, 20:44
Mały, ale istotny szczegół: pogorszenie warunków atmosferycznych i taka radiolinia znacząco pogarsza swe parametry, a nawet się "rozpina". Znasz problemy obecnych E-bandów ;-)
Światłowód tego problemu nie ma.
 #1062495  autor: habish
 13 sty 2019, 20:48
Dokładnie.
Ale u mnie jest wersja ekstremalna, E-Band na 9km, kogoś poniosła fantazja. :-)
 #1063070  autor: p2225
 20 sty 2019, 20:46
Urządzenia z 5G z raportu GSA:
• Huawei 5G CPE mmWave (router)
• Huawei 5G CPE sub-6 GHz (router)
• Samsung SFG-D0100 (router)
• Motorola 5G Mod (smartphone clip-on 5G module/adapter)
• Netgear Nighthawk 5G Mobile Hotspot (router).

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1063171  autor: kozien70
 22 sty 2019, 06:58
Wypociny antypemowców, antyszczepionkowców, płaskoziemców etc umieszczaj w wątku Protesty przeciwko stacjom bazowym. Tutaj szkoda miejsca na śmieci.
 #1063172  autor: Mixiorek
 22 sty 2019, 08:13
Ciekawym jest dokąd prowadzą poszlaki w sprawie inspiracji antyszczepionkowej i anty 5G. Za naszą wschodnią granicę. W sumie mnie to nie dziwi.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1063174  autor: kozien70
 22 sty 2019, 08:33
A tzw. pożyteczni idioci znajdą się w każdym społeczeństwie.
  • Strona 11 z 28
  • 1
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 28
  • 1
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 28