Strona 1 z 1

Nokia 6131 <> Samsung X700?

Post:13 lip 2006, 12:40
autor: uśmiechnięty
Ha! Teraz do wyboru sobie pozostawiłem tylko te 2 telefony! Trochę tematów odnośnie wyboru telefonu już się napisałem, ale teraz interesują mnie tylko te dwa telefony. Od zawsze podobał mi się X700, ale teraz zakochałem się :smt007 w Nokii 6131 ze względu na wyświetlacz. Który z nich wybrać i dlaczego? Hę? :lol:

Re: Nokia 6131 <> Samsung X700?

Post:13 lip 2006, 14:17
autor: wojttek
uśmiechnięty;* pisze:Ha! Teraz do wyboru sobie pozostawiłem tylko te 2 telefony! Trochę tematów odnośnie wyboru telefonu już się napisałem, ale teraz interesują mnie tylko te dwa telefony. Od zawsze podobał mi się X700, ale teraz zakochałem się :smt007 w Nokii 6131 ze względu na wyświetlacz. Który z nich wybrać i dlaczego? Hę? :lol:
to prawda - nokia 6131 ma niewątpliwie lepszy wyświetlacz (a nawet wyświetlacze :wink:)
plusem tej nokii jest także to, że posiada IrDa, której nie ma samsung. Jednak największą wadą Nokii w porównaniu do x700 jest bateria - li-lon 760 mAh nokii a li-poly 900 mAh samsunga.. :roll: Nokia ma także ( wg mnie rzaczej nieprzydatne) PTT (push to talk - naciśnij i mów).. ja bym brał zdecydowanie Nokię, choć jest to klapkowiec. :-)

Post:13 lip 2006, 14:47
autor: uśmiechnięty
Nokia ma baterię Li-Ion 820 mAh (BL-4C), a Samsung Li-Po 800 mAh. Ale bateria to nie problem. Zawsze można dokupić nową, lepszą. :wink:

Post:13 lip 2006, 15:03
autor: wojttek
uśmiechnięty;* pisze:Nokia ma baterię Li-Ion 820 mAh (BL-4C), a Samsung Li-Po 800 mAh. Ale bateria to nie problem. Zawsze można dokupić nową, lepszą. :wink:
nokia 6131 ma baterię BL-4C http://www.nokia.com.pl/nokia/telefony/ ... 64071.html
podana pojemność to 720 mAh.. :? już się gubię :P

a co do baterii samsunga, to na telepolis jest podane 900 mAh.. ;arrow: http://www.telepolis.pl/telefony.php?id=899

Post:13 lip 2006, 15:32
autor: uśmiechnięty
Heh, na każdej stronie pisze inaczej, więc ja też już sam się gubię :? , ale ogólnie dzięki Ci za pomoc;)

Pamietaj, ze bateria to nie problem ;P

Post:13 lip 2006, 22:40
autor: Lesiu_gda
Przez kilka miesiecy mialem 6230i uwazalem ze jest to telefon wspanialy, cudowny i jesli symbian nie jest wymagany, to poprostu nie ma lepszego telefonu.Od nieco ponad 24 godzin posidam samsunga x700 i moje zdanie diametralnie sie zmienia. Porownujac 6131 i 6230i jedyna roznica to wyswietlacz ( na korzysc pierwszego). Teraz pytanie jak bardzo wazny jest dla Ciebie wyswietlacz i jak ten z 6131 ma sie do x700?? Z tego co sie orientuje to samsung zawsze mial bardzo dobre wyswietlacze, wiec nie wydaje mi sie zeby i w tej kwestii byla jakas znaczaca roznica.Krotka mowiac polecam samsunga.

Post:13 lip 2006, 22:57
autor: uśmiechnięty
Wiesz, to jest taka sprawa... Ja Nokie i Samsungi lubię tak samo. I wiem, że Samsung robi najlepsze w komach wyświetlacze.

Samsunga wyświetlacz: 262 144 kolory, rozdzielcz. 176x220, 1.9 cala
Nokii wyświetlacze: 16 777 216 kolorów, rozdzielcz. 240x320, 2.2 cala

W tej kwestii (co aż dziwne!) Nokia dorównała Samsungowi w wyświetlaczu (ale absolutnie pod względem jakości go nie przewyższyła!). Samsung X700 to jest niemal mój ideał, ale wolałbym jakiś telefon z klapką lub slidera. I w tym przypadku pokieruję się wielkością wyświetlacza (nokia ma 0.3 cala większy od samsuna) i prawdopodobnie właśnei wybiorę Nokię 6131. Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Post:07 sie 2006, 13:18
autor: Jackedo1
to powiedzciemi dlaczego na stronie telepolis pisze iż Nokia 6131 ma wyś. 256tyś kolorów a wy piszecie, że 16 mln? nie rozumiem tego zbytnio. Ciekawe kto sie myli?

Post:07 sie 2006, 14:41
autor: tomico
Jackedo1 pisze:to powiedzciemi dlaczego na stronie telepolis pisze iż Nokia 6131 ma wyś. 256tyś kolorów a wy piszecie, że 16 mln? nie rozumiem tego zbytnio. Ciekawe kto sie myli?
Ta nokia ma na 100% 16 mln kolorów. Chyba na telepolisie jest źle wprowadzone, ale my mamy racje.