Forum - TELEPOLIS.PL

Może najpierw, przed listą, cechy ważne i mniej ważne, których oczekuję od nowego telefonu:

- duży, pojemnościowy wyświetlacz (min. 3,7")
- GPS (Garmin lub Auto Mapa mają działać)
- gniazdo słuchawek 3,5mm
- nagrywanie dobrej jakości filmików
- aparat foto kompletnie bez znaczenia
- dobry odtwarzacz mp3
- fajnie gdyby nie wołał codziennie o ładowarkę ale nie jest to priorytet
- głośne dzwonki i głośniczek do rozmów (głośniejsze niż w mojej obecnej Nokii - ale to nie będzie szczególnie trudne )
- bezproblemowa instalacja i deinstalacja aplikacji
- system operacyjny: Android, Bada, Symbian? Co polecacie?

Pisałem w poprzednim temacie, że nie mam wymagań co do marki telefonu. Nie ukrywam, że jestem uprzedzony do Sony Ericssona ale nie skreślam go. HTC? Samsung? Nokia hmm... sam nie wiem. C6 to fruwający dramat. Nie wiem o co jeszcze zapytać. Zapewne wątpliwości i pytania pojawią się w trakcie rozwoju tematu.
Poniżej lista telefonów które proponuje mi operator i tych, które ja sam biorę pod uwagę jednocześnie nic lub niewiele o nich wiedząc

- Samsung Galaxy Mini (S5570)
- Sony Ericsson X8
- Samsung Wave 533
- HTC Wildfire
- HTC Wildfire S
- Samsung Galaxy i5800
- Sony Ericsson X10 mini pro
- Samsung Wave 723
- Sony Ericsson X10 mini
- Samsung Galaxy Ace (S5830)
- Samsung Wave (S8500)
- Motorola Defy
- Sony Ericsson Xperia Neo
- Samsung Wave II (S8530)
- HTC Desire

Co z tych jest godnego uwagi? HTC warto? Napaliłem się na Samsunga Wave lub Wave II ale jak na co dzień spisuje się system Bada? Daje radę czy kłopotliwy? Kusi aby skosztować Androida...
Ceny nie podaję bo wszystkie podane telefony mieszczą się w założonym przeze mnie kryterium minus punkty z Era Premia
Tak więc koleżanki i koledzy co proponujecie, co odradzacie i co polecacie?

DODANE:
Popatrzyłem w katalogach Telepolis i uznałem, że chyba będę się interesował następującymi (duże wyświetlacze - to ma dla mnie znaczenie):

-Moto Defy
-SE Xperia Neo
-Samsung Wave II
-HTC Desire
Napiszcie co w nich jest nie tak i czy warto się nimi interesować? Dlaczego TAK dlaczego NIE. Dziękuję za rzeczowe i konstruktywne opinie. Będą pomagajki

Z tego co wiem to HTC Desire chyba już w t-mobile nie dostaniesz, chyba że gdzieś w jakimś salonie sie uchował Co najwyżej Desire S lub Z, ale to już znacznie wyższe kwoty.

A tak wogóle to podłączam się pod pytanie, bo też mi się kończą umowy z t-mobile i nie wiem czy jest sens przechodzić z Nokii e72 na jakiegoś dotykowca (wymagania niemal identyczne jak kolega, z tym że aparat musi mieć autofocus)

Skupię się na tej drugiej liście.
Sam brałbym z tego Neo bez zastanowienia. Dopasowując to do wymagań... Ekran jest dobrej jakości, ładny, z technologią z Arc. Do nawigacji coś na Androidzie sobie znajdziesz, AutoMapa jest w przygotowaniu. Ma mini-jacka, a muzycznie prezentuje się bardzo dobrze. Filmy kręci dobre, nie powalające i do czołówki tego, co jest na rynku brakuje ale są dobrej jakości, w internecie spokojnie próbkę znajdziesz. Androida ogólnie polecam, bardzo spodobał mi się ten system i przesiadka z niego na Symbiana v5 była dosyć bolesna. Co do baterii, no to tego niestety nie wiem. No i jakby nie patrzeć jest najsłabiej wykonana z wymienionych, bo plastik, błyszczący, zbierający odciski.

HTC Desire już nie ma? Hmm... Ten SE Arc na prawdę warto brać pod uwagę? Jaka jest jakość wykonania? Bo do tego także przykładam wagę, a SE w tej dziedzinie mocny nie jest Samsung Wave II daje radę? Bawiłem się Wave I i naprawdę mi się spodobał (wykonanie, możliwości...). No ale może jednak ten SE? Na Motorolę warto patrzeć czy nie?
Aha, te Androidy 2.1, 2.2, 2.6 znacznie się różnią od siebie? Ma to jakieś znaczenie?

Xy pisze: Desire już nie ma?

Nie bardzo pasuje do wymagań.

Xy pisze:SE Arc na prawdę warto brać pod uwagę?

Pisałem o Neo .

Xy pisze: Jaka jest jakość wykonania?

Jak Neo, to przyzwoicie. Podobnie do Vivaza jak może miałeś okazję spotkać. Arc wypada gorzej pod tym względem.

Xy pisze: Samsung Wave II daje radę?

Też pasuje. Bardziej zacząłbym od tego, który system wolisz.

Xy pisze:te Androidy 2.1, 2.2, 2.6 znacznie się różnią od siebie? Ma to jakieś znaczenie?

Teoretycznie im więcej, tym lepiej. 2.3 jest najnowszy.

Xy pisze:Na Motorolę warto patrzeć czy nie?

Według mnie Motorola Defy jest jak najbardziej godna uwagi, dobra jakość wykonania (podgumowana tylna klapka, Gorilla Glass na ekranie), procesor wystarczy dźwignąc z 800 na 1000 MHz (fabrycznie niedotaktowany), dedykowany GPU SGX 530, bardzo dobra bateria (jak na smartfon), bardzo dobry zasięg, przyzwoitej jakości nagrywanie wideo i całkiem ładnie grające mp3. Jeżeli chodzi o system to obecnie jest oficjalny 2.2 Froyo ale oczywiście można wgrać chociażby CM7 Pewnie zaraz ktoś wspomni o problemach z padającą słuchawką - problem został wyeliminowany w nowszych seriach urządzeń. Jednym słowem polecam

Drogi Orsonie:
Tak, chodzi mi o Neo W amoku wybierania kolejnego telefonu na dwa lata (bo wcześniej nie zmieniam) zdarza się pomyłka SE Vivaza nie macałem nigdy, widziałem i to w folderach reklamowych i w necie. Co do systemu to jedynym mi znanym jest Symbian. Androida, Bady czy Windowsa Phone nie znam kompletnie, nie mam o nich zielonego pojęcia, nie wiem z czym to się je. Bawiłem się chwilę Samsungiem Wave I z Bada 1.0 i tyle mojego doświadczenia. Wrażenie robiły aplikacje, jakieś mapy nieba, poziomice, itepe... Ale na Androida też pewnie jest masa oprogramowania?
Andek 2.1 czy 2.2 baaardzo odstaje od 2.3? Dla takiego kogoś jak ja, który wchodzi w świat Androida ma to większe znaczenie?

Może mi ktoś napisać coś więcej o tej Motoroli? Jak podkręcić procesor? W ogóle więcej o niej... Zainteresował mnie telefon
I chyba fight będzie pomiędzy Motorolą, Samsungiem i Sony Ericssonem.
Zdjęcie listy telefonów jakie mam do wyboru (wszystkie, łącznie z cenami <dla mnie -150 zł za punkty Era Premia>).

Xy pisze:Motorolą, Samsungiem i Sony Ericssonem

Z tym, że Defy bym odrzucił z miejsca. Wymagasz dźwięku i nagrywania, a tutaj jest ona wyraźnie najsłabsza. Jak brać, to już coś porządnego, a nie tylko pancernie zapakowanego.

orson_dzi pisze: Wymagasz dźwięku i nagrywania

Powiem tak. Wymagam głośniejszego dźwięku i lepszej jakości nagrywanych filmów niż w mojej obecnej Nokii. O jakości dźwięku nie mówię bo Hi Fi mam w domu i tu oddaję się rozkoszy słuchania muzyki Ot, ma grać tak, żeby dało się coś usłyszeć ze słuchawek w autobusie czy w zgiełku centrum miasta. Ta Motka ma gniazdo 3,5 czy mini? Faktycznie jest pancerna? Czy inne dotykowce są okrutnie delikutaśne i nie wytrzymają upadku na dywan, kafelki czy ubitą ziemię? To w sumie ważne bo jednak dbając o telefony upadków nie da się wyeliminować. Jak w tej dziedzinie wypadają Samsungi? Widziałem ekstremalnie testowanego Wave I i jedynym znakiem była rysa gdzieś na rogu telefonu. I jeśli o to chodzi boję się Sony Ericssona. Nie wiem jak teraz ale K550i (do którego powróciłem - 2 aktywne simy) jest wykonany fatalnie z fatalnych materiałów. Powycierane klawisze, lakier się łuszczy, telefon skrzypi i trzeszczy, plastikowe haczyki mocujące pokrywę baterii połamane. Pominę wtopę o nazwie fast port. Czy teraz jest lepiej z SE? Biorę telefon na dwa pełne lata i nie chcę niespodzianek.
Z podanej przeze mnie listy co jest jeszcze warte zainteresowania? Cenowo max 500 do góra 600 złotych (trzecia tabelka patrząc od prawej strony).

Wave II jest wspaniały, ale odpada ze względu na nawigację, a właściwie brak sensownej nawigacji na system Bada OS. NaviExpert w Javie na takim telefonie chyba lekko mija się z celem...

Tylko, że sprawa wygląda tak, że Defy jest pancerna ale ma przeciętne możliwości (jak na Androida przyzwoite), a Wave i Neo ją pod wieloma względami mocno przerastają.

Napalam się na Wave II ale obawiam się, że na Badę jest bardzo mało aplikacji w jakimś Bada Store i na necie ogólnie. Android pod tym względem jest chyba bardziej rozpowszechniony? Ta Motorola na prawdę jest zła i niedobra? Odradzacie ją czy może nie ma się co jej bać? Widzę z danych, że SE Neo ma Androida 2.3 i procesor 1 Ghz Qualcomm czyli obecnie chyba niezle? Tylko, że to SE, a oprócz mojego ludzie także narzekają (na C510, C702, C905) i mam obawy.
W sumie Samsung Wave I to już jakby lekka przeszłość i warto się nim interesować? Chyba nie do końca
No i nie wiem... Wave II, Defy i Xperia Neo. Co z nich? Bo patrząc na listę chyba nic sensownego już nie da się wymyślić.
Na Wave II nie ma porządnej nawigacji, a Garmin na Symbiana był rewelacyjny (tańsze nawigacje wymiękały w bezpośredniej konfrontacji, a podczas niedawnej podróży Lublin - Jelenia Góra jechałem według Garmina. Zaś GPS 'prawdziwy' wku***ł mnie i poleciał do schowka). Defy z kolei cienka pod względem muzyki i filmików? A reszta w niej jak? Obym nie został zmuszony do wybrania Sony Ericssona

Xy pisze: ludzie także narzekają na C905

A na co tam narzekać?

Xy pisze:SE Neo ma Androida 2.3 i procesor 1 Ghz Qualcomm czyli obecnie chyba niezle?

512mb RAM-u i grafika Adreno 205. Wielu powie, że taka przyzwoita średnia.

Xy pisze: na Badę jest bardzo mało aplikacji w jakimś Bada Store i na necie ogólnie

Przecież można z komputera zobaczyć zasobność aplikacji w Samsung Apps. Poza tym wszelkie wady Wave'a masz w dziale Systemy operacyjne na ponad 20 stronach tematu.

Xy pisze: Defy z kolei cienka pod względem muzyki i filmików?

W porównaniu z tamtą dwójką tak. Ale ogólnie jest przyzwoita.

Jak Ci się nie śpieszy, to poczekaj na test Defy. Powinien być gotowy ale nie mam pojęcia kiedy się pojawi.

orson_dzi pisze: A na co tam narzekać?

Na jakość wykonania. Ja nie wiem, macałem telefon raz. W salonie Ery.

orson_dzi pisze: 512mb RAM-u i grafika Adreno 205. Wielu powie, że taka przyzwoita średnia.

Dla mnie, przesiadającego się z Nokii 6650 to i tak mega wypas.

orson_dzi pisze:Przecież można z komputera zobaczyć zasobność aplikacji w Samsung Apps. Poza tym wszelkie wady Wave'a masz w dziale Systemy operacyjne na ponad 20 stronach tematu.

Temat na jutro i na niedzielę. W przyszłym tygodniu biorę nowy telefon.

orson_dzi pisze: W porównaniu z tamtą dwójką tak. Ale ogólnie jest przyzwoita.

Dużo gorsza od SE i Samsunga? Jakaś znacząca różnica in minus dla Motoroli? Sorry, że męczę ale wybór telefonu ma dla mnie znaczenie, bo to urządzenie będzie przy mnie non-stop przez ~730 dni czyli 2 lata


SE Neo ma wysuwaną klawiaturkę? Na zdjęciach w necie widziałem, że tak... Jeśli ją ma to nie jest tak fatalnie wykonana jak w Nokii C6?
Póki co wielkie dzięki Orsonie!!! Jutro zajrzę na moment i później aż w niedzielę późnym wieczorem.
Wybór auta jest dla mnie znacznie prostszą sprawą niż telefonu


Aha, czy one wszystkie mają akcelerometr? Tzn. obraz im sie przechyla gdy przechyle telefonem? Nie smiac sie ale nigdy nie mialem do czynienia z tak zaawansowanymi telefonami

Xy pisze:Na jakość wykonania. Ja nie wiem, macałem telefon raz. W salonie Ery.

Patrząc na slider, to C905 dużo bliżej do Samsungów typu G600, czy Z400, niż sliderów z Nokii. A i obudowa jest dobra.

Xy pisze:Dużo gorsza od SE i Samsunga? Jakaś znacząca różnica in minus dla Motoroli?

No jest spora różnica. Pod względem kamery/aparatu, jak i dźwięku. Pierwsze możesz sam ocenić, bo są różne próbki w internecie. A dźwięk będziesz mógł w salonie porównać.

Xy pisze:SE Neo ma wysuwaną klawiaturkę? Na zdjęciach w necie widziałem, że tak...

Mylisz z Xperia Pro. Tej jeszcze nie ma.

Xy pisze:czy one wszystkie mają akcelerometr?

Wszystkie. Multitouch też .

Motorola wypada chyba najsłabiej z tej trójki telefonów ale ma i zalety:

- wiekowy Android
- procesor także nie pierwszej świeżości
- nagrywanie filmów oraz muzyka marnej jakości
+ Gorilla Glass odporne na prawie wszystko
+ wodoodporne urządzenie
+ w zasadzie ładny wygląd
+/- nagrywa filmy 720p czy VGA?

Sony Ericsson Xperia Neo

- mini jack (2,5 mm jak w mojej Nokii?)
- plastikowa obudowa (palcowanie bez znaczenia, czyszczę i dbam o telefony).
- mocno obawiam się użyte materiały i jakość montażu
- Android musi mieć połączenie z netem i trzeba posiadać konto na Googlach aby w pełni wykorzystać ten system operacyjny?
+ także ładny mimo, że lekka buła z niego
+ mocny procesor
+ najnowszy Android
+ kręci HD
+ Sony Bravia Engine. Czy efektem jest jakiś nadzwyczajny ekran?
Samsung Wave II:

- brak nawigacji do tego telefonu
- Bada jest systemem niszowym, zapewne bardzo małe wsparcie w necie
- malutko aplikacji
- ponoć gorszy wyświetlacz niż w Wave pierwszej generacji
+ materiały i wykonanie
+ także odporność na zmienne warunki użytkowania
+ ładny wizualnie


No i nadal nie wiem co wziąć. Kuszą wszystkie trzy. Motorola mi się podoba. Jest ładna. Ale SE także niczego sobie, a do tego wypasione wnętrze i oprogramowanie. Samsunga odrobinę znam i także wiem, że to nie będzie wtopa oprócz braku nawigacji...

Xy pisze:nagrywa filmy 720p czy VGA?

VGA i 30 klatek na sekundę.

Xy pisze:mini jack (2,5 mm jak w mojej Nokii?)

Ajajaj... Mini-jack = 3.5mm. Micro-jack = 2.5mm.

Xy pisze:- plastikowa obudowa (palcowanie bez znaczenia, czyszczę i dbam o telefony).
- mocno obawiam się użyte materiały i jakość montażu

Rozpadać się to przecież nie rozpada. Jak sie boisz, to jest cała masa przeróżnych pokrowców.

Xy pisze: Android musi mieć połączenie z netem i trzeba posiadać konto na Googlach aby w pełni wykorzystać ten system operacyjny?

Konto wystarczy mieć. Swojego używam do zalogowania do YouTube i tyle. W telefon wystarczy wklepać dane i to wszystko. Nie musisz korzystać z poczty itd. Tylko właśnie konto do aktywacji i tyle.
Nie wiem jak w Androidzie 2.3 i ogólnie w Neo ale wcześniej z poziomu telefonu można było korzystać tylko z poczty Gmail, a do innych wystarczy pobrać program do obsługi poczty.
Dostęp do internetu być musi ale można to APNdroidem wyłączyć. Telefon będzie się wtedy łączył tylko wtedy, kiedy sam uruchomisz Market, czy Przeglądarkę. I aktualizacje trzeba wrzucić ręczne, a nie automatyczne.

- ponoć gorszy wyświetlacz niż w Wave pierwszej generacji

Co kto lubi. Sporo ludzi woli właśnie LCD od SuperAMOLED-a.

orson_dzi pisze: VGA i 30 klatek na sekundę.

Czyli tak jak mam obecnie. Trochę tak sobie...

orson_dzi pisze: Ajajaj... Mini-jack = 3.5mm. Micro-jack = 2.5mm.

Czyli standardowa wtyczka słuchawkowa. Baaardzo dobrze

orson_dzi pisze: Rozpadać się to przecież nie rozpada. Jak sie boisz, to jest cała masa przeróżnych pokrowców.

Nie akceptuję jakichkolwiek prezerwatyw na telefonach. Jeśli nie skrzypi, nie rysuje się i nie łuszczy to nie jest źle.

orson_dzi pisze: Co kto lubi. Sporo ludzi woli właśnie LCD od SuperAMOLED-a.

Amoled był taki... dość cukierkowy, przesłodki, kolorowy aż do przesady; kręcone przezeń filmy tak samo, przesycone kolorami. No nic, może popatrzę na żywo jak to Super Clear LCD wygląda.

orson_dzi pisze:Konto wystarczy mieć. Swojego używam do zalogowania do YouTube i tyle. W telefon wystarczy wklepać dane i to wszystko. Nie musisz korzystać z poczty itd. Tylko właśnie konto do aktywacji i tyle.

Ta czynność jest skomplikowana? Może sobie poradzę

orson_dzi pisze:Nie wiem jak w Androidzie 2.3 i ogólnie w Neo ale wcześniej z poziomu telefonu można było korzystać tylko z poczty Gmail, a do innych wystarczy pobrać program do obsługi poczty.

Sama poczta nie jest mi potrzebna w telefonie. Sprawdzam i odpisuję na laptopie. W komórce zależy mi na wygodnym korzystaniu z Internetu.

orson_dzi pisze:Dostęp do internetu być musi ale można to APNdroidem wyłączyć. Telefon będzie się wtedy łączył tylko wtedy, kiedy sam uruchomisz Market, czy Przeglądarkę. I aktualizacje trzeba wrzucić ręczne, a nie automatyczne.

Oooo bardzo cenna informacja. Trudno się wyłącza APNdroidem? Czy trwa to chwilę? Właśnie nie chcę się bawić w ciągłe aktualizacje softu. Ma się łączyć z Netem tylko podczas korzystania z Android Marketu lub Opery czy innej przeglądarki.




Motorola odpadła z powodu niskiej jakości wideo, muzyki, starszego Androida (jak już jest, niech będzie aktualny), słabszego procesora. I tak skusiłbym się na Samsunga Wave II ale nie ma na niego nawigacji i to jest największy minus póki co. Co do Sony Ericssona to jak pisałem wcześniej. Jest (w moim mniemaniu) dużo ZA i dużo PRZECIW.
A tak szczerze: Wybierając jeden z tych trzech telefonów, mówiąc kolokwialnie, wtopię? Czy biorąc którykolwiek z nich będę zadowolony?
Ja naprawdę nie jestem obeznany w nowych dotykowcach z Androidem/Bada na pokładzie. Jedynie miałem styczność z Nokią C6 (na której wieszałem i bedę wieszał psy), odrobinę z Wave I i Samsungiem Monte (wiem, bez systemu ale dotyk pojemnościowy).
Do przyszłego tygodnia muszę się zdecydować na jeden z nich.

Xy pisze:Ta czynność jest skomplikowana?

Od kiedy to założenie konta jest skomplikowane? Wypełnisz kilka pól, login, hasło i wszystko. Konto można też założyć z poziomu telefonu lub wcześniej z komputera, a w telefonie tylko podać namiary.

Xy pisze:Trudno się wyłącza APNdroidem?

Pobierasz, zaznaczasz dwa, czy tam trzy ptaszki, potem wyciągasz widget na pulpit i wszystko. Wtedy jednym wciśnięciem ikony na pulpicie włączasz dostęp do sieci lub wyłączasz.

Xy pisze:e chcę się bawić w ciągłe aktualizacje softu

Tu chodzi o aktualizację praktycznie wszystkiego. Każda aplikacja jaką pobierzesz może dostać aktualizację i jak masz ustawione wszystko z automatu, to jak tylko sie aktualizacja do czegokolwiek pojawi, to samo się zacznie aktualizować. Ale to jest do wyłączenia i dostaniesz powiadomienia, że aplikacje z podanej listy mają aktualizacje, czy chcesz je pobrać.

Xy pisze: Wybierając jeden z tych trzech telefonów, mówiąc kolokwialnie, wtopię?

Dostaniesz potężny krok do przodu, może poza baterią.

orson_dzi pisze:Wtedy jednym wciśnięciem ikony na pulpicie włączasz dostęp do sieci lub wyłączasz.

Yyyy tzn., że ten program blokuje całkowity dostęp do Sieci? Czy jedynie aktualizacje? Bosz, jak to źle nie mieć pojęcia o nowoczesnym sprzęcie

orson_dzi pisze:Od kiedy to założenie konta jest skomplikowane? Wypełnisz kilka pól, login, hasło i wszystko. Konto można też założyć z poziomu telefonu lub wcześniej z komputera, a w telefonie tylko podać namiary.

Na Gmailu? Czyli jak zwykłe zakładanie skrzynki pocztowej... Jednym słowem banał i chyba nie ma się czego bać

orson_dzi pisze:Tu chodzi o aktualizację praktycznie wszystkiego.

Jak często są takie aktualizacje i ile megabajtów mogą mi zjeść z limitu? Dodam, że będę miał 100MB miesięcznie. Po przekroczeniu pewnie mniejsza prędkość... Ale wolałbym nie przekraczać. Jeśli mam programik płatny, to aktualizacja, jak rozumiem, nic nie kosztuje?

orson_dzi pisze: Dostaniesz potężny krok do przodu, może poza baterią.

I w Motce poza kamerą A właśnie. Jak w rzeczywistości jest z baterią? Prawdą jest, jak mówią niektórzy, że w takim smartfonie bateria wystarcza na 1 - 2 dni średniego używania? Teraz ładuję co 4 - 7 dni. Ale jeśli pociągnie 3 dni to dobrze i obejdzie się bez narzekania