Forum - TELEPOLIS.PL

Witam,
temat szkodliwości był wałkowany setki tysięcy razy, jednak jak to powszechnie wiadomo - zdania są bardzo podzielone. Wiadomo, że promieniowanie mikrofalowe ma wpływ na organizm człowieka, ale jaki, to dowiemy się za kilkanaście lub kilkadziesiąt lat.
Ostatnio trafiłem na taki krótki artykuł w sieci:
http://paradoks.net.pl/read/4310 .
Autor twierdzi w nim, iż terminale pracujące w sieci UMTS są najbezpieczniejsze dla ludzkiego zdrowia. Mniemam, że chodzi tu o to, że moc nadawania jest w nich mniejsza ze względu na małe odległości między terminalem a nodeB, bo jak wiadomo rozmieszczenie nodeB jest bardzo gęste ze względu na większe tłumienie fal (im wyższa częstotliwość fali, tym tłumienie jest większe). Ale z wyższą częstotliwością idzie w parze też większa energia potrzebna do wyemitowania fali o danej częstotliwości. Z tego co wyczytałem w necie, to mimo wszystko terminale UMTS emitują mniejszą energię w eter. Tylko zastanawia mnie jedna rzecz: skoro terminal pracujący w UMTS emituje mniejszą energię, to z kolei czemu mój telefon jeśli pracuje w trybie 3G, to podczas rozmowy można go rozładować bardzo szybko (aż się nagrzewa), natomiast jeśli rozmawiam w trybie GSM to na rozładowanie go potrzebuję około połowę więcej czasu? Dodam że zarówno siła sygnału 3G jak i 2G jest wysoka, gdyż na tym samym maszcie w promieniu 300m od mojego bloku są anteny 3G i 2G. Może ktoś coś więcej wyczytał na ten temat? A tu jeszcze link do stronki o wpływie samych nodeB na organizm człowieka:
http://www.prawko.zdajem.pl/post,5,328,1.html

Pozdro dla wszystkich użytkowników portalu TELEPOLIS

Telefony sprzedawane w oficjalnej sieci dystrybucji na terenie RP muszą mieć homologację, ca za tym idzie, nie mogą być szkodliwe dla człowieka. Tyle w temacie.

Ja się nie zgadzam, bo powszechnie wiadomo i zostało udowodnione, że komórki są szkodliwe, a homologacja jest chyba tylko po to, aby informować, że używanie z umiarem nie spowoduje uszczerbku na zdrowiu (czyli nie gadanie godzinami). Nie znam się na tym od strony technicznej ale wydaje mi się, że im mniejsza moc tym mniejsza szkodliwość. Bluetooth pracuje na 2,4 Ghz ale ma zasięg kilku metrów, więc szkodliwy nie jest. A wifi? 2,4 Ghz lub 5 Ghz, ale zasięg ruterów nie powala na kolana. Każdy ma w domu blisko łóżka, pracujący 24 h/dobę i nikt się nie skarży. O samych BTSach też był temat gdzie opisana została potencjalna szkodliwość.

Dawniej bez tv, samochodów , telefonów , elektrowni atomowych , konserwantów ludzie żyli prawie o połowę krócej niż dziś.

Zwykła woda jest bardzo szkodliwa.Wypicie tylko 5ltr może być przyczyną śmierci.

Idąc dalej tlen też jest szkodliwy. Ale nie będę o tym pisał, bo to już offtop.

cesarz pisze:Dawniej bez tv, samochodów , telefonów , elektrowni atomowych , konserwantów ludzie żyli prawie o połowę krócej niż dziś.

Bo dawniej nie potrafiono się wyleczyć dobrze z przeziębienia,nie było lekarstw,nie dbano o higienę itp.itd.Dziś nikt kataru nie uznaję za chorobę,bo to niewielka przypadłość.A czy cokolwiek z tych wszystkich sieci nam szkodzi?Niech przebadają ludzi rozmawiających długo od wielu lat i jak nie wykryją choroby to znaczy,że zagrożenia nie ma.A że tak powiem,może nim cokolwiek się ujawni to ci ludzie zdążą zakończyć życie.

Tylko w jednym artykule czytałem, że używanie słuchawki od tel. komórkowych jest szkodliwe . Szwedzi ( dbają bardzo o środowisko i zdrowie ) tego nie potwierdzili. Kiedyś już ktoś powiedział , że wszystko jest trucizną i lekarstwem . Zależy od wielkości , ilości , długości itp.

Mulder pisze:bo powszechnie wiadomo i zostało udowodnione, że komórki są szkodliwe

A kto udowodnił i gdzie? Bo ja na jedną pracę która to udowadnia znajdę prace, które udowadniają że nie są szkodliwe Także to jest jak na razie kwestia bardzo sporna i nie można jednoznacznie powiedzieć że szkodzi.

Panowie, bo robi sie już któryś z kolei wątek o szkodliwości telefonów...

Jeden
dwa
i trzy.

Wnioski są ciągle te same, a ilu użytkowników tyle opinii.

mariusz9a pisze:

Mulder pisze:bo powszechnie wiadomo i zostało udowodnione, że komórki są szkodliwe

A kto udowodnił i gdzie? Bo ja na jedną pracę która to udowadnia znajdę prace, które udowadniają że nie są szkodliwe Także to jest jak na razie kwestia bardzo sporna i nie można jednoznacznie powiedzieć że szkodzi.

Kolega chyba nie zrozumiał mojej wypowiedzi gdzie jasno jest napisane, że tylko używanie w nadmiarze szkodzi.
elrond, może i są te trzy tematy, ale raczej nigdzie nie zostało wyjaśnione, czy UMTS czy GSM bardziej szkodzi, czyli czego dotyczy ten temat.
Pytanko do znawców: telefon nadaje z większą mocą na GSMie czy UMTSie? Przyjmując, że odległość od BTSa jest taka sama.

elrond podał linki do trzech tematów o szkodliwości telefonów. Zamykam.