Forum - TELEPOLIS.PL

Powiedzcie mi czym się różnią tak naprawdę oba modele? Planowałem wziąć Arca przy przedłużeniu, ale Neo wychodzi taniej. Ja zauważyłem, że Neo jest cięższy, ma mniejszy ekran, ale posiada videorozmowy. Komponenty użyte w Neo są jakieś tańsze?

Tutaj znajdziesz dokładnie porównanie o tym, czym się one różnią http://www.sonyericsson.com/cws/product ... 652,906017

Neo ma 3,7" ekranik, Arc ma 4,2".
Neo ma Androida 2.3, Arc starszego.
Muszę iść na dwór i będę prawdopodobnie jutro po południu to napiszę Ci dużo więcej o Xperii Neo

Androida mają tego samego. Neo ma kamerę połączeń wideo i lepsze rozmieszczenie złącz. Podczas intensywnego użytkowania górna cześć obudowy mocno się nagrzewa, podobnie jak w Arc. Neo ma niewygodny przycisk aparatu, a Arc ma go na krawędzi obudowy. Neo ma ten sam problem z płynnością nagrywanych filmów. Być może aktualizacja zapowiedziana kilka dni temu naprawi ten błąd, ale aktualizacja do 2.3.3 też to miała poprawiać. Arc i Neo są oparte na tych samych podzespołach. Oba telefony nie mają najlepszych obudów.

Marek pisze:Podczas intensywnego użytkowania górna cześć obudowy mocno się nagrzewa

Dokładnie. Rozmowa, korzystanie z Internetu, długie filmowanie czy oglądanie filmu powoduje nagrzanie się obudowy. 1 Ghz procesor wydziela trochę ciepła

Marek pisze:Neo ma niewygodny przycisk aparatu

Dwa dni i można się przyzwyczaić. Chociaż fakt, nie jest tak wygodny jak chociaż w K800i.

Marek pisze:Neo ma ten sam problem z płynnością nagrywanych filmów.

Mój nagrywa płynnie. Nie zaobserwowałem klatkowania przy nagrywaniu jak i odtwarzaniu. Filmowałem w dzień w słońcu i po zachodzie słońca (lekki zmrok).

Marek pisze:Być może aktualizacja zapowiedziana kilka dni temu naprawi ten błąd, ale aktualizacja do 2.3.3 też to miała poprawiać.

Coś nowszego niż 2.3.3? Do 2.3.5 da się już podciągnąć?

Arc i Neo są oparte na tych samych podzespołach. Oba telefony nie mają najlepszych obudów.

Do Samsunga im daleko ale nie jest tak źle jak w opisach i testach. Obudowa nie skrzypi, nie trzeszczy. Ogólnie rzecz ujmując nie wydaje z siebie podejrzanych i niechcianych dźwięków. Spasowanie elementów bardzo dobre. Klawisze w ilości sztuk trzech, pod ekranem, są minimalnie niestabilne ale absolutnie nie przeszkadza to w korzystaniu z telefonu.



Mam urządzenie już całe 3 dni i z wad wymienię:
-okrutnie palcujący się wyświetlacz.
-muzyka na słuchawkach wcale nie gra głośno (głośniej od mojej poprzedniej Nokii ale zdecydowanie ciszej niż K550i. Jakościowo bardzo dobrze).
-bateria póki co nie wytrzymała mi dłużej niż półtora dnia. Ale to faza poznawania telefonu więc wiadomo, że krótko trzyma.

Zalet nie wypiszę bo nie ma to sensu. Trzeba dłużej poobcować z telefonem aby cokolwiek na jego temat napisać. Poznać jego rzeczywiste wady i zalety, a nie powtarzać jak papuga to, co się wyczytało w Sieci.
Jeśli już to wspomnę, iż w tym oto telefonie zaskoczyły mnie na plus takie fakty jak bardzo dobry wyświetlacz, świetnie reagujący na dotyk (śmiem twierdzić, że lepiej od Wave 1. Tak, używałem Wave na tyle długo by wyczuć różnicę), filmy bdb jakości, zdjęcia przeciętne (ale to moje zboczenie hobbystyczno - zawodowe), wygodny do długich rozmów, bardzo fajnie leży w dłoni. No i w końcu nie ma tego kretyńskiego złącza FastPort!!! Ile lat musiało upłynąć aby firma zaczęła stosować oddzielne wejścia do urządzeń, a nie jedno do wszystkiego
Zobaczymy jak telefonik będzie się spisywał dalej. Mogę się postarać o test / mini test

Xy pisze:Mogę się postarać o test / mini test

Ba, pamiętaj, że już się praktycznie do tego zobligowałeś w swoim temacie w dziale JTW Albo właśnie chociaż takie krótkie relacje z poznawania kolejnych funkcji

Dzięki wielkie za pomoc!