DAJ CYNK
  • Uwagi dotyczące serwisu - propozycje zmian, zauważone błędy, itp. Także komunikaty administratorów forum.
Uwagi dotyczące serwisu - propozycje zmian, zauważone błędy, itp. Także komunikaty administratorów forum.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 7 z 7
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
 #1144476  autor: neotele
 28 lut 2023, 15:44
Remington pisze:moderatorzy (w tym ja oznaczony jako „junior admin”) są takimi samymi forumowiczami jak wszyscy inni
W tym miejscu składam kolejną propozycję, aby serwis płacił moderatorom za ich pracę, która przyczynia się zwiększenia atrakcyjności portalu, a w konsekwencji jego zysków reklamowych, więc z tego tytułu powinny się znaleźć $$$ także dla moderatorów.
Remington pisze:Korzystamy z tego co mamy i nie mamy wpływu na to co mamy
Może tak. A może dział IT nie jest świadomy ograniczeń skryptu i braku kilku istotnych funkcjonalności?
Jeśli to zgłosisz, to być może decydenci podejmą decyzję, aby to poprawić.
 #1144477  autor: Remington
 28 lut 2023, 16:02
Przez 5,5 roku bycia moderatorem nie miałem dosłownie ani razu styczności z nikim z IT. Żadne nasze pomysły też nie zostały wdrożone. Z tego co widzę, IT reaguje tylko w przypadku awarii lub spamerskich ataków.

Pomysł ws. wynagradzania popieram 😀 Ale jednak nie, bo tak na poważnie to stworzyłoby to pewną zależność i jeszcze bardziej separowało modów od reszty społeczności. A obecnie - jesteśmy jej częścią jak napisałem powyżej. Tytuły „Moderator” i „Junior Admin” mówią tylko o poziomie uprawnień w PHPBB.
 #1144478  autor: koszalineo941268
 28 lut 2023, 16:16
Z tymi zyskami z forum bym nie przesadzał. Luin swego czasu i tym pisał, że "forum to zaledwie 4% odsłon całego serwisu. Od wielu lat utrzymywane jest z tego, co zarobią inne działy Telepolis (...) jednym newsem potrafimy zrobić większy ruch i wpływy z reklamy niż całe forum przez miesiąc".

Czy na przeglądarce mobilnej z włączoną wersją na komputer nie można działać jak ze zwykłą wersją na kompa?
 #1144479  autor: Remington
 28 lut 2023, 16:45
Właśnie nie 🙁 Kulawa ta skórka, a LuiN mówił, że i tak najlepsza z wówczas rozważanych.

Co do tego co piszesz, niestety mam podobne wrażenie - forum jest cieniem tego czym było kiedyś, a korzystają z niego albo wierni stali bywalcy jak my, albo jednorazowi pytacze. Choć jedni i drudzy coraz mniej liczniej. Facebook wybił w pień tysiące forów…

I chyba mamy wytłumaczenie braku inwestycji w forum 🙁

Niemniej każdy news na portalu, jeśli pochodzi z forum, ciśniemy redakcję by zawierał taką informację i link do wątku. Strzelanie fochów w tej kwestii czasem działa 😉 Niestety, nie przekłada się to na aktywność czytelników portalu na forum.
 #1144523  autor: f0ku5
 28 lut 2023, 23:23
Forum ciągną (niestety) już tylko i wyłącznie Technikalia i dział związany z pre-paidem. Podzielam zdanie, że forum to obecnie cień samego siebie. Taki los czeka wszystkie fora w internecie.
 #1144547  autor: neotele
 01 mar 2023, 08:45
Remington pisze: Facebook wybił w pień tysiące forów…
Wg mnie Facebook nie jest konkurencją dla Forum.
Na Forum jest podział na działy, wątki i niektóre są aktywne przez lata.
Na Fb - owszem - jest duże aktywność na kilku najnowszych wątkach, ale żyją one przez kilka dni, a potem są wypierane przez kolejne "newsy".
Jeśli szukam jakieś wiadomości, to tylko na Forum (lub w wyszukiwarce).
Fb jest natomiast znacznym konkurentem dla newsów na telepolis.pl.
 #1144549  autor: Remington
 01 mar 2023, 08:48
Kiedyś też tak uważałem. I racjonalnie nadal się z tym zgadzam.

Ale empirycznie - w tym czasie wymarła większość forów, z których korzystałem.
 #1150341  autor: pawcio1978
 26 maja 2023, 07:54
Kuźwa...zróbcie coś z reklamą, której nie da się nawet wyłączyć (np.krzyzykiem czy closed ad) i zasłania cały wyświetlacz
 #1150347  autor: LuiN
 26 maja 2023, 10:12
23 problem był usunięty, powodem był błąd u samego Google'a i nieprawidłowe dopasowywanie reklam do urządzeń - nie tylko u nas to męczyło. Działaliśmy natychmiast w temacie, w tym momencie usunięcie cache przeglądarki powinno pomóc, ale że zgłoszenie jest po tylu dniach, to piszę do agencji reklamowej. Jakby dało radę ewentualnego screena podesłać na [email protected] to będę wdzięczny. Łatwiej im będzie namierzyć jednostkę reklamową.

Przepraszam za te utrudnienia - siła wyższa, absolutnie nie były naszą intencją :(
 #1169755  autor: ganc2
 16 kwie 2024, 18:27
1. dyć dlaczego bbcode jest wyłączony w podpisie? nie można już userbara wstawić nawet... ani obrazkowego podpisu... duży to krok wstecz i smutne to, bo to zabrana opcja
2. profil google+ w profilu? wiecie od ilu lat nie istnieje...? serio? dajcie możliwość podlinkowania własnego mastodona, x, współczesnych proflili albo jeszcze lepiej ... własne pola... podlinkowanie jednej strony to troche mało.
 #1169761  autor: Remington
 16 kwie 2024, 19:48
ganc2 pisze:
16 kwie 2024, 18:27
1. dyć dlaczego bbcode jest wyłączony w podpisie? nie można już userbara wstawić nawet... ani obrazkowego podpisu... duży to krok wstecz i smutne to, bo to zabrana opcja

Niestety, BBCode w podpisie było szeroko wykorzystywane przez spamerów wstawiających tam linki (każdy widok profilu i każdy post zawierał link do strony, którą spamowali). Nadal tego próbują przemycając takie spreparowane "podpisy" do postów, ale konsekwentnie je odrzucamy.
ganc2 pisze:2. profil google+ w profilu? wiecie od ilu lat nie istnieje...? serio? dajcie możliwość podlinkowania własnego mastodona, x, współczesnych proflili albo jeszcze lepiej ... własne pola... podlinkowanie jednej strony to troche mało.

Jak może zauważyłeś, mechanizm forum nie jest rozwijany od czasu jego zmiany w maju 2018 r., a skórka reprezentuje rzeczywistość tamtych czasów (aż sprawdziłem i wszystko się zgadza - Google+ zamknięto w 2019 r.).
 #1169771  autor: ganc2
 16 kwie 2024, 22:12
Kod: Zaznacz cały
Niestety, BBCode w podpisie było szeroko wykorzystywane przez spamerów wstawiających tam linki (każdy widok profilu i każdy post zawierał link do strony, którą spamowali). Nadal tego próbują przemycając takie spreparowane "podpisy" do postów, ale konsekwentnie je odrzucamy.
Co znaczy spamer? Technicznie oczywiście wiem, ale skoro pierwsze posty są akceptowane ręcznie i moderowane, to ktoś musiałby ich nabić co najmniej kilkanaście tylko po to by umieścić link, a to sie nie oplaca, z racji obostrzeń jakie post musi spełniać. Nie widzę problemów by każdy kto pisze tu merytorycznie wstawił sobie dowolny link w podpis, cytat, mały obrazek, whatever - po tym też szybciej sie rozpoznaje ludzi, zupełnie jak po avatarze. A jak nie pisze merytorycznie, to zawsze zostaje mu hydepark, gdzie posty sie nie naliczają. Jestem zdziwiony, bo to jak strzelanie z armaty do muchy - sam administruję podobnym wielkościowo forum i uczestniczę na kilkunastu - nigdzie nie widziałem takiego podejścia, na cóż tak upośledzać funkcjonalności? Przecież spamer jak zechce to doda link w treści. Owszem, bywają naloty spamerów, ale te zwalcza się okresowo captchą lub kasowaniem wszystkich użytkowników z danego przedziału czasowego gdy ma to charakter ataku.
Jak może zauważyłeś, mechanizm forum nie jest rozwijany od czasu jego zmiany w maju 2018 r., a skórka reprezentuje rzeczywistość tamtych czasów (aż sprawdziłem i wszystko się zgadza - Google+ zamknięto w 2019 r.).
A jakoś pole model telefonu i sieć zostało dodane specjalnie pod to forum. Jeśli to kwestia kilku kliknięć w panelu to nie widzę powodu by zająć się tym teraz, z buta, zamiast zrzucać na później czy przeprowadzać testy.
 #1169775  autor: Remington
 16 kwie 2024, 22:28
Spamerów mamy tu niemal codziennie i tak od prawie 7 lat, które tu moderuję.

Zgadza się - posty wymagają zatwierdzenia, ale to niewiele gdy chodzi o reklamy wstawiane w podpisach. Po pierwsze akceptując post lub odrzucając nie widzimy podpisu - czyli musielibyśmy najpierw zatwierdzić post, a potem gdy zobaczymy link go usuwać. Po drugie, najczęściej te cwaniaki zmieniają podpisy dopiero później, gdy ich posty są już zatwierdzone i widoczne - taka zmiana podpisu sprawia, że link od razu pojawia się w wielu miejscach. Mamy też spamerów, którzy wstawiali (może nadal próbują) linki tylko w profilu, w ogóle nie zamieszczając postów - bo wiedzą, że stronę profilu wyszukiwarka też zindeksuje. Tacy byli w ogóle poza wszelką kontrolą. Wyłączenie BBCode pozwoliło bardzo ograniczyć wszystkie powyższe procedery. Jesteś zaledwie drugą osobą, która zwróciła na to uwagę, więc nie jest to raczej nic bolesnego dla ogółu. Podpisy (jeśli ktoś nie wie jak je wyłączyć) potrafią zaśmiecać treść wątków, są bowiem bardziej inwazyjne od widocznych z boku dyskusji awatarów.

Mam dostęp do panelu konfiguracyjnego forum i niestety jest on bardzo ubogi jeśli chodzi o dostosowywanie - żadnego zarządzania dostępnymi polami tam nie ma. Jedynie delikatna kosmetyka jak kolejność działów, liczba pozycji na stronie, powody zgłoszeń/odrzuceń postów i chyba to wszystko.

Brak rozwoju forum od 6 lat (a nawet wycięcie pewnych funkcji moderatorskich, do czego zupełnym przypadkiem doszło jakieś 2 lata temu) sprawia, że moderujemy w dużym stopniu metodami "chałupniczymi" - zablokowanie BBCode jako metoda walki z linkami w podpisach jest jedną z nich.
 #1169796  autor: ganc2
 17 kwie 2024, 08:44
a zamierzacie kiedyś poprawić to do porządku? kiedyś chlubiliście się tym forum nawet reklamą w prasie (fachowe forum z profesjonalnymi poradami :D) a teraz jego stan jest delikatnie mówiąc niezadowalający.... przydałoby się w csssie ograniczyć maksymalny wymiar obrazków na powiedzmy 1/3 wielkości ekranu, to kwestia dopisania dwóch linijek a z miejsca poprawi czytelność. ramki wokół avatarów też do wywalenia, bo psują imersję i używanie np. animowanego avatara z przeźroczystością przestaje mieć sens, skoro widać kontury, i nie wciskaj mi że sygnaturki 2-3 linijkowe na stronie zawalonej bezsensownymi paddingami i marginami psuje czytelność. Czemu przez tyle lat nie zdecydowaliście się chociażby na własny szablon i/lub opłacenie zdalnego fachury z biednego kraju który za psi grosz doprowadzi to do porządku?
 #1169815  autor: LuiN
 17 kwie 2024, 13:27
Hej, dalszy rozwój (lub nie) forum zależy od nowego właściciela serwisu. Jeśli zostaną podjęte jakieś decyzje i otrzymam zgodę na przedstawienie ich, pojawi się odpowiednia informacja.

Wszystko poniższe to tylko moje prywatne przemyślenia, a nie przyjęty odgórnie plan działania:

Jestem za wydzieleniem bazy (oddzielne logowanie do forum), aktualizacją platformy (niekoniecznie phpBB) oraz przywróceniem tapatalka i innych rzeczy, z którymi miał problem poprzedni właściciel. Na bank nie powinno być już nic grzebane w obecnym szablonie, który jak się zestarzał, każdy widzi. W moim odczuciu albo trzeba jechać grubo i zrobić pełny restart, albo odpuścić. Ta druga opcja ma niestety uzasadnienie biznesowe, bo wśród przeszło 5,6 mln Polaków, którzy odwiedzili Telepolis w marcu, Forumowicze stanowili jakieś pomijalne zupełnie liczby. Gdzie jednocześnie forum kosztuje coraz więcej, z racji integracji baz (serwer forum ledwo zipie, gdy mamy kilkadziesiąt tysięcy osób w tym samym czasie na głównej).

Reasumując — nie będzie już na 100% pudrowania obecnego layoutu. Liczę na rozdzielenie baz i szybki restart forum z zupełnie nowy layoutem i silnikiem, ale to nie ja podejmuję ostateczną decyzję. Odnośnie zaś sygnaturek — musieliśmy je wyciąć, bo pojawiały się w nich linki do nielegalnych stron, tak jak pornografia na Twoim ostatnim awatarze, a ponoć wydawca serwisu za nie prawnie pośrednio odpowiada. Jeśli sygnatury będą, to ze srogimi ograniczeniami.
  • Strona 7 z 7
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7