a więc:Wykup konto premium albo poczekaj do 23 grudnia 2013 do 17:00, aby przeczytać materiał.
tylko w tym okresie. Pewna motywacja do kupna premium. Moim zdaniem ciekawe rozwiązanie. Nie chcesz płacić? Poczekaj. Ale właśnie: poczekaj, a nie: zapomnij. Z korzyścią dla obu stron. Bez premium nie musisz płacić, z premium nie musisz czekać.darek638 pisze:artykuł "Skipietrow: po modernizacji czas na optymalizację" jest dostępny tylko dla użytkowników konta premium
,ludzie zawsze chcą wszystko za darmo 
,kto chce szybko niech płaci,mi nie zależy 
,przeczytam później
Czy uważacie, że blokowanie kont polegające na "straszeniu pas kiełbasą" działa na ludzi (a zwłaszcza nas Polaków) mobilizująco? Według mnie nie i przynosi tylko negatywny skutek.maniek89 pisze:Z poczekaniem nie jest głupi pomysł.
Oczywiście, że tak. Tym bardziej felietony są naprawdę dla zapaleńców i na wolny czas. Pojawił się dziś, ale zablokowany na 2 dni? Spoko. Przeczytam go za 3-4 dni lub w ogóle (bo zapomnę). Dlatego sądzę, że w obecnej sytuacji obecna polityka przynosi raczej negatywne skutki.maniek89 pisze:Niektóre serwisy blokują całkowicie artykuły dla osób bez kont premium a internet jest jednak szeroki i rozległy i kto chce informacje znajdzie gdzie indziej.
Dla mnie z serwisów, które śledzę telepolis.pl jest jedynym, który wprowadził takie praktyki. Jednakże, jak się tak zastanowicie, to z ręką na sercu poza informacjami oznaczonymi jako "telko.in" oraz felietonami, które są jak wspomniałem wcześniej w moim odczuciu są dla zapaleńców, dostępne treści nie różnią się znacznie od innych serwisów.maniek89 pisze:Serwis też musi zarabiać. Cieszy mnie to, że nie robi tego jednak za wszelką cenę okrajając przykładowo maksymalnie funkcjonalność.
Prawda jest taka, że ani Ty, ani ja tego nie wiem. Jednak my - w przeciwieństwie do Ciebie - do tematu chcemy podejść bardzo ostrożnie. Można powiedzieć, że jesteśmy w pewnym sensie pionierami. Staramy się robić delikatne kroki, raczej dawać coś dodatkowo niż ograniczać. Coś pójdzie nie tak - robimy krok wstecz, pójdziemy w innym kierunku. A jeżeli ograniczać, to delikatnie. Nie wiem co się wydarzy w ciągu nadchodzącego roku, nie wiem jak i co Konto Premium będzie dawało w 2015 roku. To będzie stopniowy czas edukacji czytelników, że - niestety - nie ma darmowych obiadów, a wytwarzanie treści kosztuje. Wolimy takie uczciwe podejście niż stosowane przez niektóre serwisy ukryte formy artykułów sponsorowanych czy custom publishing. Czytając materiały u nas ma się pewność, że to NASZE przemyślenia, nasze opinie, a nie narzucone przez kogokolwiek. Uwierzcie, że gdybyśmy od kogokolwiek wzięli pieniądze za takie lewe rzeczy, to naprawdę nie wprowadzali byśmy kont premium, wręcz przeciwnie - chcąc jak najmocniej rozpropagować opinie klienta prezentowane pod naszą marką. Spokojnie kasowalibyśmy kasę i żyli na wysokim poziomie. Lubimy jednak to, co robimy, a dodatkowo ważne jest dla nas to, żeby spokojnie patrzeć sobie w oczy podczas golenia. Uważamy, że to uczciwe podejście.babeo pisze:Czy uważacie, że blokowanie kont polegające na "straszeniu pas kiełbasą" działa na ludzi (a zwłaszcza nas Polaków) mobilizująco? Według mnie nie i przynosi tylko negatywny skutek.
Jeżeli serwis chce blokować swe treści (do czego ma 100% prawo) powinien to robić całkowicie, tzn. masz konto premium, to widzisz pewnie artykuły, a jak nie masz premium to nie wiesz nawet, że takie się pojawiły.
Patrząc na dotychczasowe, choć krótkie, doświadczenia - nie masz racji.babeo pisze:Oczywiście, że tak. Tym bardziej felietony są naprawdę dla zapaleńców i na wolny czas. Pojawił się dziś, ale zablokowany na 2 dni? Spoko. Przeczytam go za 3-4 dni lub w ogóle (bo zapomnę). Dlatego sądzę, że w obecnej sytuacji obecna polityka przynosi raczej negatywne skutki.
Uprzedzając wszelkie pytania - nie zanosi się na to, żebyśmy kiedykolwiek podali jakieś wynik. Nie zamierzam też tłumaczyć dlaczego przyjęliśmy taką, a nie inną politykę informacyjną. Ja to traktowałem jako pewnego rodzaju ostrzeżenie. Najpierw bardziej natarczywe reklamy, potem paywall. Co do stwierdzenia, że "internet jest z założenia bezpłatny", to stwierdzenie to jest prawdziwe tylko po dodaniu przedrostka "polski". Na Zachodzie już od dawna są paywalle, niektóre serwisy zamykają się w całości, a ludzie to rozumieją. U nas rynek popsuły duże portale, które żyły tylko z reklam. Biorąc pod uwagę liczbę odsłon, które generują, taki model im się jeszcze sprawdza. Nam już nie, ceny w ciągu 10 lat spadły kilkukrotnie, a my zawsze będziemy serwisem zajmującym się niszową tematyką, bardziej specjalistyczną. Nigdy nie będziemy mieli takiej ilości odsłon, która by sprawiała, że to będzie opłacalny biznes. Nie w momencie, kiedy chcemy się rozwijać.Często padają słowa (głównie ze strony Witka), że używając adblocka, nie klikając na reklamy działamy na swoją niekorzyść. Ja wiem, że ma On rację, ale z drugiej strony sądzę, że takie słowa nie powinny oficjalnie padać, gdyż działają na niekorzyść PR-ową serwisu. Niestety dziennikarstwo internetowe jest takim a nie innym zawodem, ulokowanym w takim medium jakim jest internet, z założenia raczej bezpłatny i ciężko będzie samemu to przewalczyć, biorąc pod uwagę istnienie stosunkowo jeszcze małej, ale zawsze, konkurencji.
Z miłą chęcią poznam serwisy, gdzie poczytasz wywiady takie, jak u nas, albo publikują tak szybko informacje z rynku (zwracam uwagę na sporą ilość newsów podpisanych jako "wł" albo "piszemy o tym pierwsi"). Podasz?babeo pisze:Dla mnie z serwisów, które śledzę telepolis.pl jest jedynym, który wprowadził takie praktyki. Jednakże, jak się tak zastanowicie, to z ręką na sercu poza informacjami oznaczonymi jako "telko.in" oraz felietonami, które są jak wspomniałem wcześniej w moim odczuciu są dla zapaleńców, dostępne treści nie różnią się znacznie od innych serwisów.
Inna sprawa, że przychody z Kont Premium w pierwszej kolejności pójdą na dodatkowe treści - pewien przedsmak nowych autorów już jest.Forum wymaga przemyślenia od nowa i zaprowadzenia porządku. I to się stanie w nadchodzących miesiącach, prace nad nowym silnikiem już trwają. Tu także niektóre rzeczy DODATKOWE będą dostępne tylko dla userów premium.babeo pisze:Nie bójmy się powiedzieć tego prosto i dosadnie. Aktualnie telepolis.pl to tylko serwis główny. Forum powoli nie da się czytać. Bałagan i jeszcze raz bałagan. Może będę niesprawiedliwy w stosunku do pracy kogoś, której ja nie widzę, ale ostatnio na forum z moderacji udziela się tylko chyba orson i Karlos. A co z resztą sztabu? Około 300 postów dziennie wymaga jednak dyscypliny i porządku.
Nie ma u Was szans na takie artykuły? Powiem Ci, że z doświadczenia z mojego innego hobby (fotografii) i śledzenia kilku stron, czasem lubie takie artykuły sponsorowane. Jednakże lubię je tylko wtedy, gdy wprost jest taka informacja na początku lub na końcu, kto z tym artykułem stoi.WitekT pisze:Wolimy takie uczciwe podejście niż stosowane przez niektóre serwisy ukryte formy artykułów sponsorowanych czy custom publishing.
Ten sam komentarz, który napisałem powyżej. Wasze ryzyko = Wasz (ewentualny) zysk. ZobaczymyWitekT pisze:Co do stwierdzenia, że "internet jest z założenia bezpłatny", to stwierdzenie to jest prawdziwe tylko po dodaniu przedrostka "polski".
Nie podam, bo ich nie ma. Jednak: wywiady - punkt dla Was. Szybkość informacji - punkt dla Was. Szybkość testów telefonów - punkt dla konkurencji.WitekT pisze:Z miłą chęcią poznam serwisy, gdzie poczytasz wywiady takie, jak u nas, albo publikują tak szybko informacje z rynku (zwracam uwagę na sporą ilość newsów podpisanych jako "wł" albo "piszemy o tym pierwsi"). Podasz?
Rozumiem, że to będzie jeden abonament?WitekT pisze:Forum wymaga przemyślenia od nowa i zaprowadzenia porządku. I to się stanie w nadchodzących miesiącach, prace nad nowym silnikiem już trwają. Tu także niektóre rzeczy DODATKOWE będą dostępne tylko dla userów premium.
Myślę, że przesadzasz, bo podchodzimy do całej sprawy bardzo delikatnie.babeo pisze:WitekT, mam nadzieję, że zdajecie sobie sprawę, że z tym paywallem to postawiliście dużo na szalę? Mówię to raczej z obawą i ... hmm troską. W końcu jestem z Wami ponad 7 lat nie bez powodu i zależy mi na Waszym serwisie.
Ba, jest miejsce. Powiem więcej - wkrótce zawiśnie dość fajny artykuł sponsorowany Ericssona. Ale - tak jak mówisz - będzie jasno oznaczony. Takie artykuły, jeżeli nie są korpomową albo zbyt "wycukierkowane", to z miłą chęcią witamy. Ja mówię o czymś zupełnie innym - o artykułach sponsorowanych, ale niepodpisanych. Ty możesz tego nie widzieć, ja widzę i wiem... Nie odważę się pokazać wprost przykładów, bo nie mam FV w ręku. Siedzę w tym jednak od 13 lat i po prostu wiem jak wiele rzeczy się rozgrywa. Nas nikt nigdy nie kupi, nie zapłaci za napisanie artykułu pod jego dyktando, nie narzuci swojej woli. To, że tak się dzieje w branży, nie wynika tylko z chęci zarobku przez dziennikarzy, bo to się też rozgrywa na poziomie tradycyjnych mediów ogólnopolskich. Jak się spotykamy w gronie dziennikarskim, to sobie opowiadamy różne rzeczy, np. jak dział PR mówi wprost do dziennikarza, że "nie życzy sobie więcej tego typu artykułów", bo właściciele mają duże możliwości wpływu... Ja jestem samodzielny, sam oram poletko, jestem niezależny i choć nie zawsze jest różowo, nie mam stałej pensji, a czasem są miesiące na minusie, to jednak NIKT mi czegoś takiego nie powie, bo wie, że od razu zostałby wyśmiany. Ba, nawet nie ma żadnego przełożenia, żeby to powiedzieć. Już rozumiesz o co mi chodzi i dlaczego DLA CIEBIE jest ważne, żeby istniało prawdziwie niezależne dziennikarstwo?babeo pisze:Nie ma u Was szans na takie artykuły? Powiem Ci, że z doświadczenia z mojego innego hobby (fotografii) i śledzenia kilku stron, czasem lubie takie artykuły sponsorowane. Jednakże lubię je tylko wtedy, gdy wprost jest taka informacja na początku lub na końcu, kto z tym artykułem stoi.
babeo pisze:Nie podam, bo ich nie ma. Jednak: wywiady - punkt dla Was. Szybkość informacji - punkt dla Was. Szybkość testów telefonów - punkt dla konkurencji.
Wszystko w ramach Konta Premium, bez żadnych podwyżek. 5 zł miesięcznie czy 20 zł na pół roku to - naszym zdaniem - naprawdę niewiele...babeo pisze:Rozumiem, że to będzie jeden abonament?
OK. Żyłem w przekonaniu, że kiedyś się logowałem na stronie serwisu loginem z forum.WitekT pisze: Na razie oddzielnie. W nowym forum, nad którym trwają prace, będzie jeden login i pass.
Też będzie "z kluczykiem"?WitekT pisze:Powiem więcej - wkrótce zawiśnie dość fajny artykuł sponsorowany Ericssona. Ale - tak jak mówisz - będzie jasno oznaczony.
oczywiście każdy by musiał zapłacić za gadżet, ale to jest wasz jakiś przychód, ale też jakaś mniejsza albo większa reklama gadżety typu kubek, jakaś fajna smycz, naklejki (raczej gratisowe ), breloczki do kluczy, etui na dokumenty, zapalniczki itp
Smycze powstały. Jakość bardzo fajna, służy do dziś. Kubki i koszulki - chyba były jakies ruchy w tym celu, ale ostatecznie nic z tego nie wyszło.knopers pisze:gadżety typu kubek, jakaś fajna smycz
