Zmianę nicka należy traktować jako możliwą tylko w bardzo konkretnych przypadkach.
Właśnie ze względu na to, że stary nick pozostaje potem w cytowanych postach. A to tylko tworzy zamieszanie na forum.
- Uwagi dotyczące serwisu - propozycje zmian, zauważone błędy, itp. Także komunikaty administratorów forum.
Moderator: Moderatorzy
ale co co uważasz za konkretny przypadek? nawet jeśli to technicznie możliwe, to powinno być niemożliwe, właśnie, by uniknąć zamieszania.SirmarK pisze:Zmianę nicka należy traktować jako możliwą tylko w bardzo konkretnych przypadkach.
Właśnie ze względu na to, że stary nick pozostaje potem w cytowanych postach. A to tylko tworzy zamieszanie na forum.
Nie byłoby żadnego zamieszania gdyby phpBB nie wstawiało przy cytowaniu kogo cytuje, albo jak na innych forach wstawiało po prostu jako nagłówek cytatu odnośnik do cytowanej wiadomości...ganc2 pisze:ale co co uważasz za konkretny przypadek? nawet jeśli to technicznie możliwe, to powinno być niemożliwe, właśnie, by uniknąć zamieszania.
Myślę, że dopiero wtedy byłoby zamieszaniewojciech pisze:Nie byłoby żadnego zamieszania gdyby phpBB nie wstawiało przy cytowaniu kogo cytuje
. To akurat bardzo dobra rzecz. Chodziłoby o to, żeby po zmianie loginu zmienił się też w starych, cytowanych wiadomościach.
Lista używanych telefonów nie mieści się w tym polu tekstowym 
hm, jakoś techniczna realizacja takiej zmiany nicku mnie ciut-ciut przeraża, bo to już wtedy nie jest jedno pole w tabeli
niemniej z ciekawości - gdyby nie było pseudonimu w cytowaniach to dlaczego miałoby to powodować zamieszanie?
niemniej z ciekawości - gdyby nie było pseudonimu w cytowaniach to dlaczego miałoby to powodować zamieszanie?
To skąd by było wiadomo do kogo odpowiadasz?wojciech pisze:niemniej z ciekawości - gdyby nie było pseudonimu w cytowaniach to dlaczego miałoby to powodować zamieszanie?
Mało tego zwykły cytat może być z zupełnie innego forum, czy np. wikipedii, lub innego dowolnego miejsca w sieci.
A to odpowiadasz osobie czy komentujesz pewną treść? jeżeli to KOMU (a nie CO) komentujesz jest takie istotne to właśnie zawsze byłaby możliwośc kliknięcia i zobaczenia oryginalnej wiadomości.max4max pisze:To skąd by było wiadomo do kogo odpowiadasz?
tak, tak... jeszcze nigdy nie widziałem, żeby ktoś wrzucał jako atrybut /quote/ cokolwiek innego niż wygenerowane przez forummax4max pisze:Mało tego zwykły cytat może być z zupełnie innego forum, czy np. wikipedii, lub innego dowolnego miejsca w sieci.
wojciech, to mało widziałeś. Cytowanie z nickiem jest przydatne i wygodne.
Markadiusz, pokaż a nie twierdź. Po wtóre pokaż gdzie takie cytowanie nastąpiło bo ktoś *z palca* wpisał stosowne dane. Tertio - "jest przydatne i wygodne" ponieważ?
A widzisz oba przypadki są możliwe. To forum dyskusyjne więc dyskutujesz ogólnie na jakiś temat lub konkretnie na dany temat z jedna/wieloma osobami.wojciech pisze:A to odpowiadasz osobie czy komentujesz pewną treść?
Jak odpowiadasz na poprzedzający post to jasne, ze nie musisz cytować, ale jak odpowiadasz na post np. z poprzedniej strony to cytowanie bez nicka jest mało eleganckie.
Wiesz co ja mam mało postów, ale kilka razy sam użyłem cytowania by przywołać treści inne niż z forum.wojciech pisze:tak, tak... jeszcze nigdy nie widziałem, żeby ktoś wrzucał jako atrybut /quote/ cokolwiek innego niż wygenerowane przez forum
Łojzicku, ja nie mówię że cytowanie jest złe...max4max pisze:Jak odpowiadasz na poprzedzający post to jasne, ze nie musisz cytować, ale jak odpowiadasz na post np. z poprzedniej strony to cytowanie bez nicka jest mało eleganckie.
twierdzę jedynie, że wstawianie przy cytacie od razu pseudonimu jest niekoniecznie potrzebne bo jak już mówiłem - komentujesz pewną treść. No chyba, że chcesz zrobić wycieczkę ad personam to wtedy faktycznie bez wstawienia pseudonimu może być ciężko Z drugiej strony, od czego całość się zaczęła - wstawianie "na pałę" pseudonimów przy cytowaniu może generować później jakieś nieporozumienia.Łał! Powtórzę jeszcze raz - CYTOWANIE JEST OSOM! Wstawianie ekstra źródła już niekoniecznie. Ba! Jeżeli nie robi tego forum to, ponownie obstaje przy swoim - mało kto to robi z palca. Zadałem sobie nawet trud przejrzenia Twoich postów i faktycznie, zacytowałeś coś innego, ale źródła cytatu już nie chciało Ci się w /quote/ umieścić: http://www.telepolis.pl/forum/viewtopic ... ht=#606655Wiesz co ja mam mało postów, ale kilka razy sam użyłem cytowania by przywołać treści inne niż z forum
Dostrzegasz już subtelną różnicę o której cały czas mówię?
wojciech, np będąc "redaktorem" na nieistniejącym już forum sysbeta często z tego korzystałem przy podawaniu newsów. Jednak na niejednym forum byłem lub jestem (aktywnym użytkownikiem) i z tego korzystałem (-tam). Nie jestem też jedyną osobą, która z tej funkcji skorzystała...
Krótko: Ty może tego nie potrzebujesz. Innym może być to bardzo przydatne.
Wiele powodów, np lepszy wygląd posta, lepsze porozumienie się z innym użytkownikiem tak, żeby nie pisać wiadomości prywatnej, bo jakiś konkret może być dobrą informacją na forum (nie umiem prosto zapisać swoich myśli w tej chwili;)).wojciech pisze:"jest przydatne i wygodne" ponieważ?
Krótko: Ty może tego nie potrzebujesz. Innym może być to bardzo przydatne.