Strona 1 z 2

Kiedy zatrudnicie webmasterów znających się na rzeczy?

Post:20 lip 2012, 11:28
autor: adam3407
Jak patrzę na źródło pierwszej lepszej strony telepolis.pl to mnie w żołądku ściska. Ani to transitional, ani strict. Układ oparty na tabelkach. Tragedia. Tak tworzyło się strony w latach 90-tych!

Post:20 lip 2012, 11:47
autor: butterfly
No i? Chyba najważniejsza jest treść... Poza tym sprawa poruszana już na forum.

Post:20 lip 2012, 11:50
autor: PalonyLolek
adam3407, myślę, że Ty byś się sprawdził w tej kwestii najlepiej :mrgreen:

Post:20 lip 2012, 18:50
autor: WitekT
Prace trwają, ale nie są ani proste, ani tanie...

Re: Kiedy zatrudnicie webmasterów znających się na rzeczy?

Post:21 lip 2012, 08:04
autor: code
adam3407 pisze:Jak patrzę na źródło pierwszej lepszej strony telepolis.pl to mnie w żołądku ściska. Ani to transitional, ani strict. Układ oparty na tabelkach. Tragedia. Tak tworzyło się strony w latach 90-tych!
Fajny oldschool w XXI wieku. Właśnie dlatego, że nikt już tak nie robi, wszyscy jadą na CSS i wyglądają podobnie.

Post:21 lip 2012, 21:02
autor: ManiacGSM
A ja bym wolał w razie co ,abyście za dużo nie zmieniali. Mialem kiedyś konto na innym forum też o tematyce GSM i taryf ogólnie rzecz biorąc jednej sieci i po odświerzeniu forum wszystko się z***o. Tragedia taka ,że nie było się jak połapać.

Post:21 lip 2012, 21:11
autor: drcox
ManiacGSM pisze:A ja bym wolał w razie co ,abyście za dużo nie zmieniali. Mialem kiedyś konto na innym forum też o tematyce GSM i taryf ogólnie rzecz biorąc jednej sieci i po odświerzeniu forum wszystko się z***o. Tragedia taka ,że nie było się jak połapać.
Forum moim zdaniem może zostać takie jakie jest, phpBB jest bardzo popularne i ten interfejs się przez te lata wrył w głowy ludziom, a wcale nie jest zły. Gdyby tylko była możliwość zmiany koloru na jakiś... mniej kiczowaty oraz gdyby to forum było wysrodkowane, bo przecież to wygląda fatalnie na 1024x768, a co dopiero na panoramach... A co do samego serwisu to oczywiście wygląda jakby go zrobiono w 2000 roku i nie spodziewajcie się w tej płaszczyźnie zmiany, przecież wszyscy stosują adblocka więc kasy nie ma a Witku też musi coś zarobić ;-)

Post:21 lip 2012, 21:25
autor: Maniiiek
adam3407, a mi to pasuje. Mam bardzo słaby komputer i wolny internet. Są strony na które nawet nie wchodzę bo się długo ładują, a jak się załadują to animacje we Flashu się przycinają. Notabene dziwny nick jak na dziewczynkę.

Post:25 lip 2012, 21:47
autor: adam3407
@Maniiiek, witryna wykonana zgodnie ze standardami zajmuje mniej miejsca (więc wczytywałaby się szybciej) i jest szybciej obsługiwana przez przeglądarki (więc Twój wolny komputer radziłby sobie z nią szybciej).

@ManiacGSM, wygląd witryny nie musi się zmienić, wystarczy by inaczej wyglądał zapis tego samego. Różnice będą zauważalne, ale na plus, i będą one minimalne - paropikselowe odległości, justowania, ogólnie wszystko przyjemniejsze dla oka.

Post:18 paź 2012, 15:30
autor: user_delete19
adam3407 pisze:@Maniiiek, witryna wykonana zgodnie ze standardami zajmuje mniej miejsca (więc wczytywałaby się szybciej) i jest szybciej obsługiwana przez przeglądarki (więc Twój wolny komputer radziłby sobie z nią szybciej).
+1
dodatkowo nei trzeba by serwować osobno telepolis.pl i m.telepolis.pl tylko odpowiedni arkusz css dla tej samej strony tak, że łatwiej byłoby przeglądać na teleofnie.

To samo z forum - nowe silniki / templatki wspierają różne rozdzielczości wyświetlaczy i zwyczajnie wygladaja dobrze niezależnie od urządzenia (już pomijam sąsiedni wątek tapatalk).

I jeszcze to zajmowanie 1/2 monitora (24") z maciupką czcionką strony głównej... tak, mogę sobie to przerobić usercss i zrobiłem, ale przez to, że layout jest na tabelkach często gęsto robiąc takie zmiany na około ma się ochotę użyć młotka :/

EDIT:
w sumie może mi ktoś wyjaśnić jaki jest sens używania w artykułach "font-size: 10px;" poza denerwowaniem użytkowników?! może na komputerach z 14" monitorem i rozdzielczością 640x480 to może miało jakiś sens, ale to było półtorej dekady temu...

Post:18 paź 2012, 15:56
autor: UndiscloseD
Moim zdaniem również przydałyby się jakieś zmiany kosmetyczne. Ja wszystko rozumiem, że pieniędzy nie ma, bo ludzie blokują reklamy, bo fakt jest taki, że wnerwiają jak cholera, ale myślę, że w niedalekiej przyszłości pomału coś będzie wprowadzane. Zresztą gdzieś już czytałem, że trwają prace nad nowym serwisem, ale właśnie ze względów finansowych przeciąga się to w czasie. Osobiście podoba mi się, np. wasze zdjęcie w tle na FB i gdyby tak wyglądała strona to zapewne cieszyłaby oko. Rozmieszczenie wszystkiego na stronie jest moim zdaniem ok. Brakuje tylko "krągłości" ;)

Post:18 paź 2012, 17:55
autor: Sirmark
Panowie (i panie), jeszcze chwilkę. Nowy serwis jest na ukończeniu. Potem jeszcze tylko szybkie testy trzeba będzie zrobić i będziemy się przełączać.

Post:18 paź 2012, 18:21
autor: Rezo
Zamiast zmieniać design portalu, lepiej doprowadzić do porządku bazę telefonów, bo wielu modeli, także tych sprzedawanych w Polsce po prostu brakuje.

Post:18 paź 2012, 20:40
autor: Sirmark
Rezo pisze:Zamiast zmieniać design portalu, lepiej doprowadzić do porządku bazę telefonów, bo wielu modeli, także tych sprzedawanych w Polsce po prostu brakuje.
Pozwól jednak, że zrobimy to w swojej kolejności. Baza jest cały czas rozbudowywana, ale jak jakiegoś modelu komuś szczególnie brakuje, to zawsze może wysłać info.
Zostanie to w pierwszej kolejności dodane.

Niestety wszystkiego na raz nie jesteśmy wstanie zrobić.

Post:28 paź 2012, 18:31
autor: babeo
WitekT pisze:Prace trwają, ale nie są ani proste, ani tanie...
Za tę wypowiedź, otrzymuje Pan - pierwszy głuchy telefon edycji 2012 :lol:
SirmarK pisze:Panowie (i panie), jeszcze chwilkę. Nowy serwis jest na ukończeniu. Potem jeszcze tylko szybkie testy trzeba będzie zrobić i będziemy się przełączać.
Prace trwają już chyba ze 6 lat :P więc, aż strach się bać co stworzycie. onet i pclab się schowają :)

Post:04 lis 2012, 17:33
autor: ganc2
babeo pisze:
WitekT pisze:Prace trwają, ale nie są ani proste, ani tanie...
Za tę wypowiedź, otrzymuje Pan - pierwszy głuchy telefon edycji 2012 :lol:
SirmarK pisze:Panowie (i panie), jeszcze chwilkę. Nowy serwis jest na ukończeniu. Potem jeszcze tylko szybkie testy trzeba będzie zrobić i będziemy się przełączać.
Prace trwają już chyba ze 6 lat :P więc, aż strach się bać co stworzycie. onet i pclab się schowają :)
no, rok temu też był na ukończeniu, i dwa lata temu też, nawet zakładałem tematy w tej sprawie

Post:19 lis 2012, 09:54
autor: WitekT
Jak macie wolne kilkadziesiąt tysięcy złotych, to się z nami podzielcie...

Post:19 lis 2012, 10:36
autor: Andrzej24
Czepiacie się szczegółów. Czy to aż takie ważne czy jest na tabelkach czy CSS. Ważne że działa. Serwis głównie ma zawierać treść a nie jakieś tam bajery, które tylko obciążają komputer i łącze. Jak komuś nie pasuje wielkość czcionki to niech sobie powiększy stronę w przeglądarce,

Post:19 lis 2012, 11:22
autor: Sharly
Dlaczego tu jesteśmy ? Bo jak już ktoś wcześniej napisał - jest nam tu wygodnie i mamy to czego szukamy. Więc po cholerę zmieniać coś co dobrze funkcjonuje ? Może to dla Was być mijające się z prawdą ale ktoś kto odwiedzał telepolis dwa lata temu zrobi to w przyszłości gdzie interfejs i forum będą zmienione, poczuje ból w żołądku i stwierdzi,że to pewnie nie to samo. Tacy są ludzie a www żyje własnym życiem,nie oceniajmy książki po okładce!

Aż dziw,że taki temat dostał tyle odpowiedzi.


#
Wyobrażacie sobie telepolis oparte na flash'u ? Tak myślałem ;)
btw. z kolei ja nie jestem w stanie sobie wyobrazić bonda w innym miejscu niż na samej gorze naszego forum.

forum które my tworzymy nie desing!

Post:19 lis 2012, 14:42
autor: Blank
Andrzej24, akurat moim zdaniem jakieś tam bajery, które tylko obciążają komputer i łącze to telepolis posiada w postaci chociażby uciążliwych i wprowadzających w błąd reklam.

Sharly, akurat nie pamiętam, aby ktoś dawał propozycję telepolis opartego na flashu, więc wiesz. Strony zajmujące się nową technologią (czy też raczej ich administratorzy) starają się raczej iść w kierunku zgodności ze standardami (pal licho XHTML czy HTML5), ale niektóre strony pozostają w epoce kamienia łupanego.

Mi tam obecny wygląd telepolis nie przeszkadza. Telepolis wyróżnia się w tle konkurencji (tak tak, może to być traktowane dwojako, bo rozpadająca się rudera też wyróżniać się będzie w cywilizowanym świecie) swoim wyglądem, a po za tym "szata graficzna" forum dość dobrze komponuje się z "szatą graficzną" serwisu.
Moim zdaniem to nawet lepiej, że portal nie jest przeładowany graficznie jak co niektóre (no, poza reklamami ofc), ale takie drobnostki jak beznadziejny silnik forum (działa dobrze, ale maluchy też nadal jeżdzą, podczas gdy nowym samochodem można jeździć szybciej, bezpieczniej i wydajniej) czy mobilna wersja strony nadal błaga o aktualizacje (rozszerzenie funkcjonalności, której się nie doczeka) nie wróżą zbyt dobrze na przyszłość.
Mimo wszystko, to nie odstrasza - a raczej wręcz przeciwnie. Niedawno na którymś portalu czytałem o Hostelu, który reklamował się jako najgorszy na świecie i przy zdecydowanie wygórowanych cenach... znajdował dużą ilość nabywców. Z użytkownikami telepolis jest trochę jak z cierpiącymi na syndrom sztokholmski. Telepolis "więzi nas" w XX wieku, a nam (tak, także mi) z tym dobrze ;D