PRZYWRÓCIĆ @jarekt ZDJĄĆ BANA

[babciagienia1p]

Uprzejmie proszę administratorów lub nawet samego @LuiN o zdjęcie bana z użytkownika forum i komentatora @jarekt. Jarek służył nam pomocą w sprawach technicznych i podnosił klikalność, zarówno forum, jak i sekcji "wiadomości". Uważam, że wykluczenie Jarka z naszej społeczności było zbyt pochopne.

[marcin19883]

Kto i za co dał mu bana?

[babciagienia1p]

Kto i za co dał mu bana?

Nie wiem za co. Mogę się domyślać kto. Oceń sam - komentarze pod @1 - https://www.telepolis.pl/wiadomosci/spr ... ja-zdjecia

[iphoneski]

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/spr ... ja-zdjecia
Za komentarze tam.

[biala1991]

Podpisuje się pod apelem chociaż wiem, że mój głos tak jak i innych dla administracji nie ma znaczenia.

Właśnie do mnie dotarło jak łatwo użytkownika wykasować, widziałam że @Jarekt od jakiegoś czasu nie pojawia się na forum ale ostatnia rzecz jaka przyszłaby mi do głowy to, że przyczyną jest blokada. Użytkownik, który niemal z anielską cierpliwością tłumaczył mniej zorientowanym zasady działania różnych promocji, w nagrodę za swoje zaangażowanie zostaje "uhonorowany" banem. Wierzyć się nie chce. Gdyby nie ten temat (który pewnie zostanie zamieciony) nawet byśmy nie wiedzieli, że Jarkowi odebrano głos. Przykre to..

[Kryniczanin]

Łatwiej dogadać się z niewidomym i głuchoniemym niż z obecną administracją i jej moderatorami.

Teraz czekam na bana.

Tylko miejcie odrobinę przyzwoitości i nie kasujcie tego posta.

[TomLee]

kolega jarekt czasem dobitnie wypowiadał się na forum w pewnych kwestiach. Ale właśnie od tego jest to miejsce. Niezaprzeczalnie otworzył oczy wielu osobom w kwestiach dotyczących użytkowania ofert na kartę. Sam wielokrotnie czerpałem tą wiedzę, którą mogę obecnie przekazywać rodzinie i znajomym. Wyrzucić taką osobę z tej społeczności to rzecz niezrozumiała. I to w zasadzie za co?

[LuiN]

Napiszę to samo, co w dyskusji na portalu:
Jarek od dłuższego czasu zamieszczał agresywne w wydźwięku komentarze na portalu i forum skierowane w stronę właścicieli portalu i redaktorów. Przymykałem początkowo oko (tak gdzieś od roku), bo wiem, że serwis wymaga jeszcze dużo pracy, by móc być w pełni z niego zadowolonym. W końcu jednak miarka się przebrała.
To nie złośliwość z mojej strony, często czytałem bardzo wartościowe komentarze Jarka, ale nie mogę w nieskończoność traktować Go inaczej niż pozostałych Czytelników. Od każdego tutaj wymagana jest kultura - hejt, mowa nienawiści czy trollowanie nie są mile widziane.
----------
Tylko tyle albo aż tyle. Brak reakcji z mojej strony potraktowany zostałby jako niedopełnienie obowiązków. Działy dotyczące rozwoju serwisu są stale monitorowane przez nasze IT czy zarząd. Padały pytania o Jarka. To prywatny serwis, ze szczegółowym regulaminem zasad współżycia Czytelników. Krytyka jest bardzo potrzebna i zawsze za nią dziękujemy, ale niech to będzie krytyka, a nie zwyczajne chamstwo.

Jarek nie kontaktował się z nami w sprawie możliwości zdjęcia blokady. Stygmatyzowanie Go nijak ma się do rzeczywistości. Bardzo cenię Jego specjalistyczną wiedzę, ale kurczę... Albo się bawisz w piaskownicy, albo za przeproszeniem do niej srasz. Jak się Jarek zdecyduje co woli, jesteśmy otwarci na dialog.

[Remington]

Łatwiej dogadać się z niewidomym i głuchoniemym niż z obecną administracją i jej moderatorami.

Masz prawo do swojego zdania.

Każdy kto ma jakieś propozycje lub uważa, że coś mogłoby funkcjonować w moderacji forum lepiej, może je wyrazić i zaproponować jak. Wątek viewtopic.php?f=6&t=89434&p=1079397#p1079397 właśnie do tego powstał i jest tam miejsce na konstruktywną dyskusję.

Problem polega na tym, że Ty nigdy nie próbowałeś się dogadać, nigdy nie podjąłeś się konstruktywnej krytyki, bo zamiast faktów i propozycji odnoszących się do nich, poprzestawałeś na opiniach pozbawionych konkretów (jak powyższa). I to opiniach złośliwych, a niekiedy wręcz obelżywych. Tak się dogadać nie można.

[iphoneski]

To nie złośliwość z mojej strony, często czytałem bardzo wartościowe komentarze Jarka, ale nie mogę w nieskończoność traktować Go inaczej niż pozostałych Czytelników. Od każdego tutaj wymagana jest kultura - hejt, mowa nienawiści czy trollowanie nie są mile widziane.
----------
Tylko tyle albo aż tyle.

A w zamian konta VIP dostają użytkownicy piszący od rana do wieczora swoje własne wywody nie mające wiele wspólnego z tematem. Czyli można pisać pierdoły byle było ich dużo i nie krytykowały serwisu i redaktorów? Od zmian w serwisie i na forum minęło już sporo czasu a taki Tapatalk nie działa cały czas mimo obiecanek że będzie zrobione.

[piechucki]

Od zmian w serwisie i na forum minęło już sporo czasu a taki Tapatalk nie działa cały czas mimo obiecanek że będzie zrobione.

...że o logowaniu nie wspomnę...
W listopadzie minie R O K (od "zmian")
...a wątek co zmienić zaczął się w kwietniu 2018 r.
Lipa ...

[marcin19883]

Czyli nawet tutaj na telepolis weszła cenzura (mowa nienawiści). Nie można już wyrażać swojej opinii? Od kiedy to mówienie prawdy jest zabronione? Ja rozumiem wyzywanie, trollowanie na konkretną osobę bez konkretnej przyczyny, ale pisanie prawdy i od razu ban? Pisz dobrze albo wcale? Hmmm coś mi to przypomina...... Totalitaryzm? Fajnie wiedzieć, że jesteście za totalną cenzurą

[piotrzet]

W sendo. Ale to żadna nowość na tym forum tak jest od kilku ładnych miesięcy.
Ale na szczęście widać, że użytkownicy to również zauważyli. I tak jak kiedyś weszło się na forum niezależnie od pory dnia i godziny to nowych postów było pełno nawet czasem po kilka stron. Oczywiście były posty nie związane z tematem czy spam ale w większości były to posty, które coś wnosiły. Teraz widać, że liczba nowych postów od jakiegoś czasu spadła i to drastycznie. Szczególnie widać to w weekendy gdzie w ciągu całego dnia potrafi się nie pojawić żaden nowy post.
Także niech robią tak dalej, a użytkownicy to na pewno zweryfikują.

Co do samej osoby, o której mowa jest w wątku. Prawda jest taka, że sam nie raz się z nim kłóciłem na forum ale wnosił bardzo dużo informacji. Jeśli nie powróci to zapewne liczba wejść na forum nie będzie rosnąć ale pójdzie w drugą stronę.

[Eragon]

Czyli nawet tutaj na telepolis weszła cenzura (mowa nienawiści). Nie można już wyrażać swojej opinii? Od kiedy to mówienie prawdy jest zabronione? Ja rozumiem wyzywanie, trollowanie na konkretną osobę bez konkretnej przyczyny, ale pisanie prawdy i od razu ban? Pisz dobrze albo wcale? Hmmm coś mi to przypomina...... Totalitaryzm? Fajnie wiedzieć, że jesteście za totalną cenzurą

O, i widzisz - tu jest pies pogrzebany. Z góry zakładacie że my (modzi i admini) tylko siedzimy i czekamy aż ktokolwiek coś napisze złego na Telepolis i już BAN!
No nie... serio, każdy tutaj ma swe życie. I poza tymi średnio trafionymi zmianami - a właściwie tempem ich ulepszania... to nic górze zarzucić nie można.

I wcale mnie nie dziwi że w tym poście pojawiły się wypowiedzi śmietanki naszego forum, tj. użytkowników którzy łącznie stanowią jakieś 80% zgłoszeń.

@Luin pisał u góry że @jarekt stosował mowę nienawiści...No i sorry, ale to jest prawda. To jest forum technologiczne! Nie sejm, nie ulica, nie sądy... tylko forum.
Nie trzeba tutaj dopisywać jakiejś ideologii... doszukujecie się drugiego dnia w kanałach dla dzieci? No mam nadzieję że nie.

Forum stworzone jest aby wymieniać się wiedzą i opiniami... ale nt. technologiczne.
Zluzujcie trochę Panowie...

Zaś jeśli @jarekt skupi się na swej działalności jako experta a nie działacza opozycji Comperii... na podwórku Comperii... to myślę że mógłby spokojnie toczyć swe życie na forum, a i może będąc wzorem do naśladowania dostałby kiedyś VIP'a.

Ps. A jeśli ciągle ktoś nie widzi prawdy prawdy - porównajcie wypowiedzi moderatorów (jakiekolwiek) i innych userów którzy dostali bany... Mod napisze prawdę, bez tworzenia tzw. "gównoburzy". User? A tu jedna uszczypliwość, a tu zaraz druga... I tak się nakręca spirala nienawiści jednej strony, do drugiej. For what?

Ps2. Ja też kiedyś dostałem bana I to od @Morviusa! A jednak, udało się (jako tako) wyjść na ludzi

[matek451]

Co do luzu to raczej Wam go zabrakło i chyba dalej brakuje. Moderatorze szanuj użytkowników i własny język, nie nazywaj ludzi którzy maja odwagę Wam się postawić "śmietanką". Bo za chwile ty i twoi koledzy zostaniecie tutaj sami ze sobą i kupą ludzi bez doświadczenia zadającymi trudne pytania, na które Ty i twoi koledzy nie znacie odpowiedzi
. Wystarczy że te kilkanaście osób aktywnie udzielających się na Forum wypnie się na Was na jakiś czas i wasza obecność tutaj po prostu będzie zbędna, założysz się?
Nie doceniacie siły internetu i oddolnych inicjatyw społeczności. Skoro tak łatwo pozbywacie się użytkownika z taka wiedzą to oczekuję od Was że to Wy teraz przejmiecie pałeczkę w tych tematach, pora się wreszcie wykazać a nie poklepywać się wiecznie po plecach i powtarzać jacy to jesteście obiektywni, mądrzy,wspaniali i jak trudne macie tutaj role do spełnienia.
To Wasze samouwielbienie staje się już trudne do zniesienia, te sztampowe zwroty o mowie nienawiści gdy na głównej stronie niezarejestrowani trolle wypisują taki bluzgi że włos się jeży, bez reakcji z Waszej strony.
Do tego ten brak profesjonalizmu jaki od dawna prezentujecie i wchodzenie w zażarte, emocjonalne dyskusje z uczestnikami Forum. Administrator, Moderator powinien wiedzieć jaką pełni rolę , emocjonalnie być jak skała a jedną z podstawowych zasad jest zachowanie dystansu do użytkowników, nie wchodzenie w interakcje z nimi. Jeśli ktoś tego nie potrafi to na moderatora się nie nadaje.
No i te wpisy o kolegialnych decyzji zamiast napisać że to gdzie indziej ona zapadła a wy się pod nimi tylko podpisaliście bez dyskusji, podwijając ogony. Poważny moderator działu, dbający o jego poziom powinien mieć cywilna odwagę stanąć w obronie swojej "lokomotywy". Nawet wtedy gdy coś zaiskrzy a wspomniana osoba nie ma łatwego charakteru. Dobro forum a przede wszystkim jego użytkowników to podstawa . Oczekiwanie że @jarekt ukorzy się ,posypie głowę popiołem jest śmieszne. Nie dotarło do Was że ludzie odwiedzali pewne działy bo to on ich wspierał?
Czasami należy spojrzeć innym okiem spoza tej waszej korporacyjnej skorupy którą sami się obudowaliście, nic nie dzieje się bez przyczyny, instrumentalne podejście do użytkownika jakie prezentujecie zaczyna się spotykać ze sprzeciwem na razie tej "śmietanki'. Warto się zastanowić przez chwilę dlaczego i czy to nie poskutkuje tym ze kiedyś któryś Was ostatni zgasi światło a Waszemu Panu przestaniecie być już potrzebni.
PS. Mam nadzieję że awansujesz za tą laurkę typu cytuję "to nic górze zarzucić nie można."

[LuiN]

Ja rozumiem wyzywanie, trollowanie na konkretną osobę bez konkretnej przyczyny, ale pisanie prawdy i od razu ban?

"Niestety firma Comperia (i należący do niej dział Telepolis) nie mają informatyka także nieprędko to naprawią (zabierający się najprawdopodobniej za te sprawy od czasu do czasu syn kierownika nie za bardzo daje radę w tematach IT, co widać w ogromnej ilości miejsc w Comperii i Telepolis)."

Serio wszystko Tobie tutaj gra? Może pogadamy o Twojej rodzinie? Masz swoje "trollowanie na konkretną osobę bez konkretnej przyczyny".

Inicjatywa jest po stronie Jarka. Jeśli będzie chciał wrócić, to inteligentny facet, wie co robić.

[matek451]

Ciekawi ta Twoja wybiórczość w podejściu do tej szumnie tu podkreślanej mowy nienawiści , hejtu . Nie przeszkadza Tobie i Twoim przełożonym taki tekst sprzed 15 minut na głównej stronie Waszego podkreślę jeszcze raz Waszego bo sam się tym szczycisz Portalu tu cytuję "To wypierdalaj do USA i kupuj srajfony aby producent apple mógł cię ruchać jak chce i przy tym szpiegować"
Pytam kolejny raz , dlaczego tolerujecie takie wpisy od zawsze, dlaczego nic z tym nie zrobiliście od wielu m-cy? Odpowiedź znają wszyscy normalnie myślący. Wizyty bezimiennych nabijają Wam ilość odsłon , za to płaca reklamodawcy ,kasa ponad wszystko a tego oczekuje od Was Wasz Właściciel.

[Eragon]

Ha, widzę użytkowniku @matek451 że starasz się w pełni opisać swoje przekonania, co szanuję, więc również postaram Ci się odpisać jak najszerzej.

Moderatorze szanuj użytkowników i własny język, nie nazywaj ludzi którzy maja odwagę Wam się postawić "śmietanką". Bo za chwile ty i twoi koledzy zostaniecie tutaj sami ze sobą i kupą ludzi bez doświadczenia zadającymi trudne pytania, na które Ty i twoi koledzy nie znacie odpowiedzi

Widzisz, stawiasz mnie w złym świetle poprzez delikatną manipulację moimi słowami. Poprzez "śmietankę" miałem na myśli użytkowników najbardziej aktywnych we wchodzeniu utarczki z innymi użytkownikami, co kończyło się interwencją moderatora. Proste i logiczne.
W żaden sposób przecież nie wyśmiewam tych którzy "nam się stawiają" bo przecież taka jest idea forum, co więcej jeśli mowa o forum i jego dalszym rozwoju lub problemach.. głos ludu jest potrzebny, bo w kilka osób, nie będziemy w stanie wychwycić wszystkiego. Osobiście mam więc tu do Ciebie prośbę, opisz mi te "stawianie się". Najzwyczajniej w świecie, nie rozumiem kontekstu sytuacji. Ja na innych forach, jako zwykły użytkownik, nie stawiam się moderatorom, a szukam rozwiązania swych problemów lub nowości z tematu mnie interesującego... ale może tu jest inaczej?

Wystarczy że te kilkanaście osób aktywnie udzielających się na Forum wypnie się na Was na jakiś czas i wasza obecność tutaj po prostu będzie zbędna, założysz się?

Jasne że nie, bo to proste i logiczne do zrozumienia. Forum jest dla ludzi. WSZYSTKICH a nie tylko wybranej grupki.

[...] Skoro tak łatwo pozbywacie się użytkownika z taka wiedzą[...]

Sprawdziłem sobie z ciekawości. Użytkownik @jarekt dostał łącznie 3 ostrzeżenia oraz 1 ban na okres miesiąca, 3 lata temu. Jedno z tych ostrzeżeń nastąpiło na początku roku. Nie śledziłem oczywiście wszystkich jego wypowiedzi, ale zakładam że zarówno na forum jak i portalu ktoś ostrzegał go nt. utemperowania tonu jego wypowiedzi...
Dlaczego o tym piszę? Ponieważ ciężko stwierdzić aby to było łatwe pozbycie. Szczególnie z uwagi na wiedzę. Ale gdzieś ta linia graniczna musi być wytyczona...

gdy na głównej stronie niezarejestrowani trolle wypisują taki bluzgi że włos się jeży, bez reakcji z Waszej strony.

Też tego nie lubię, ale mają prawo wypowiedzi jak każdy inny... (Uwaga) również tak jak Ty Zgłaszaj ich, to posty znikną.

Do tego ten brak profesjonalizmu jaki od dawna prezentujecie i wchodzenie w zażarte, emocjonalne dyskusje z uczestnikami Forum. Administrator, Moderator powinien wiedzieć jaką pełni rolę , emocjonalnie być jak skała a jedną z podstawowych zasad jest zachowanie dystansu do użytkowników, nie wchodzenie w interakcje z nimi. Jeśli ktoś tego nie potrafi to na moderatora się nie nadaje.

A myślisz że tak nie robiliśmy? Według Twoich powyższych słów, fakt że ja tłumaczę sytuację, sprawia że się nie nadaję na moderatora... Ale, gdy byliśmy ścianą to w Was z kolei, narodził się ruch partyzancki tj. opór względem ciemiężycieli...
Ani tak nie jest dobrze, ani tak. To jak?

Oczekiwanie że @jarekt ukorzy się ,posypie głowę popiołem jest śmieszne.

To mod/admin jest tylko od banowania czy życia z nadzieją że ktoś się zmieni? Nie mów że nie dostrzegasz sprzeczności w swym podejściu...

PS. Mam nadzieję że awansujesz za tą laurkę typu cytuję "to nic górze zarzucić nie można.

Od 2010 roku, bycie modem było szczytem mych ambicji. Bo wcześniej, moderatorstwo tu nie istniało... Zakładasz z góry jakbym był jakimś pracusiem korpo, a ja tu jestem takim samym użytkownikiem jak Ty. Zależy mi na rozwoju forum przy trzymaniu względnego porządku. Zresztą, chyba każdemu modowi

Napisałem co miałem napisać. Więcej chyba już nie ma sensu. Albo te słowa dotrą, albo je wyśmiejesz i uznasz że wiesz lepiej...
Mimo całej sytuacji cieszę się że cała Wasza grupa zebrała się (ponad podziałami hejtu) w odzyskaniu innego użytkownika.
Wiem że siłą rzeczy całą Waszą frustrację wylewacie na kolorowych - ale proszę, w racjonalnych granicach. Jeśli @jarekt to zrozumie, to będę za odbanowaniem Go.

Pozdrawiam

PS. @Luin, a może niech się użytkownik @matek451 wykaże na portalu, i zrobić go modem do usuwania mowy nienawiści z portalu? Luźny pomysł.

[LuiN]

Pytam kolejny raz , dlaczego tolerujecie takie wpisy od zawsze, dlaczego nic z tym nie zrobiliście od wielu m-cy? Odpowiedź znają wszyscy normalnie myślący. Wizyty bezimiennych nabijają Wam ilość odsłon , za to płaca reklamodawcy ,kasa ponad wszystko a tego oczekuje od Was Wasz Właściciel.

Wpisu nawet nie zdążyłem zobaczyć. Dawno został skasowany. Rok temu ograniczyliśmy możliwość ręcznego wpisywania nicku i dodaliśmy captcha, właśnie po to by zmniejszyć spam. I to się udało - nie spędzamy już kilku godzin dziennie na kasowaniu, a z 215 tekstów w sierpniu 2016 roku zrobiło nam się 400 w sierpniu 2019 roku. Od pewnego czasu wpisy na portalu mogą też moderować wybrani moderatorzy forum, za których pomoc bardzo dziękujemy!

To chyba oczywiste, że portal ma zarabiać. Inaczej nie mógłby istnieć. Niedawno mieliśmy 15. urodziny. I to chyba jasne, że zależy nam na jak największym zasięgu - jak każdej innej witrynie. Reklamodawców bardziej interesują zainteresowania naszych Czytelników, niż kwestia czy są oni zalogowani, czy nie. Liczyliśmy, że z capcha i brakiem nicku dla niezalogowanych przybędzie osób zarejestrowanych - także błądzisz mocno.

Kompletnie nie rozumiem Twojego podejścia. Z bliżej niewyjaśnionych przyczyn traktujesz redakcję serwisu jako jakichś wrogów. My nie pracujemy tutaj z desperacji, tylko dlatego, że bardzo czujemy tematy telko i z przyjemnością o nich piszemy. Naprawdę zdziwiłbyś się ile propozycji przejścia do konkurencji odrzucaliśmy, bo zależy nam na TELEPOLIS.PL. Marian jest tutaj na stałe 3. rok, Arek 6., ja 13. To nie syndrom sztokholmski, tylko pasja.

Ale koniec OT - tak jak napisałem wyżej. Rozwiązanie sytuacji jest w rękach Jarka.

[iphoneski]

Jeszcze tylko jedno. Sorry, ale kasowanie postów z głównej to chyba trochę syzyfowa praca. Wy skasujecie 10, a 15 nowych się pojawia. Nawet nie chce się tam pisać jakiegoś porządnego komentarza bo zaraz 10 trolli wyjeżdża ze swoimi mądrościami. Szczytem jest ancymon, który chyba pod każdym newsem pisze swoje „a komu to potrzebne” i tak to sobie wisi. Komentarzy o r*chaniu w wiadome części ciała nie ma nawet sensu komentować. Liczyliście, że wprowadzenie weryfikacji pomoże ale chyba coś wam nie wyszło Bo syf jak był tak jest. A skoro nie chcecie wprowadzić komentowania tylko dla zarejestrowanych to wniosek jest jeden - nabijanie wyświetleń żeby kasa się zgadzała. Bo w „wolność wypowiedzi” nie uwierzę - 90% wypowiedzi niezalogowanych z miejsca bym do kosza wyrzucił.