Strona 1 z 2

Irda->Bluetooth-> ???

Post:24 lip 2006, 13:16
autor: wendzior
tak jkak w temacie mam pytanie co bedzie nastepcą irdy i bluetootha, czyli cos do bez przewodowego, darmowego wysylania plikow z komy na mkome (Wiem ze to sluzy nie tylko do tego, ale ja tylko do tego to uzywam :D)

Post:24 lip 2006, 13:25
autor: przemek910
Jeszcze BT się dobrze nie zadomowił a ty juz chcesz coś lepszego :P

Post:24 lip 2006, 13:27
autor: Rydels
Na ta chwile chyba o tym nie mysle, gdyz np w Polsce nadal najpopularniejsza jest Irda.
Jets dostepna w tanich telefonach(N6020 czy K300i) i najbardziej powszechna.
Bloototh jest w drozszych telefonach i jest raczej wykorzystywany do polaczen z kompem.
Poza tym nim wejdzie cos nowego mysle iz producenci na max wykorzystja to co maja(np zwiekszenie predkosci bloototha, super plaska Irda np do Motki L6/7).

Post:24 lip 2006, 13:28
autor: wojttek
dokładnie - przecież bt niczego nie brakuje :-)
a w sumie nie wiem czy bt jest wogle nastepcą IrDa - bt to fale radiowe, a irda, to podczerwień...
bt + irda w zupełności wystarcza - bt do 'dalszego' wysyłania - wygodniej, ale wolniej
IrDa - mniej wygodnie, bo trzeba 'oko w oko', ale szybciej - zwłszcza w tych szybszych standartach :-)

Post:24 lip 2006, 13:28
autor: przemek910
#RYDLES - wg mnie najbardziej jest powszechne połaczenie Tel z BT + Słuchawka BT

[ Dodano: 2006-07-24, 13:30 ]
Pozatym jest jeszce wersja BT która ma zasięg 100 M ( /\/\oto v3). Ta wersja jest jeszcze mniej popularna...

Post:24 lip 2006, 13:35
autor: Rydels
Bede sie upieral przy swoim->uzasadnienie we wczesniejszym poscie.

Post:24 lip 2006, 13:49
autor: wojttek
kindzior pisze:#RYDLES - wg mnie najbardziej jest powszechne połaczenie Tel z BT + Słuchawka BT

[ Dodano: 2006-07-24, 13:30 ]
Pozatym jest jeszce wersja BT która ma zasięg 100 M ( /\/\oto v3). Ta wersja jest jeszcze mniej popularna...
100m nie jest takie niepopularne.. ale oczywiście, że od razu do wszystkich modeli tego wkładać nie będą :-)

też jestem zdania, że połączenia tel z bt i słuchawka bt są najpopularniejsze. dopiero później jest przesyłanie danych między telefonami, a jeszcze dalej połączenia kom + pc. to że ktoś stosuje takie połączenie czesciej, to nie znaczy, ze inni tez to robią.. :wink:

Post:24 lip 2006, 13:54
autor: Rydels
Nie mialem na mysli jakie polaczenie miedzysystemowe jest najpopularniejsze:[BT-sluchwaka(co dla mnie jest troche pozerskie),Irda miedzy fonami czy fon->komp].
Zwyczjnie chodzi mi o to ze telefony z Irda sa tansze i wiecej ludzi to ma :!: :!: :!:

PS. A najlepiej miec w fonie to i to :mrgreen:

Post:24 lip 2006, 20:14
autor: wendzior
wojttek pisze:dokładnie - przecież bt niczego nie brakuje :-)
a w sumie nie wiem czy bt jest wogle nastepcą IrDa - bt to fale radiowe, a irda, to podczerwień...
bt + irda w zupełności wystarcza - bt do 'dalszego' wysyłania - wygodniej, ale wolniej
IrDa - mniej wygodnie, bo trzeba 'oko w oko', ale szybciej - zwłszcza w tych szybszych standartach :-)
BT w kazdym przypadku jakim ja sie spotkalem był szybszy :)
a czy wie ktos czemu bt w v360 jest taki wolny?? mozliwe ze przez orange menu?? bo piosenke wysylam do k700 nawet minuty nie idzie a do v360 to muli prawie 3 :(

ps. bluetooth ma predkosc ok. 20 KB/s (6600-k750) czyli mniej wiecej 160kbps a z tego co mi wiadomo to max irdy ti\o 115,2 kbps

Post:24 lip 2006, 20:22
autor: wojttek
wendzior pisze:
wojttek pisze:dokładnie - przecież bt niczego nie brakuje :-)
a w sumie nie wiem czy bt jest wogle nastepcą IrDa - bt to fale radiowe, a irda, to podczerwień...
bt + irda w zupełności wystarcza - bt do 'dalszego' wysyłania - wygodniej, ale wolniej
IrDa - mniej wygodnie, bo trzeba 'oko w oko', ale szybciej - zwłszcza w tych szybszych standartach :-)
BT w kazdym przypadku jakim ja sie spotkalem był szybszy :)
a czy wie ktos czemu bt w v360 jest taki wolny?? mozliwe ze przez orange menu?? bo piosenke wysylam do k700 nawet minuty nie idzie a do v360 to muli prawie 3 :(

ps. bluetooth ma predkosc ok. 20 KB/s (6600-k750) czyli mniej wiecej 160kbps a z tego co mi wiadomo to max irdy ti\o 115,2 kbps
owszem, bt jest 'niby szybsze', ale jak sie uzywa bt, to telefony raczej są oddalone od siebie, a to powoduje już spadek transferu... a co do irdy, to ten max odnosi się tylko do jednego ze standartow IR - i to do jednego z najwolniejszych...

szybkości IrDa:
obowiązkowo: 9,6 kb/s, opcjonalnie: 19,2 kb/s, 38,4 kb/s, 57,6 kb/s,
115,2 kb/s (IrDA 1.0 lub 1.1) oraz 0,576 Mb/s, 1,152 Mb/s, 4 Mb/s (IrDA 1.1)
szybkosc bt
Specyfikacja Bluetooth obejmuje szybkość połączeń do 723kbps (z kompresją danych do 1.2Mb).
jak widać BT jezt wiele szybsza od IR (standart ir w komórkach). Ale jak napisałeś, szybkosc bt przy połączeniu bt-bt komórek o takim samym standarcie bt wynosi 100-200kbps. ale wysyłanie trwa i tak dłużej, bo samo zainicjowanie połączenia przez komórki zajmuje 2-4s, a przy irda jest to niecała sekunda...

Post:24 lip 2006, 20:24
autor: Osk92
Heheh na właśnej skórze się przekonałem że IR jest szybsza od BT- co prawda tylko w CXie ale jest :P

Post:24 lip 2006, 20:32
autor: wendzior
kamil1221 w porownaniu cx75 do myx6-2 wspominal ze cx ma wolniejszego BT od BT w myx6-2. u mnie w klasie nie bylo takiego przypadku :D moj kumpel ma cx65 i irda jest srednia ale wduzo wolniejsza od BT :D

Post:24 lip 2006, 21:59
autor: tomico
Motorola v547 ma bardzo wolnego bluetootha, zawieszajacego sie i wymagajacego czasami restartu, wiem bo obojetnie czy wysylalem do kumpla z 6230, 6680, k700i czy siemensa s55 to przesyłania było bardzo wolne.

Post:25 lip 2006, 13:46
autor: wendzior
wojttek pisze:
wendzior pisze:
wojttek pisze:dokładnie - przecież bt niczego nie brakuje :-)
a w sumie nie wiem czy bt jest wogle nastepcą IrDa - bt to fale radiowe, a irda, to podczerwień...
bt + irda w zupełności wystarcza - bt do 'dalszego' wysyłania - wygodniej, ale wolniej
IrDa - mniej wygodnie, bo trzeba 'oko w oko', ale szybciej - zwłszcza w tych szybszych standartach :-)
BT w kazdym przypadku jakim ja sie spotkalem był szybszy :)
a czy wie ktos czemu bt w v360 jest taki wolny?? mozliwe ze przez orange menu?? bo piosenke wysylam do k700 nawet minuty nie idzie a do v360 to muli prawie 3 :(

ps. bluetooth ma predkosc ok. 20 KB/s (6600-k750) czyli mniej wiecej 160kbps a z tego co mi wiadomo to max irdy ti\o 115,2 kbps
owszem, bt jest 'niby szybsze', ale jak sie uzywa bt, to telefony raczej są oddalone od siebie, a to powoduje już spadek transferu... a co do irdy, to ten max odnosi się tylko do jednego ze standartow IR - i to do jednego z najwolniejszych...

szybkości IrDa:
obowiązkowo: 9,6 kb/s, opcjonalnie: 19,2 kb/s, 38,4 kb/s, 57,6 kb/s,
115,2 kb/s (IrDA 1.0 lub 1.1) oraz 0,576 Mb/s, 1,152 Mb/s, 4 Mb/s (IrDA 1.1)
szybkosc bt
Specyfikacja Bluetooth obejmuje szybkość połączeń do 723kbps (z kompresją danych do 1.2Mb).
jak widać BT jezt wiele szybsza od IR (standart ir w komórkach). Ale jak napisałeś, szybkosc bt przy połączeniu bt-bt komórek o takim samym standarcie bt wynosi 100-200kbps. ale wysyłanie trwa i tak dłużej, bo samo zainicjowanie połączenia przez komórki zajmuje 2-4s, a przy irda jest to niecała sekunda...
to zalezy jakie pliki, bo jak dzwonki i tapetki to irda wygrywa, ale jak mp3, albo zdjecia 2mpx to duzo szybszy jest BT. ale i tak ja do wszystkiego uzywam BT bo nie lubie trzymac tych telefonow zeby sie widzialy :P w moim przypadku BT jest najszybszy do wysylania rzeczy do znajomych i najwygodniejszy :)

Post:25 lip 2006, 14:04
autor: Osk92
Czekam aż telewizor będzie miał BT do łączności z pilotem :wink: :lol:

Post:25 lip 2006, 14:16
autor: wendzior
są juz takie programy na symbiana :-)

Post:25 lip 2006, 14:20
autor: Osk92
No tak ale kiedy TV będą miały moduł BT :?: :D

Post:30 lip 2006, 12:41
autor: Skarpyta
Osk92 pisze:No tak ale kiedy TV będą miały moduł BT :?: :D
poczekaj technika idzie do przodu,napewno kiedys będzie ja osobiscie wolał bym aby BT było zastosowane w pilocie do kompa :lol: zeby mozna z łózka sobie przełaczac mp3, i jakies bajery :-D

Post:30 lip 2006, 15:09
autor: Przemek
Skarpyta pisze:
Osk92 pisze:No tak ale kiedy TV będą miały moduł BT :?: :D
poczekaj technika idzie do przodu,napewno kiedys będzie ja osobiscie wolał bym aby BT było zastosowane w pilocie do kompa :lol: zeby mozna z łózka sobie przełaczac mp3, i jakies bajery :-D
Do tego nie musisz mieć BT w pilocie do kompa.Do niektórych kart dodają pilota,już się u kogoś spotkałem z tym,że pilotem przełączał sobie muzykę,ale nei wiem na jakiej zasadzie to działało. :-D

Post:30 lip 2006, 17:56
autor: wojttek
Przemek pisze:
Skarpyta pisze:
Osk92 pisze:No tak ale kiedy TV będą miały moduł BT :?: :D
poczekaj technika idzie do przodu,napewno kiedys będzie ja osobiscie wolał bym aby BT było zastosowane w pilocie do kompa :lol: zeby mozna z łózka sobie przełaczac mp3, i jakies bajery :-D
Do tego nie musisz mieć BT w pilocie do kompa.Do niektórych kart dodają pilota,już się u kogoś spotkałem z tym,że pilotem przełączał sobie muzykę,ale nei wiem na jakiej zasadzie to działało. :-D
zwykły pilot na podczerwień i przystawka odbierająca cygnał podłączona do karty :wink:
np. w odtwarzaczu AllPleyer można podłączyć plilota i sterować większoscia opcji.. do bardziej zaawansowanych zestawow glosnikowych dodawane są bezprzewodowe piloty, ktore mogą także sterowac funkcjami muzycznymi. dotyczy to także kart dzwiękowych z zewnętrznymi modułami itp :wink: