Telekomunikacja jak na dłoni
https://www.telepolis.pl/forum/
Większość mitycznych przedmiotów ma to do siebie że są fajne dopóki się ich nie zacznie używać :pkallafior pisze:No z tym brakiem godnego do polecenia telefonu z UIQ to z leksza przegiąłeś. A mityczny SE P910i
Na chwilę obecną to on już nie jest fenomenalny, głównie za sprawą procesora, jak dla mnie jest on zdecydowanie za wolny, podobnie jak G900 - interfejs UIQ który w nim występuje jest naprawdę fajny + wygodne klawisze + w końcu d-pad tylko jakby miał szybszego proca to naprawdę byłby to idealny telefon i bym go już miał.kallafior pisze:fenomenalny SE P1i ?
Używałęm trochę obu i imo symbian jest dużo wygodniejszy do użytkowania, po prostu w symbianie praktycznie dowolną czynność można zrobić w takiej samej/mniejszej ilości kroków. No i patrząc na opinie w necie nie jestem w moim poglądzie odosobnionykallafior pisze:W zależności od gustu to można się spierać który jest bardziej przyjazny.
Może nie tyle, że pojawia się po dwóch czy trzech sygnałach, bo widać to od razu, bywa tylko, że dzwonek odzywa się po 1 lub dwóch sekundach.Dames pisze:a i jeszcze na roznych forach czytalem ze WM gdy sie dwoni nieraz na telefonie ukazuje sie po 1-3 sygnalow ze ktos dzwoni.
Raczej na odwrót, to Symbian jest nastawiony bardziej na multimedialność, ale WM i z tym sobie doskonale radzi i nawet pewnie lepiej niż Symbian, ale po prostu tak się utarło, że WM to telefon dla biznesu (maile, synchronizacje, rozbudowane organizery, mobilny Office itp.) a Symbian do rozrywki, (Ładnie wyglądające odtwarzacze, głośniki stereo, dźwięk 3D i inne tego typu bajery).Dames pisze:Moim zdaniem telefon z WM jest multimedialny a Z Symbianem jest firmowy.
W Omni takie coś nie występuje. Ukazuje się od razu. Ale za to znika po ok 3 sekundach od rozłączenia (czyli jeszcze przez jakieś 3 sekundy po odłożeniu słuchawki przez osobę dzwoniącą, Omnia pokazuje połączenie przychodzące).Dames pisze:a i jeszcze na roznych forach czytalem ze WM gdy sie dwoni nieraz na telefonie ukazuje sie po 1-3 sygnalow ze ktos dzwoni.
No nie wiem, niedawno BB zyskało w polsce oficjalnego dystrybutora więc może coś ruszy w tym temacie. Problemem jest że oni mają dosć wąską grupę docelową, ja sam bym chętnie spróbował BB ale z ciekawych modeli mają w zasadzie tylko Bolda a on ma dwie cechy które mnie od niego odpychają: 1.cena - 2,5kpln to jednak trochę sporo. 2.Wymiary, prawie 7cm to za dużo jak dla mnie.fenix189 pisze:Ja po opiniach użytkowników,którzy się przesiedli z Symbiana nokiowskiego mogę powiedzieć,że najbardziej przyjazny jest interfejs BB.Tylko ,że u nas tego nikt nie zna i tak już pewnie pozostanie na wieki wieków.
Spokojnie. Posiadanie WM jest ogromną zaletą a nie wadą. Oczywiście jest to moja opinia, która niektórym może wydać się nieobiektywna. Nic tylko kupować mobilkawaeren pisze:Ciesze się że taki temat powstał bo mam nadzieję że rozwieje moje obawy przed WM i nie bedę musiał odrzucać telefonu z powodu obaw że jest na WM
Trochę za mało.Bold to 1 model.A tu mam na myśli Curve 8830 np. A tego to trudno nawet na Allegro spotkać.Jednej model nie uczyni popularności.Po za tym chodziło mi o cały nasz kontynent.Właśnie 8830 jest dobry dla każdego i tu urywa się schemat ,że jest tylko dla biznesmenów.BB to to samo kształtem co Nokia E71 np.wtd pisze:No nie wiem, niedawno BB zyskało w polsce oficjalnego dystrybutora więc może coś ruszy w tym temacie. Problemem jest że oni mają dosć wąską grupę docelową, ja sam bym chętnie spróbował BB ale z ciekawych modeli mają w zasadzie tylko Bolda a on ma dwie cechy które mnie od niego odpychają: 1.cena - 2,5kpln to jednak trochę sporo. 2.Wymiary, prawie 7cm to za dużo jak dla mnie.fenix189 pisze:Ja po opiniach użytkowników,którzy się przesiedli z Symbiana nokiowskiego mogę powiedzieć,że najbardziej przyjazny jest interfejs BB.Tylko ,że u nas tego nikt nie zna i tak już pewnie pozostanie na wieki wieków.
a dal bys mi linka moze bo niemoge znalesc??wtd pisze:Dużo się różni, to przecież dwa zupełnie inne systemy. Najlepiej poszukaj filmików na youtube.