Forum - TELEPOLIS.PL

Szukam nowego routera do neostrady kiedys mialem liveboxa i byl dobry mialem go na pietrze i na parterze net smigal ale wyczytalem ze nie warto placic za wypozyczenie liveboxa i lepiej miec swoj tak wiec przy nastepnej umowie zrezygnowalem z niego i kupilem D-link DSL 2640r i tu jest porblem ma bardzo slaba antene juz w pokoju obok zrywa poprostu lipa na zasieg na parterze niema co liczyc jak sie pojawi to na sekunde i tak oto wychwalana marka d-link przegrala z liveboxem. Dlatego mysle kupic cos nowego z d-linkiem mecze sie juz pare miesiecy dlatego ze do tej pory nie przeszkadzal mi slaby zasieg bo rzadko kozystalem z neta po wifi na noki C3 a kompa mam po kablu lecz teraz android to wiadomo. Na router chce wydac jak najmniej ale jak bedzie warto to do 200zl moge wylozyc. Niestety czytajac opinie po sklepach to mozna wyczytac ze i moj router jest dobry wiec zdaje sie na was.

Dodam jeszcze ze mam jeden mega a linia jest slaba.

NETGEAR DG834G, tylko ten ma antenke nie wymienną, są też wersje DG834 z antenką wymienną.
Za to bardzo dobrze trzyma synchro na słabym kablu.

Ewentualnie coś TP LINKA w granicach 100zł i też będziesz zadowolony.

Jeśli możesz to podaj swoje parametry lini i powiedz jaką masz prędkość neta.

od kilku lat używam linksysa wag200g. stoi na piętrze a zasięg jest i na parterze. na allegro uzywki kupisz za mniej niz 100. uwaga: jest kilka wariantow tego modelu, do neostrady potrzebny jest z Annex-A. sprzet raz konfigurujesz i zapominasz, no chyba że chcesz zmieniać ip

Tańszym rozwiązaniem będzie AP np. TP-LINK WA500G lub WA511G te AP dość mocno "sieją" także problemu z sygnałem nie będzie. AP podłączasz do swojego obecnego routera zwykłym kablem sieciowym.

Nie wiem czy to sa te parametry

Service VPI/VCI Protocol Received Transmitted
Pkts Errs Drops Pkts Errs Drops
- 0/35 PPPoA 141533 0 0 97536 0 0


LAN Statistics

Interface
Received

Transmitted
Bytes Pkts Errs Drops Bytes Pkts Errs Drops
Ethernet 8978258 42652 0 0 49622053 52442 0 0
Wireless 5554263 59248 9753 9753 211849507 82839 1106 1106


ADSL Statistics

Mode: ADSL2 PLUS
Type: ANNEX_A
Status: Showtime

Downstream Upstream
Rate (Kbps): 1320 kbps 326 kbps

SNR Margin (dB): 19.9 26.5
Attenuation (dB): 50.0 27.6
Output Power (dBm): 11.3 11.3

Super Frames: 3887919 3887913
RS Correctable Errors: 5140 1
RS Uncorrectable Errors: 208 0

HEC Errors: 1258 0
Total Cells: 55216 64247
Data Cells: 3528561 326391
Bit Errors: 0 0

Tak to parametry lini, masz duże tłumienie bo aż 50dB, ale za to jeszcze spory zapas siły sygnału.

W takim razie polecam Ci router TP-Link TD-W8901G, ma bardzo dobry zasięg na antence, w dodatku jest odkrecana i można kupić za pare złotych taką jeszcze dłuższą 40cm .

Dość dobrze też radzi sobie z linią, przy tym zapasie Marginesu sygnału powinno dać rade .

Z tego co widze to on ma standard bezprzewodowy: 54 (Mbps) - 802.11g a 60zl drozszy TP-LINK TD-W8950ND ma 150 (Mbps) - 802.11n wiec chyba lepszy tylko nie wiem co daje to N zamiast G przy 802.11n bo chyba g to bardziej popularny standard na N moga byc problemy ze zgodnoscia?

802.11N jest wstecz kompatybilny. Także nawet 802.11B będzie działać bez problemów.

[ Dodano: 2012-07-13, 22:51 ]
Na twoim miejscu wybrałbym Router z 300 mb/s 2xMIMO ze względu na stabilność. Na swoim WAG120n mam tylko 150 mb/s (w praktyce 100 mb/s) ale za to router korzysta z kanału o szerokości 40 mhz (czyli 2 kanały dla 802.11G) choć ma wbudowane anteny to sygnał mam na tarasie (15 m do routera przez 2 grube ściany) to zawsze negocjuje prędkość nie mniejszą niż 60 mb/s najczęściej jest 72 mb/s. Jest tylko jeden warunek. Jak chcesz korzystać z dobroci płynących z 802.11N twój komputer też musi mieć kartę WiFi standardu N

[ Dodano: 2012-07-13, 23:01 ]

802.11n – 300 Mb/s częstotliwość 5GHz oraz 150Mb/s w częstotliwości 2,4 GHz,

Zastanawiam się kto taką ściemę napisał w tym artykule na wikipedii, ale to taki mały szczegół.

Problem z WiFi polega na tym, że jest prawie zapchane. W dużych miastach nie da się korzystać z WiFi w swoim domu z pełną prędkością. Wszystko właśnie przez 802.11N który zajmuje całe 40 mhz czyli 2 kanały dla 802.11G, a cała szerokość pasma dla WiFi 2.4 GHZ wynosi skromne 80 mhz.

Obecnie jest spory problem, zastanawiam się co będzie za klika lat. Jak nie oddadzą kolejnych częstotliwości dla nowego standardu WiFi to może być naprawdę kiepsko

darkangel pisze:Jeśli możesz to podaj swoje parametry lini i powiedz jaką masz prędkość neta.

Jak podać parametry linii (w moim przypadku w Netii)?

Też szukam nowego routera ale wolałbym wygrzebać te dane i je najpierw tu przedstawić.

Skopiuj z panelu routera

Coś takiego mam z tego Netiaspot, nie wiem czy to pomoże?

aster, zapewne tak jak teraz masz osiągasz maks 16-17Mbitów.

Masz większe tłumienie odemnie, myśle że może 1 Mbit więcej byś mógł ugrać przy lepszym routerze na więcej bym nie liczył.

Dzięki, czyli w sumie można zostawić ten Netiaspot i niech sobie ładnie chodzi.

Download wygląda całkiem dobrze, ciekawe tylko dlaczego nie ma większego upload'u. Szczerze nie testowałem go na jakimś dużym pliku tylko sugeruję się podanymi danymi, może w realu jak się go zaprzęgnie to nieco lepiej to wyjdzie...

aster, Z uploadem jest właśnie większy problem niż z Downloadem,Dla Uploadu musi być idealna linia, tłumienie linii robi swoje.

Chociaż tobie Upload na 1.26Mbita się zapioł więc powinneś mieć prawie 1Mega, umnie synchronizacja jest na 1.10Mbita i upload mam 0.87Mbita.

Można też pokombinować z włączniem (Annex M) jeśli masz taką opcje i Netia udostępnia to to może Ci podniesie Upload, ewentualnie zmiana PPPoE na PPPoA.

Jeśli zależy Ci na większym Uploadzie to zainteresuj się VDSLem czy u Ciebie jest dostępny.
Nie wiem jak w Netii ale w TP jest tak 40Mbit/4Mbit

Także aż 4Mbity Uploadu , do tego twoja linia powinna się jeszcze nadać bo VDSL ma dużo większe pasmo. Może nie miałbyś pełej prędkości, ale napewno dużo lepszą niż teraz .