Strona 1 z 1
[Netia] LLU vs. infrastruktura własna "+" i "
Post:22 lut 2010, 09:49
autor: galtom
Czy z p. widzenia "Kowlaskiego" jest jakakolwiek roznica w tym jak zostanie podlaczony przez Netie do sieci?
Czy z p. widzenia jakości usługi, dalszych możliwości (w przyszłości - nowe usługi, wyższa predkość łacza, stabiloność) jest jakaś róznica?
Czy Netii robi to roznice (ktorys z ww. mozliwosci jest tansza/drozsza)?
Zakładam syt. blok w miesiecie - byla insrastruktura TP SA, Netia pociagnela swoja miedz, teraz petla TP SA zostala uwolniona (LLU - co kolwiek to znaczy
Post:22 lut 2010, 10:05
autor: Fafral
Podłączając się poprzez infrastrukturę Neti (CU) masz duże możliwości.
*dowolna konfiguracja usług
*w razie awarii usterka jest bardzo szybko usuwana (nie trzeba się zwracać tpsa)
*na infrastrukturze Netii zawsze ceny będą korzystne.
Netii zależy na tym, aby klient był na ich infrastrukturze bo wtedy mogą "dać mu wszystko" co potrzebuje. (przekierowania etc)
Post:22 lut 2010, 10:07
autor: szyman12
Aż tak dużej różnicy (na pewno nie względem cenowym) to chyba niema, choć są pewne rodzynki:
1. W przypadku LLU podłączenie trwa od 40 dni, natomiast w Netii [kable miedziowe] w ciągu 7 dni {chyba}.
2. Zależy w jakim stanie jest infrastruktura TP, a w jakiej odległości jest centrala Netii[szczególnie dotyczy to opcji 8 Mb]
3. Pod względem szybkości w przyszłości to moim zdaniem Netii nie będzie chciało się bawić i dawać tym taką i taką prędkość, tym taką, a innym siaką, ale gdyby co to napewno będą lepsze kable Netii.
Post:22 lut 2010, 14:29
autor: Fafral
W obu przypadkach wydaje mi się do 22 dni roboczych (w najgorszym wypadku) zazwyczaj jest to 14 dni roboczych od podpisania umowy.
Między LLU a CU nie ma dużej różnicy, ale lepiej wybierać CU bo niezbadane są kaprysy TP.SA
Post:22 lut 2010, 15:04
autor: abcd
Na LLU krócej niż w miesiąc nie załatwią, te 22 dni robocze to pewnik (taka jest umowa z tepsą). Do tego jeszcze czas przejazdu dokumentów.
Post:22 lut 2010, 15:20
autor: Mordrag
Nie wiem jak na LLU ale na BSA Netia cieniutko radzi. W godzinach szczytu (17-23) internet działa bardzo kiepsko. Pingi około 200ms oraz prędkość o 60% niższa niż w umowie. Zgłaszałem kilka razy ale panowie z netii totalnie to olewają. Netia to najgorszy internet na liniach innego operatora. Do centrali mam 200 metrów parametry linii idealne, a takie cyrki. Ping około 90ms w takich czasach. HSPA oferuje mniejszy. Wszystko wskazuje na przeciążoną centralę. O dziwo u sąsiadów którzy mają neostradę, multimo nie ma najmniejszych problemów ping w granicach 10-20 ms do serwera wirtualnej polski
Post:22 lut 2010, 21:46
autor: abcd
Na LLU pingi idealne i stabilne (minimum gdzieś 12ms, do większości miejsc w kraju poniżej 25), prędkość za to obniżona o 1,5 Mbit bez powodu przez cały czas.
No i telefon po VoIP, na własnej infrastrukturze Netia chyba miała dość przyzwoitości żeby kupić centralkę ISDN (bo chyba takiego standardu tam używają, razem z ADSL2+ AnnexB)
Post:24 lut 2010, 10:10
autor: torawa
I tu się mylisz, bo są już "nowe wersje" na LLU z pingami >100, a transferem bliskim maksimum (zresztą sam odpowiadałeś na post
progsu oraz wersje mieszane jak Mordraga. Ponadto wielu klientów na BSA ma niskie pingi, a transfer 1/4 normy.
Post:24 lut 2010, 20:06
autor: progosu
Zastanów się lepiej 2 razy zanim weźmiesz netię
Kod: Zaznacz całyBadanie wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=107ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=108ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=103ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=106ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=108ms TTL=246
problem wielu ludzi, netia umywa ręce, prędkość spada do 2,5MB/s, internet szeroko pasmowy nie jest usługą powszechną więc nie muszą z tym nic robić, pozdrawiam!
Post:24 lut 2010, 20:56
autor: user_delete19
Kod: Zaznacz całyD:\programy\other\Console2>ping www.onet.pl -n 20
Pinging www.onet.pl [213.180.146.27] with 32 bytes of data:
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=12ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=13ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=13ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=11ms TTL=54
Reply from 213.180.146.27: bytes=32 time=12ms TTL=54
Ping statistics for 213.180.146.27:
Packets: Sent = 20, Received = 20, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 11ms, Maximum = 13ms, Average = 11ms
D:\programy\other\Console2>ping www.wp.pl -n 5
Pinging www.wp.pl [212.77.100.101] with 32 bytes of data:
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=23ms TTL=246
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=22ms TTL=246
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=23ms TTL=246
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=23ms TTL=246
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=22ms TTL=246
Ping statistics for 212.77.100.101:
Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 22ms, Maximum = 23ms, Average = 22ms
Post:24 lut 2010, 21:03
autor: Mordrag
Kod: Zaznacz całyMicrosoft Windows [Wersja 6.1.7600]
Copyright (c) 2009 Microsoft Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone.
C:\Users\ :P >ping wp.pl -t -n 15
Badanie wp.pl [212.77.100.101] z 32 bajtami danych:
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=147ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=149ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=157ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=155ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=155ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=152ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=150ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=152ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=153ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=145ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=140ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=139ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=135ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=134ms TTL=246
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=135ms TTL=246
Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysłane = 15, Odebrane = 15, Utracone = 0
(0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 134 ms, Maksimum = 157 ms, Czas średni = 146 ms
C:\Users\
Dzisiaj wyjątkowo "niski" jak na taką godzinę. Niekiedy potrafi wskoczyć do 250 ms.
lwiczek, zapewne ma internet na liniach Netii, takie miałem na neostradzie. Gdyby była możliwość rozwiązania umowy...
Post:25 lut 2010, 08:44
autor: galtom
Sprawdze po poludniu jask to wyglada u mnie.
Aktualnie mam linie TP ale telefon i net 2mb od Neti WLR+BSA. Na predkosc nie nazekam.
Post:25 lut 2010, 09:32
autor: maniek
Mordrag pisze:Wszystko wskazuje na przeciążoną centralę. O dziwo u sąsiadów którzy mają neostradę, multimo nie ma najmniejszych problemów ping w granicach 10-20 ms do serwera wirtualnej polski
Nie centrala tylko punkt styku netii. Skoro innym działa to znaczy ze wina lezy po stronie netii a centrala tp jest ok. Netia pewnie dostala informacje ze to z ich strony jest problem tylko nie chca sie tak od razu przyznac.
progosu pisze:internet szeroko pasmowy nie jest usługą powszechną więc nie muszą z tym nic robić
może się to kiedyś zmieni jak wiadomo trwają prace na wiejskiej...
Post:25 lut 2010, 17:16
autor: galtom
17:15 - sytuacja na laczu 2mb wyglada tak (mam bsa)
Microsoft Windows [Version 6.0.6002]
Copyright (c) 2006 Microsoft Corporation. All rights reserved.
>ping wp.pl
Pinging wp.pl [212.77.100.101] with 32 bytes of data:
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=34ms TTL=246
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=35ms TTL=246
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=35ms TTL=246
Reply from 212.77.100.101: bytes=32 time=35ms TTL=246
Ping statistics for 212.77.100.101:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 34ms, Maximum = 35ms, Average = 34ms
Post:26 lut 2010, 12:04
autor: torawa
Lepiej sprawdzajcie używając tracerta (co pokazuje 100% winę Netii, bo widać gdzie wzrasta) i nie o 17:15, ale w godzinach szczytu.
Ta 20:56 lwiczka jest w porządku i widać, że problem go nie dotyczy (jednak gdyby puścił tracerta to by było widać, że ma inną drogę niż progsu "3 85 ms 86 ms 86 ms 83.238.250.40", np.abcd ma 83.238.250.190).
Post:26 lut 2010, 12:14
autor: user_delete19
@up
Wiem, ale czego to dowodzi? Że to jest problem w konkretnych lokalizacjach a nie to, że Netia ogólnie jest beee
Tak więc pytając się o łącze najlepiej szukać odpowiedzi ze zbliżonych lokacji