Forum - TELEPOLIS.PL

Jak w temacie - kiedy rozbudowa sieci Wimax w polsce, kiedys netia sapowiadala 150 miast na 2007 rok, a tak ostalo sie tylko na 20 z 2006.
Co dalej ?

Netia na 2007 rok ograniczyła inwestycje w WIMAX o 70 %.Wolą bawić się w BSA.

Ograniczyla o 70% - czyt poniesie tylko koszty z wiazane z utrzymaniem dzialajacej infrastruktory.
Zapowiadalo sie tak ladnie - a wyszlo jak zawsze

tepsaslave pisze:Wolą bawić się w BSA

Bo to napewno przyniesie większe przychody... Większośc osób ma wieksze zaufanie do Kabli niż Radiówki ...

A szkoda. Wi-max ma trochę większy zasięg niż adsl po kablach. Już tłumacze: jeśli ktoś mieszka 8 km od centrali to za nic mu nie założą neta adsl, natomiat po wi-max pójdzie spokojnie. Co prawda instalacja o wiele droższa ale idea była świetna...

Drozsza na mniejsza skale - ale jasli wezmiesz pod uwage koszt wybudowania calej inrastruktory od centrali do klienta to WiMax wypada stosunkowo tanio.

Wlasnie jestem w takiej sytuacji - co z tego ze mieszkam niedaleko warszawy, mam stosunkowo niedaleko do cntrali, ale kable sa polozone najdlusza z mozliwych opcji a na przeorganizowanie sie nie zanosi, zeby bylo smieszniej to do szafy w linii prostej mam jakies 300 moze 400 m ale ta jest za przejazdem kolejowym i tu jest pies pogrzebany.
Wiazalem z WiMaxem spore nadzieje, ale jak wszystko w polsce, chieli dobrze a wyszlo jak zawsze.

derekpl pisze:ale ta jest za przejazdem kolejowym i tu jest pies pogrzebany.

to zainteresuj się internetem z TKTelecom

Mulder pisze:jeśli ktoś mieszka 8 km od centrali to za nic mu nie założą neta adsl, natomiat po wi-max pójdzie spokojnie.

Jeszcze zależy jakie są warunki. Jeżeli sa zabudowania i dużo podobnych nadajników, to też moze być problem...

Mulder pisze:idea była świetna

Alez bardzo... Wtedy to nawet by była jakaś w mniejszym stopniu konkurencja do Iplus lub Blueconnect.

derekpl pisze:Wiazalem z WiMaxem spore nadzieje, ale jak wszystko w polsce, chieli dobrze a wyszlo jak zawsze.

To w twoim miejscu zamieszkania żadna siec radiowa nie odbiera sygnału... Wprost niemożlwie. A W-Max chyba nie jest niezastąpiony... ?

Wtedy to nawet by była jakaś w mniejszym stopniu konkurencja do Iplus lub Blueconnect.

Czyżby? Dla mnie żadna konkurencja, bo tych dwóch rozwiązań nie da się ze sobą porównać. Internet po wi-max działa podobnie do adsl. Czyli transfery rzędu 2 mb/s, pingi nieprzekraczające 40 ms. Natomiast net komórkowy to...net komórkowy. Transfer zależny od technologii w jakiej się znajdujesz, ping strasznie wysokie (jak testowałem Orange i Plusa na gprsie to czasem miałem ponad 1000 ms). Poza tym internet komórkowy sprawdza się świetnie, jeśli ktoś potrzebuje internetu w podróży. I jest to logiczne, że łatwiej zabrać ze sobą komórkę niż cały osprzęt wi-max.

Mulder pisze:Czyli transfery rzędu 2 mb/s, pingi nieprzekraczające 40 ms

W neci komórkowym jeżeli jestes w zasiegu UMTS to tez masz taką prędkośc nawet szybszą...

Mulder pisze:Poza tym internet komórkowy sprawdza się świetnie, jeśli ktoś potrzebuje internetu w podróży. I jest to logiczne, że łatwiej zabrać ze sobą komórkę niż cały osprzęt wi-max.

No racja... wiadomo że lepiej wziąść telefonik niz całą antene z Wi-Max.
No i jeszcze taka kwestia, że w Necie komórkowym są duże limity transferu... Gdyby nie to to jeszcze mozna by było mówić o konkurencji, ale tak to nie była by duża konkurencja...

Tak sie sklada - ze obecnosc duzej ilosci wysokich drzew skutecznie uniemozliwia kozystanie z jakiejkolwiek sieci WiFi
Nawet na dachu nie lapie zadnego sygnalu

derekpl pisze:Tak sie sklada - ze obecnosc duzej ilosci wysokich drzew skutecznie uniemozliwia kozystanie z jakiejkolwiek sieci WiFi

Wszystko zalezy od warunków terenowychi atmosferycznych (w mniejszym stopniu)... Ale ogólnie WiFi to dobra rzecz...

A czy w koncesji nie mają obowiązku pokrycia zasięgiem określonego obszaru do którego roku?

Wiem ze dobra - bo sam bylem swego czasu malym providerem netu przez WiFi a teraz sam szukam czegokolwiem sesownego - bo puki co to moge miec jedynie 512 z ADSL'a, albo pseudo net z telefonu typu Iplus czy inni, wystarczy mieszkac niespelna 20 km do stolicy aby miec problemy z netem - Polska

[ Dodano: 2007-06-04, 23:33 ]
lukastel - Patrz na Ere - jak pogrywa - jak UKE chcialo jej odebrac koncesje - za nie wykozystywanie uslugi, ta na predce uruchomila jedna czy dwie stacje testowe i powiedziala - ze nie zamieza sprzedawac tej uslugi, ze niby testy prowadzi, blokujac jedynie konkurencje dla Blueconnect'a, ktory to przy wimax'ie bylby smieszny ze swoimi limitami.

Czyli jak jest w koncesji na Wi-Max?

Prawdopodobnie - sa tylko ujete ramy czasowe uruchomienia uslug i tyle.
Skoro takie nrumery przechodza

derekpl pisze:bo puki co to moge miec jedynie 512 z ADSL'a, albo pseudo net z telefonu typu Iplus czy inni, wystarczy mieszkac niespelna 20 km do stolicy aby miec problemy z netem - Polska

A ja myślałem że tylko ja mam problem z netem... Aż trudno uwierzyć że 20 km. od stolicy żadna siec już nie ma zasiegu. Ale chyba możesz sobie wziość szybszą prędkość Neostrady lub Neti lub Multimio ?

derekpl pisze:jak UKE chcialo jej odebrac koncesje - za nie wykozystywanie uslugi, ta na predce uruchomila jedna czy dwie stacje testowe i powiedziala - ze nie zamieza sprzedawac tej uslugi, ze niby testy prowadzi, blokujac jedynie konkurencje dla Blueconnect'a

hehe ładnie to wykobinowali... a Uke nic nie może zrobić bo jest inny zapis w paragrafach...

lukastel pisze:Czyli jak jest w koncesji na Wi-Max?

Jest tak jak w przypadku 3G i Umts że trzeba pokryć dany teren w jakims określonym czasie.... ALe tak jak napisał darekpl, Era postawiła 2 nadajniki i testują - niby testują

Niestety - parametry mojej linii pozwalaja jedynie na max 512 mialem swego czasu 1 MB ale caly czas zrywalo, porazka.
A wszystko przez to ze poprowadzili kable na okolo zamiast zrobic przekop pod torami.
Wtedy do terminala mialbym jakies 200 - 400 metrow kabla, a tak mam kilka km
Na poprawe sie nie zanosi

derekpl pisze:Niestety - parametry mojej linii pozwalaja jedynie na max 512 mialem swego czasu 1 MB ale caly czas zrywalo, porazka.

Ale czapa i to sobie pomysleć że 20 KM od stolicy się takie jaja dzieją...

derekpl pisze:Na poprawe sie nie zanosi

Walcz żeby się poprawiło... Trzeba w to wierzyć !

derekpl pisze:Wiem ze dobra - bo sam bylem swego czasu malym providerem netu przez WiFi a teraz sam szukam czegokolwiem sesownego - bo puki co to moge miec jedynie 512 z ADSL'a, albo pseudo net z telefonu typu Iplus czy inni, wystarczy mieszkac niespelna 20 km do stolicy aby miec problemy z netem - Polska

powinieneś się zainteresować internetem WiMAX z NASK'u .