Która sieć jest lepsza i dlaczego? - dyskusja ogólna

[dominikm27]

https://www.telko.in/grupa-pge-bedzie-b ... na-450-mhz

Szkoda. Taki piękny zakres (450Mhz) zasięgowy się marnuje... A od niego się przecież wszystko zaczęlo w 1992, analogowy Centertel.

[Pabloeq]

https://www.telko.in/grupa-pge-bedzie-b ... na-450-mhz

Szkoda. Taki piękny zakres (450Mhz) zasięgowy się marnuje... A od niego się przecież wszystko zaczęlo w 1992, analogowy Centertel.

Wcale się nie marnuje, to pasmo jest dla służb dyspozytorskich i tam powinno być rozdysponowane, nikt nie oferuje chyba w Europie ani sprzętu ani tego pasma pod LTE.

[RobsonRZN]

No właśnie chyba. Chyba to Szwecja właśnie wykorzystuje

[JFK2016]

nikt nie oferuje chyba w Europie ani sprzętu ani tego pasma pod LTE.

Od kilku lat LTE w tym paśmie jest dostępne komercyjnie w Finlandii. Po prostu zakup pasma LTE800 zabił finansowo Orange i "zrobili z siebie dziada" rezygnując z tego pasma za kwotę ok. 100mln zł.

[Mixiorek]

Świetny przykład to własnie ta Sielpia woj. Świętokrzyskie gdzie sieć planowana jest na ruch kilkuset osób a nie ponad 1000. Bo taki tam jest ruch w weekendy w wakacje.

Ruch jest większy. Sielpia ma 1000 miejsc noclegowych. Notabene z dzisiejszej wizyty w PTTK wynika, że to największe miejsce pod tym względem w woj. Świętokrzyskim.
W sezonie i przy dobrej pogodzie (tak jak np: wczoraj czy dziś) obłożenie podchodzi pewnie pod 100%. W weekendy przybywają osoby, które nie nocują ale są na miejscu. Także terminali w eterze jest pewnie z 1000-1500x2,5. Sieci dzielimy pewnie mniej więcej po 1/4 ale Play nie ma tu stacji a nie wiem czy dolatuje do Sielpi L800/U900 z Wiosny (nie wiem czy już się tam odpalili) czy Miedzierzy. Także w samej Sielpi pewnie RK. Może nad samą wodą jest sygnał. Plus też nie ma tutaj stacji.
Zapraszam do wątku o N!. Za chwilę będą tam zdjęcia stacji Orange/ N! z Sielpi. Dziwię się, że powstało dopiero teraz po tylu latach działania sieci mobilnych.

[dominikm27]

https://www.telko.in/grupa-pge-bedzie-b ... na-450-mhz

Szkoda. Taki piękny zakres (450Mhz) zasięgowy się marnuje... A od niego się przecież wszystko zaczęlo w 1992, analogowy Centertel.

Wcale się nie marnuje, to pasmo jest dla służb dyspozytorskich i tam powinno być rozdysponowane, nikt nie oferuje chyba w Europie ani sprzętu ani tego pasma pod LTE.

Przez wiele lat ten zakres służył telefonii komórkowej. Był teraz dostępny w przetargu, co jest ewenementem w Europie i ten przetarg był świetną okazją dostania ultrazasięgowego pasma za niewielką kasę. Taki zasięg przydałby się w bardzo wielu miejscach w Polsce, w tym w miastach z racji świetnego przenikania budynków.

[piotrzet]

A które urządzenia w ogóle wspierają tą częstotliwość?
http://downdetector.pl/top10/2018/31
Tydzień 31 według downdetector.
Najwięcej zgłoszeń dotyczących awarii w tym tygodniu było:1. Orange (nic nowego), 4. Plus, 7. T-Mobile, 9, Play. Ogólnie można zauważyć, że Play zazwyczaj jest najdalej czyli ma najmniej awarii, T-Mobile średnio albo jak walnie to od razu pół Polski, bardzo wysokie miejsce zajmuje zawsze Plus chodź tutaj ogólnokrajowe awarie nie mają miejsca no i standardowo Orange zazwyczaj przed konkurencją. Ale według niektórych Plus w ogóle nie ma awarii.

[Spacedust]

Rosja ma LTE450: https://www.thefastmode.com/technology- ... 50-network

Finlandia ma LTE450: https://ukkoverkot.fi/2014/12/03/ukko-m ... th-huawei/

[Pabloeq]

I który operator teraz wprowadzi urządzenia z LTE450? I ile jest tych urządzeń? Najpierw pasmo, potem urządzenia, nikt się w to w Polsce nie będzie bawił, to nie jest problem że 450 ma jakiś "mega zasięg", problemem są ostre normy u nas (0,1W/m2), mozna zrobić przyzwoite L800 ale nie z takimi ograniczeniami, wystarczy pojechać do Czech jak tam L800 ładnie pokrywa, i działa

[JFK2016]

bardzo wysokie miejsce zajmuje zawsze Plus chodź tutaj ogólnokrajowe awarie nie mają miejsca no i standardowo Orange zazwyczaj przed konkurencją. Ale według niektórych Plus w ogóle nie ma awarii.

Korzystam z internetu Plusa ponad 10 lat i w ciągu tego czasu 2 razy nie miałem dostępu do sieci (raz nocą między 00.00-6.00-buć może jakaś modernizacja BTS, drugim razem popołudniem kilka godzin-ze względu na zerwanie światłowodu, wówczas 1/3 Polski na tej sieci miała problemy). Korzystam też z internetu Orange LTE dla domu/LTE w ciągu 2,5 roku 2 duże awarie, jednakże trzeba przyznać że operator wychodził z klasą przy tego typu zdarzeniach (były dodatkowe bonusy za free, także nie ma co "trzepać piany").

I który operator teraz wprowadzi urządzenia z LTE450? I ile jest tych urządzeń? Najpierw pasmo, potem urządzenia, nikt się w to w Polsce nie będzie bawił, to nie jest problem że 450 ma jakiś "mega zasięg", problemem są ostre normy u nas (0,1W/m2), mozna zrobić przyzwoite L800 ale nie z takimi ograniczeniami, wystarczy pojechać do Czech jak tam L800 ładnie pokrywa, i działa

Nie widzę żadnych powodów aby miały być te normy zmieniane, jeżeli chcemy większego zasięgu to do tego są niższe pasma-w naszym przypadku 450MHz. To że w Czechach, czy w Niemczech gdzieś dobrze chodzi, nie oznacza że sieć jest tak wspaniała, jeżeli chcemy porównywać realne ich możliwości to ważne jest ile te sieci przerzucają danych.

[RobsonRZN]

Mi się 450 kojarzy bardziej z zastosowaniem profesjonalnym. To że Tobie nie będzie potrzebne i nie wyciągnie 70Mb/s to nie znaczy, że nie ma dla niego zastosowania. Zastosowanie w M2M jak najbardziej pasuje, wszystkie POSy by mogły na tym chodzić w przyszłości.

[piotrzet]

JFK2016
Ale czy ja "trzepie pianę? Nie napisałem tylko, że Plus również ma awarię pomimo tego, że niektórzy twierdzą, że nie ma ich wcale. To, że awaria jest o mniejszym zasięgu nie znaczy, że jej nie ma. Tym bardziej, że ostatnio Plus ma właśnie coraz więcej takich przypadków. Wiadomo, że każda sieć ma awarię i je będzie mieć. To nic nowego.

[Pabloeq]

Nie widzę żadnych powodów aby miały być te normy zmieniane, jeżeli chcemy większego zasięgu to do tego są niższe pasma-w naszym przypadku 450MHz. To że w Czechach, czy w Niemczech gdzieś dobrze chodzi, nie oznacza że sieć jest tak wspaniała, jeżeli chcemy porównywać realne ich możliwości to ważne jest ile te sieci przerzucają danych.

Ty nie musisz widzieć żadnych powodów, ja uważam że normy emisji PEM u nas są panicznie niskie, powinny zostać podwyższone i zrobilibyśmy prawdziwe LTE na 800 czy 900MHz.
Pasmo UHF 450MHz jest najlepsze dla służb dyspozytorskich, dla cyfrowego trunkingu.
Jakoś poza Rosją i Finlandią żaden kraj tego pasma nie używa więc nie ma tam spodziewanych rewelacji.
Pasma 700,800 czy 900MHz to są właśnie pasma pokryciowe dla LTE, ale nie z tak bezsensownymi ograniczeniami do 0,1W/m2 jak u nas. To powinno być zmienione tak jak w normalnych krajach europejskich przynajmniej do poziomu 1W/m2.

[habish]

Pierwszy raz od bardzo dawna muszę się zgodzić z Pabloeq

[dominikm27]

Oczywiście taka zmiana norm emisji byłaby super. Tylko rząd musiałby ją sprytnie przepchnąć po cichu bo gdyby to robić z udziałem mediów to rozpętałoby się piekło. Przy okazji ktoś się orientuje jakie są normy dla takiego LTE800 np. w Niemczech, skoro u nas jest 0,1W/m2?

[harys]

10W/m2 o ile dobrze pamiętam. Większość państw zachodnich ma 100x wyższe normy niż my.


Wysłane z Honor 9

[dominikm27]

Najdziwniejsze jest to, że wcale nie ma tam mniej BTSów ani jakość/zasięg sieci nie jest lepsza niż u nas.

[piotrzet]

dominikm27
A jakieś dokładne dane? Czy tylko twoje przypuszczenia?

[Pabloeq]

W USA jest bodajże jeżeli nic się nie zmieniło 6W/m2, a dla Włoch widziałem 1W/m2. Chyba tylko u nas są tak panicznie ostre w dół normy dla PEM, inne państwa i narody jakoś nie zginęły od PEM.

[dominikm27]

dominikm27
A jakieś dokładne dane? Czy tylko twoje przypuszczenia?

Wystarczą zwykłe obserwacje i b. dużo podróży przez ostatnie 20 lat po Europie. No i zainteresowanie tematem.