DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy telefonii komórkowej - usługi, promocje, opinie, itp. Nie o telefonach komórkowych! (patrz niższe działy)
Wszystko, co dotyczy telefonii komórkowej - usługi, promocje, opinie, itp. Nie o telefonach komórkowych! (patrz niższe działy)

Moderator: Moderatorzy

Regulamin forum: Zanim założysz nowy temat upewnij się, że wybrałeś odpowiedni dział! W przeciwnym razie wyląduje w koszu! Tak samo będą traktowane nowe posty pisane nie na temat.
  • Strona 152 z 179
  • 1
  • 150
  • 151
  • 152
  • 153
  • 154
  • 179
 #1087395  autor: piotrzet
 07 sty 2020, 08:18
JFK2016
Po pierwsze Orange ma ofertę 999 GB.
Po drugie ta oferta ma lejek techniczny.
Po trzecie T-Mobile od dawna ma ofertę dla firm bez limitów i ta oferta jest dalej.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1087396  autor: iphoneski
 07 sty 2020, 08:23
@JFK2016
To samo napisałem post wyżej - wycofali bo zabijało sieć w miejscach gdzie sieć nie była modernizowana. Zabrali się za to teraz dokładając L1800 na stacjach gdy już wycofali nielimitowany internet, pewnie graty po modernizacji Warszawy zostały to szkoda było wyrzucić.
 #1087397  autor: piotrzet
 07 sty 2020, 08:25
Jak mogło zabijać to sieć tam gdzie nie była modernizowana skoro tej oferty wtedy kupić w takiej lokalizacji nie było można? :lol:

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1087399  autor: JFK2016
 07 sty 2020, 08:47
piotrzet pisze:
07 sty 2020, 08:25
Jak mogło zabijać to sieć tam gdzie nie była modernizowana skoro tej oferty wtedy kupić w takiej lokalizacji nie było można? :lol:
Co Ty za bzdury wypisujesz, oni ją sprzedawali na maxa, dopóki sieć nie legła na L800 only i ludzie zaczęli zasypywać ich reklamacjami, wówczas ograniczyli sprzedaż i zaczęli rabatować abonamenty do 0, rozwiązywać umowy bez kar. :!:
 #1087400  autor: iphoneski
 07 sty 2020, 08:51
Dokładnie, przecież tego ograniczenia sprzedaży nie było od samego początku, nie pamiętam kiedy wprowadzili ale już wtedy niektóre lokalizacje były zatkane pod korek.
 #1087401  autor: piotrzet
 07 sty 2020, 09:19
Kompletne bzdury to wypisujecie wy. Na samym początku były ograniczenia w sprzedaży. Dlatego nie można było zawierać umowy przez internet jak każdej innej tylko w salonie lub przez konsultanta na infolinii.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1087402  autor: matek451
 07 sty 2020, 09:36
Pierwszy regulamin https://fs.siteor.com/gsmonline/article ... 1505979218 ,oczywiście mozna było kupić wszystkimi kanałami sprzedazy bez żadnej weryfikacji co do zasięgu miał na wsiach zastąpić kabel a prezes snuł piękne plany https://gsmonline.pl/artykuly/tmobile-1 ... egoly-ceny Wyszło raczej średnio czyli po 2 latach nastąpił pogrzeb po wcześniejszych podwyżkach, ograniczeniach czy weryfikacji co do lokalizacji.RIP.
 #1087403  autor: iphoneski
 07 sty 2020, 09:41
Ja w każdym razie kończę dyskusję; niektórzy nie potrafią po prostu pewnych rzeczy zaakceptować i bez znaczenia jakie są fakty będą tak naginać rzeczywistość żeby zgadzała się z ich światopoglądem zamiast ze stanem faktycznym.
 #1087404  autor: matek451
 07 sty 2020, 09:53
Uzywanie argumentu ze T-mobile jako jedyny operator wprowadziła no limit na mobilnym z ograniczonym dl do 20/60mb/s straciło już dawno sens. Oferta umarła, w wielu lokalizacjach z lTE800 dobiła sieć i tyle. Eksperyment nie trwał długo. DIL w Play działał 5 lat ale też się skończył i to była fucha przy której domowy z T-mobile to pikuś ale nic nie trwa wiecznie sieć z gumy nie jest. A swoja drogą od lat wytykano Play ze nie ma sieci, korzysta z RK , Plusowi ze też tylko LTE1800, reszta odłogiem a bez echa przechodził fakt że NetWorks na ogromnych obszarach swoją sieć oparł o bubla 800/900MHz, dopiero gdy uzytkownicy zapchali L800 zaczęto zauważać że to był niewypał.
Miejmy nadzieję ze tego sprzetu z demobilu im nie zabraknie i dowieszą to na tych lokalizacjach z nędzą na G/U900/L800. No i będzie to miało jakiś szerszy wymiar bo póki co to raczej wyspowo a nawet punktowo pojawia się LTE1800 na nich.
 #1087412  autor: piotrzet
 07 sty 2020, 10:50
matek451
Niestety ale to co było w regulaminie było nie prawdą.
Nie pamiętasz strony dedykowanej promocji? Co na tle domów był pokazany router. I tam owszem była opcja zamów ale po kliknięciu w nią pojawiało się okno kontaktu z BOK. Dopiero po jakimś czasie pojawił się domowy internet na stronie jak reszta ofert.
I proszę dla przypomnienia jeden z postów, że jednak sprawdzenie lokalizacji było od początku. Ty zapewne wiesz którego ;)
Post z 14.09. Regulamin, który przedstawiłeś jest z 13.09
"Dokadnie , konsultant BOK twierdził że u mnie opcja 20 to max co mogę mieć , po sprawdzeniu na mapie. Jeszcze powiedział że jak mam być w porządku to nie będę proponował opcji wyzszej bo i tak wiecej niz 20 nie bedzie. Tymczasem korzystam z Grunwaldu i oba nadajniki są na tym samym maszcie i na taryfie glosowej w T mobile mam 34/25 , na grunwaldzie identycznie. Nie będę z facetem polemizował bo jak sam stwierdził mogę zwiekszyć sobie pakiet lub potem zmiejszyć raz w mięsiącu"

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1087415  autor: matek451
 07 sty 2020, 11:28
Ale co mnie interesuje że T-mobile miał na początek problemy ze stroną www w swoim sklepie dla tej oferty? Tak samo jak to ze konsultant kierował się jakąś wirtualna mapką zasięgu swojego operatora czyli wróżył z fusów z tym do 20Mb/s? Dopiero któraś z wersji tego internetu została przypisana do konkretnej lokalizacji i pojawiła się wersyfikacja po adresie na stronie T-mobile. Zresztą to był już poczatek końca tej oferty.
W momencie pojawienia się można było sobie wybierać gdzie się chce i co się chce, wszak sam Pan Prezes zapewniał ze to internet który na wsiach wprowadzi rewolucję. Mylił się i to bardzo. Ale to i tak już historia, krótki bo 2 letni eksperyment. Kto ma niech korzysta jak mu jakoś działa, najlepiej na bezterminowym i nic nie robić. Cena jest nawet bez rat za sprzęt niewielka .
 #1087472  autor: piotrzet
 07 sty 2020, 17:06
To nie były problemy. Ja wiem, że post, który opisywałem nie pasuje do twojej wersji. Ale niestety musisz się z tym pogodzić, bo takie są fakty.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1087520  autor: matek451
 07 sty 2020, 20:59
Ale co nie pasuje? Oferta od początku była dostępna we wszystkich kanałach sprzedaży tak jak stanowił regulamin a okienko na stronie www z podaniem lokalizacji pojawiło się po przypisaniu oferty do konkretnej lokalizacji pod koniec działania usługi. I to są fakty nie do podważenia a nie twoje opowieści dziwnej treści. Post gdzie ktoś cytuje konsultanta w salonie bez żadnego znaczenia, jego wiedza opierająca się na mapce zasięgu nijak miała się do faktycznego stanu sieci T-mobile na tym terenie, mapki nie oddają prawdy o sieci nie wspominając ze są często mocno nie aktualne, te T-mobile szczególnie. A konsultanci w salonach korzystali później z tego lokalizatora, często realizowali też konkretne wytyczne z góry nijak mające się to rzeczywistości. Polityka realizowana przez salony operatorskie to czasami dziwna bajka, u wszystkich operatorów. Z reguły realizowana poprzez konkretne szkolenia.
 #1087543  autor: piotrzet
 08 sty 2020, 08:29
Oferta na stronie nie była dostępna. Była dostępna tylko podczas rozmowy z konsultantem lub w salonach. Co widać po poście, który zacytowałem, a nie jest on jedyny.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1087549  autor: matek451
 08 sty 2020, 09:50
Powtórzę jeszcze raz oferta zgodnie z jej regulaminem była dostępna we wszystkich kanałach sprzedaży i tylko to ma znaczenie, jej początkowy brak na www to wina operatora który odpowiada za własną stronę i jej awarię, ogólnie to i tak bez znaczenia. Zresztą dotyczy to archiwalnej usługi której żywot był dwuletni, ot taki czasowy wybryk operatora który chciał na siłę udowodnić ze jest w stanie świadczyć usługę bez limitu z przyciętym DL na dodatek za jakąś śmiesznie niską kwotę. Po dwóch latach eksperymentu techniczno-finansowego zwinął ją. Teraz przynajmniej po dwóch latach i przejściu oferty na czas nieokreślony całość sumy to opłata za usługę, wcześniej 20 zł to była rata za sprzęt.
 #1087592  autor: JFK2016
 08 sty 2020, 20:41
matek451 pisze:
07 sty 2020, 09:53
reszta odłogiem a bez echa przechodził fakt że NetWorks na ogromnych obszarach swoją sieć oparł o bubla 800/900MHz, dopiero gdy uzytkownicy zapchali L800 zaczęto zauważać że to był niewypał.
Nie wszyscy, głównie tacy akwizytorzy jak @piotrzet, tak jak krytykowałem po roku 2011 P4 że nie rozwija sieci poza miastami, tak samo w 2013 gdy przeszedłem z oferty voice Play do Orange (ze względu na jakość voice w RK), wówczas nie zostawiałem "suchej nitki" na ówczesnej sieci data U900 (która tak Bosko była zachwalana przez wielu na forach, a równała się z EDGE Plusa, do jakości BDI Aero2 było można zapomnieć, dopiero w 2015 roku nastąpiła gruntowna zmiana...).
matek451 pisze:
07 sty 2020, 09:53
DIL w Play działał 5 lat ale też się skończył i to była fucha przy której domowy z T-mobile to pikuś ale nic nie trwa wiecznie sieć z gumy nie jest.
DIL to był praktycznie za free i dlatego upadł (jak 6 tygodniowy dostęp świąteczny w T-Mobile), tak Play dziś ma problemy ze sprzedażą (obniża ceny poprzez alternatywne kanały sprzedaży na forach), tak T-Mobile spokojnie mógł sprzedawać tą ofertę w miejscach gdzie ma komplet pasm, wdrażając odpowiedni FUP (niech się uczy od swojego partnera biznesowego-Orange :mrgreen: ). Sprzedaż się urwie, minie pór roku/rok i do niej wrócą z update FUP (nie musi go być w regulaminie, ważne żeby go umieć używać :) , brawo Orange ).
 #1087625  autor: piotrzet
 09 sty 2020, 14:13
https://www.rfbenchmark.pl/internet-mob ... zien-2019/
I kolejne nudne porównanie wyników średnich prędkości za grudzień 2019.

Swoją drogą to jestem ciekaw czy coś się zmieni w tych rankingach jak Play i Plus uruchomią 5G w takim sensie, że ktoś będzie mógł korzystać i testować przez takie strony prędkości. Tzn zmiana to na pewno jakaś będzie jestem tylko ciekaw jak duża.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
 #1087635  autor: piotrzet
 09 sty 2020, 16:18
Przekroczyć by się zapewne dało. Szczególnie jeśli chodzi o Play, T-Mobile i Orange gdyby testy były wykonywane na samych flagowcach.

https://www.speedtest.net/result/a/6235774785.png
  • Strona 152 z 179
  • 1
  • 150
  • 151
  • 152
  • 153
  • 154
  • 179
  • 1
  • 150
  • 151
  • 152
  • 153
  • 154
  • 179