Która sieć jest lepsza i dlaczego? - dyskusja ogólna

[Kryniczanin]

O LTE ma jakieś pojęcie i o 5G już mu Polsat to ładnie wytłumaczy. Może nie pamiętasz lub udajesz, że nie pamiętasz, ale ja doskonale pamiętam jak LTE były wbijane młotkami do głowy ludziom w Polsacie.

[iphoneski]

VoLTE, VoWiFi, EVS, certyfikacji Apple? To jak to inaczej nazwać? Badziewie? Bubel? Chała? Chatura

Człowieku, dla zwykłego Kowalskiego z to są abstrakcyjne pojęcia. Garstka ludzi wie co to i garstka tak naprawdę tego potrzebuje. Ludzie chcą zadzwonić, wysłać sms-a i posiedzieć w necie.

O 5G czy LTE zwykły Kowalski nie ma pojęcia z czym się to je, a jednak tak o tym nie napiszesz. Ciekawe czemu?

Nie masz racji - zwykły Kowalski dobrze wie, że LTE jest szybsze od 3G bo mu się szybciej YouTube wczytuje a LTE+ jest lepsze od LTE bo się szybciej aplikacje pobierają. A VoLTE mało kto zwraca uwagę, bo na 3G też jest HD voice i słychać dobrze a żeby poczuć różnice rozmówca też musi korzystać z VoLTE. Poza tym LTE dobrze zostało sprzedane w reklamach gdy każdy operator namawiał żeby kupować internet w tej technologii. A widziałeś gdzieś reklamę WiFi calling?

Nie masz argumentu, więc piszesz „nie podoba się, nie korzystaj”. Bardzo to dorosłe i przemyślane. Nie możesz albo nie chcesz przyjąć do wiadomości, że ta oferta to zwykłe oszukiwanie ludzi. Bo jeśli sprzedajesz coś, czego w rzeczywistości nie oferujesz to nazywa się to oszustwem.

Po co się marnujesz na forum-walcz z lichwą w bankach, oszukanych promocjach w sklepach, w internecie...

Nie mam zamiaru walczyć z czymś z czym nie jestem w stanie wygrać. Nie zmienia to faktu, że mogę i nazywam rzeczy po imieniu i nie próbuję zaklinać rzeczywistości.

[piotrzet]

Ale gdyby w reklamach już reklamować VoWiFi i mówić, że dzięki temu np można nie płacić za granicą nawet w USA wtedy już ruch by się zwiększał. Wszystko zależy od reklamy. Jakby VoLTE reklamowano jako lepszą jakość połączeń też Kowalski by wiedział, że jak ma taką ikonę wtedy ma lepszą jakość. Tutaj nie chodzi o to co jest technicznie tylko jak się to zareklamuje. Przecież LTE+ też nie zawsze jest szybsze od LTE i od 3G, a Kowalski myśli jednak, że zawsze tak jest.

[iphoneski]

Ale po co to reklamować? Klient ma płacić i to jest istotne. Na LTE można było zarobić, sporo ludzi miało do wyboru albo LTE albo Neostrada po miedzi, więc można było sprzedać mu o wiele szybsze LTE. A po co mu sprzedawać WiFi calling? Przecież jak będzie płacił w USA za połączenia to operator więcej zarobi.

[JFK2016]

Ale gdyby w reklamach już reklamować VoWiFi i mówić, że dzięki temu np można nie płacić za granicą nawet w USA wtedy już ruch by się zwiększał.

Zapłacisz za taką reklamę?! Przecież "GSM-y" na to nie wyłożą "złamanego grosza". A klientom "to lata", dziś mają do dyspozycji aplikacje na telefonach oferujące rozmowy audio-wideo on-line bez zwieszek i przycinki jak kiedyś (nowe smartfony już ze "średniej półki" są o wiele szybsze w tym segmencie od użytkowanych komputerów przez wielu konsumentów).

[Kryniczanin]

Także piotrzet bardzo prosimy przypomnieć sobie Ibisza z tabletem jak co chwilę jęczał o LTE.

Reklamowanie VoWIFI to działanie na szkodę operatora nie dość, że reklama kosztuje (jednych groszę innych więcej) to jeszcze drastycznie uszczupla w części przypadków wpływy operatora z roamingu.

[piotrzet]

Ale czy ja pisałem, że ktoś nie reklamował LTE? Nie. Ta wiedza jest tylko z reklamy, a nie konkretnie o wpływa na zwiększenie tej prędkości. Reklama polega na tym, żeby coś sprzedać, a nie dać wiedzę.

[OmnibusTelko]

T-Awaria: https://www.dobreprogramy.pl/Awaria-TMo ... 08014.html

Kiedyś taką serię miało Orange, teraz walą się różowi.

[piotrzet]

Orange to dalej ma tą serię. Ciągle w nocy od kilku dni na downdetector okolica 200 zgłoszeń. Między 0-3 w nocy zależnie od dnia. Szkoda, że o tym też nikt nie napisze.

Tak właściwie patrząc to te 200 zgłoszeń w T-M jest prawie, że dokładne 12h po tym jak było to w Orange.

[piotrzet]

https://www.speedtest.pl/wiadomosci/ran ... -maj-2020/
Jestem ciekaw skąd taki wzrost prędkości u wszystkich. Rozbudowa sieci, wymiana urządzeń przez użytkowników czy jeszcze coś innego? Ktoś ma jakieś przypuszczenia?

[iphoneski]

Wcześniej operatorzy też modernizowali sieć a takich wzrostów nie było.
Powód jest prosty - ciepło jest, wychodzić można ale wyjechać gdzieś w głuszę nad jezioro ludzie trochę się obawiają, więc zostają w miastach i chodzą na starówkę na piwo, do parku posiedzieć albo gdzieś na rower i zamiast robić testy w lesie gdzie ledwo co dochodzi robią je w miastach gdzie jest stacja przy stacji.

[piotrzet]

Ale czy jak siedzą w knajpach pubach itp to robią speedtesty? Po za tym przecież dalej niektórzy pracują zdalnie jak i sie uczą. Kwestia tego jak wygląda konsumpcja danych. Czy dalej jest tak jak było 1-2 miesiące temu czy też nie?
Moim zdaniem wzrost średnich prędkości też jest spory i nie przypominam sobie takiego wcześniej nawet w Plusie choć tutaj wpływ na średnie prędkości ma zapewne uruchomione 5G.
A i jeśli speedtest uruchomi osobny ranking na 5G w końcu Plus będzie w jakimś rankingu na 1 miejscu

[iphoneski]

Ale czy jak siedzą w knajpach pubach itp to robią speedtesty?

A jak jadą na wakacje to po to żeby robić speedtesty? Też chyba nie. Sporo ludzi robi je po prostu z ciekawości żeby zobaczyć jak im net śmiga. Do tego dochodzi mniejsze oblężenie miejscowości turystycznych, gdzie sieć jest przygotowana na przerzucanie masowego ruchu, więc jak ktoś pojechał na początku maja to z pewnością wyciągnąć 100:200 Mb/s nie było problemem. Poczekaj na wyniki z czerwca a zwłaszcza z lipca i wszystko wróci do normy.

[piotrzet]

Albo wróci albo nie. Orange startuje 5G to samo zapewne w T-Mobile i Play. Niby ilość pasma znikoma ale i liczba użytkowników. To też może podnieść średnią.

[iphoneski]

Nie podniesie właśnie przez ilość użytkowników. Gdyby miało podnieść ktoś by musiał cały dzień pod nadajnikiem testy pstrykać. W Plusie wzrost jest porównywalny do całej reszty co tym bardziej potwierdza moją teorię.

[piotrzet]

W Plusie jest problem z urządzeniami. Telefony są bez usług GMS, a router kosztuje bagatela 4000 zł prawie, który notabene jest już niedostępny w sklepie internetowym. W przypadku 5G u reszty liczba urządzeń będzie znacznie większa i oprócz tego będą z usługami Google. Także to też ma znaczenie.
W Orange jeszcze startu 5G nie było, a już dostępne są 4 urządzenia, a do startu będzie więcej.

[iphoneski]

Tak ale jeszcze pozostaje kwestia tego ile ludzie tych urządzeń kupią. A w początkowym okresie dużo tego pewnie nie będzie (ludzie mają umowy podpisane).

[piotrzet]

Zgadza się. Ale wydaje mi się, że też niektórzy mogli czekać aż będzie 5G i urządzenia. Czasem można na forach takie posty przeczytać.
Jak będzie to się okaże w sierpniu jak w lipcu będzie start, a wyniki będą wpływać na średnią. Moim zdaniem ogólna średnia powinna być liczona z 5G jak i na samym LTE i 3G. Bo jednak 5G w obecnej chwili jest mało, a wpływ na średnią jakiś zawsze będzie na plus.

[Karlos20]

Warto przypomnieć, że wjazd do sieci 5G Orange mają klienci abonamentowi, którzy korzystają z taryfy Plan Mobilny 75 samodzielnie lub w pakiecie usług Orange Love oraz klienci biznesowi korzystający z taryf Plan Firmowy L i XL. Lista ofert może się rozszerzyć - o tym operator poinformuje wkrótce na blogu jak i u nas na Telepolis. Samo urządzenie nie wystarczy.

[iphoneski]

Skąd takie info że tylko te oferty? Regulamin albo oświadczenie operatora jakieś?