Strona 1 z 2

Jakość sieci komórkowych na trasach kolejowych

Post:16 cze 2011, 19:43
autor: sloneczny
Z dzisiejszego raportu UKE na temat zasięgu sieci komórkowych na trasach kolejowych:

Podczas analizy wyników transmisji głosu można uznać, że wszyscy czterej
operatorzy świadczą usługi transmisji głosu na podobnym poziomie. Najlepszą
jakość transmisji głosu w trakcie badania na trasach kolejowych zanotowano
w sieciach operatorów ERA i ORANGE. Nieco słabszy wyniki zarejestrowano
w sieciach PLUS i PLAY.

Pod względem ilości poprawnie wykonanych usług w badaniach transmisji
danych na trasach kolejowych Warszawa – Wrocław, Wrocław – Gdynia,
Gdynia – Warszawa i Warszawa – Poznań najlepiej wypadła sieć operatora
ERA. W sieci tego operatora wykonano najwięcej udanych sesji pomiarowych,
zarejestrowano najwięcej udanych połączeń do serwera FTP i serwera poczty.
W sieci operatora PLAY zarejestrowano najwięcej nieudanych sesji pomiarowych, ale
jeśli już usługa była realizowana to w sieci tego operatora najszybciej były otwierane
strony www oraz najszybciej pobierany plik z serwera FTP i pobierana poczta
z serwera pocztowego. W sieci operatora ORANGE zanotowano najmniej sesji
pomiarowych, najwięcej przerwanych sesji, najdłuższe czasy otwierania stron www.

Najsłabsze wyniki badania jakości transmisji danych zarejestrowano w sieci
operatora PLAY, pomimo najkrótszych czasów otwierania stron www, oraz
najwyższych prędkości pobierania poczty i pliku z serwera FTP, skuteczność
realizacji usług była na poziomie poniżej 50 %, co prawdopodobnie było wynikiem
złego pokrycia tras kolejowych sygnałem własnej sieci.


Jestem ciekawy Waszych wniosków z raportu UKE

Post:16 cze 2011, 19:54
autor: qper
Znamy, znamy ;) ale co tu komentować.

Nie ma idealnego operatora i tyle. Jedni są lepsi w mieście przy transmisji danych inni na trasach kolejowych, a jeszcze inni w metrze ;)

jednym słowem życie ;)

Post:16 cze 2011, 20:52
autor: pakierhakierxd
Jestem też za tym że nic nie ma idealnego :P
Dobrze że play ma zasięg plusa ...:P
Ja to akurat na zasięg nie narzekam tam gdzie mieszkam mam plusa i playa
ale jak jestem poza miastem to korzystam z plusa i nie mam problemów
prócz tego że słaby zasięg czasem ale na wsiach tak jest u każdego z operatorów
bo zasięg musi z daleka bardzo iśc

Post:16 cze 2011, 21:07
autor: Hotel
sloneczny pisze:Nieco słabszy wyniki zarejestrowano
w sieciach PLUS i PLAY.
Jak się nie umie mierzyć, testować wydajności sieci, to wychodzi jak wychodzi.
Że w Play transmisja głosu była nie najlepsza, w tym się zgodzę, ale nie w Plusie, gdzie zasięg i jakość rozmów to podstawa.

Czym oni ten zasięg mierzyli? Jakimś swoim przyrządem? Czy znów telefonami HTC albo Samsungami, ze słabymi końcówkami mocy anteny? :shock:

Post:16 cze 2011, 23:54
autor: playonline
Hotel pisze:Czym oni ten zasięg mierzyli? Jakimś swoim przyrządem? Czy znów telefonami HTC albo Samsungami, ze słabymi końcówkami mocy anteny? :shock:
Nie potrafisz sie pogodzic, ze tak jest i tyle? Mialem Plusa przez kilka lat i ostatni rok bycia u nich nie bylo za ciekawie...

Era i Orange w czołówce

Post:17 cze 2011, 13:16
autor: bonek83
Czyli wychodzi na to, że co do jakości to znów Era i Orange są w czołówce.

Post:17 cze 2011, 13:34
autor: maciek764
Co do Play na trasy kolejowe (i samochodowe poza miastami/aglomeracjami) polecam wyłączyć automatyczny wybór sieci i zalogować się do Plusa. Przełączanie Play-Plus to nędza.

Post:17 cze 2011, 14:02
autor: pakierhakierxd
Ciekawe jak to będzie jak era z orange od września zaczną dzielić nadajniki:P
Czy będzie tak jak w playu że jak zasięg słaby to skacze z plusa na playa i odwrotnie
taką sytuację mam u mnie w domu i przez to mi szybciej bateria leci i dlatego narazie ustawiłem na ręczny plusa i dzięki temu troszkę wolniej leci i trzyma jako tako zasięg.

Post:17 cze 2011, 14:11
autor: maciek764
Oni nie będą dzielić nadajników, przynajmniej nie od razu, ich współpraca z tego co wiem będzie inna tzn wspólne zakupy sprzętu itp, to Telepolis takie nagłówki niczym z Faktu rzuca i potem ludzie myślą że będzie roaming wewnętrzny.

Post:17 cze 2011, 14:36
autor: pakierhakierxd
No może

Post:17 cze 2011, 14:48
autor: Blank
Hahaha, to całe badanie to jedna wielka pomyłka :)

1.
Badanie polegało na pomiarach parametrów sieci, jakości połączeń głosowych
i transmisji danych w sieciach GSM900/1800 i UMTS
UMTS, bardzo dobrze :)

2.
Do pomiarów transmisji danych wykorzystano ogólnie dostępne karty prepaid SIM
przeznaczone do transmisji danych:
· ERA - Blueconnect starter 25 zł.
· ORANGE – Orange Free na Kartę.
· PLAY – Play Online na Kartę.
· PLUS – Taryfa “Twój Profil
Po pierwsze, POnK ma limit prędkości do 1 Mbps
Po drugie, Taryfa "Twój Profil" jako "karta prepaid SIM przeznaczona do transmisji danych"? A co z "Plus Internet na kartę"?
Hehe
I po trzecie, a co za wspaniały Starter był wykorzystany do testowania jakości połączeń głosowych? POnK? Zasięg można przetestować bez karty SIM, ale nie połączenia głosowe...

3.
Wykaz przyrządów wykorzystywanych do badania
Zestawy czterech telefonów komórkowych Samsung U700 HSDPA 3,6Mbit/s,
Serwer pocztowy na portalu www.interia.pl ,
Samsung U700 jako urządzenie testowe. Pogratulować :)
I na dodatek Interia. Ludzie :)

4.
Jedynie operator sieci komórkowej PLAY w większości miejsc na badanych trasach
nie dysponuje własną infrastrukturą sieci komórkowej GSM 900/1800, co
potwierdzają zgromadzone wyniki poziomu sygnału RxLev od stacji bazowych
operatora PLAY.
(...)
Najmniej zrealizowanych połączeń, podczas
badania na trasach kolejowych, zarejestrowano w sieci operatora PLAY
Ciężko się dziwić. Play korzysta przede wszystkim z 2G Plusa.

5.
W sieci operatora ORANGE zanotowano najmniej sesji
pomiarowych, najwięcej przerwanych sesji, najdłuŜsze czasy otwierania stron www.
Powinni się zdecydować, co i jak. Dalej piszą, że najgorszy wynik osiągnął Play...

6.
Do pomiaru pokrycia terenu sygnałem GSM oraz UMTS wykorzystano zestaw
pomiarowy ROMES firmy ROHDE&SCHWARZ
No, proszę. Też mi niespodzianka :)

7.
Analizując transmisje danych
przy uŜyciu protokołu FTP moŜna stwierdzić, iŜ problemy z poprawnym połączeniem
i pobraniem danych z serwera FTP zarejestrowano w sieciach komórkowych
wszystkich operatorów.
Na zadupiu zawsze tak jest.

8.
Pod względem czasu pobierania danych (plik 1 MB) z serwera
FTP najlepiej wypadła sieć operatora PLAY z wynikiem 21,39 s, Pozostali operatorzy
zanotowali czasy obierania danych ponad dwukrotnie gorsze: 45,21 s w sieci
operatora PLUS, w sieci operatora ERA 48,67 s, 51,11 s w sieci operatora ORANGE.
Prędkości pobierania pliku 1 MB z serwera FTP zawierają się w przedziale od 550,50
kbit/s w sieci operatora PLAY, przez 455,80 kbit/s w sieci operatora ERA,
453,74 kbit/s w sieci operatora ORANGE do 418,71 kbit/s w sieci operatora PLUS.
Bez komentarza...


Z ogólnymi tezami zawartymi w tym teście można się zgodzić. Play ma najgorszy zasięg GSM, ale za to posiłkuje się zasięgiem Plusa.
Oczywiście, Samsung U700 nie jest odpowiednim urządzeniem pomiarowym. Pomijam, inne liczne niedociągnięcia.
Zgodzić można się także z tym, że operatorzy powinni zabrać się do roboty, aby za rok sytuacja wyglądała inaczej.

Ciekawostką może być porównanie mapek zasięgu 2G:
Plusa oraz Playa z roamingu. Powinny być identyczne, ale różnią się i to bardzo.

Post:17 cze 2011, 14:56
autor: maciek764
Oni bardzo lubią Samsunga U700, poprzedni test transmisji danych w wielkich miastach też nim realizowali :lol:

Post:17 cze 2011, 15:59
autor: kowcio
Czy Wyście ludzie powariowali, o tych bzdurach chcecie dyskutować? Te UKE nie ma pojęcia jak się robi testy, długa droga przed nimi, a jak robią testy na takich telefonach- spoko. Szkoda, ze nie testowali na Nokii E52, ciekawe czy zmieściliby do tabelki ilość zerwanych połączeń.
Te publikacje to ściema, nikt nigdzie nie jeździ, nic nie bada, nawet dobrze wymyślić nie potrafią i tyle. Bzdura, bzdura i jeszcze raz bzdura. I się nie zgodzę, że u każdego operatora brak zasięgu to 0,5%, bo ja czasami wyciągam telefon i nie mam w ogóle albo mam nazwę operatora bez kresek zasięgu- czyli nie pogadam. Głównie w Plusie na pewnej trasie kolejowej względem Orange widać braki, bo w Erze nie mam i nie miałem dawno telefonu. to akurat z moimi spostrzeżeniami się pokryło, ale nic więcej.
Powodzenia w testowaniu na Samsungach U700, niech testują na nich prędkośc internetu, jakość rozmów, niech tracą pieniądze na durne projekty, które nikomu nie są potrzebne do szczęścia.

Post:17 cze 2011, 21:20
autor: avt31
Jestem podobno w najgorszej sieci wg tych badań. I co najśmieszniejsze nadal będę. Zatem jest ona taka zła czy te testy są do przysłowiowej bani?

Post:17 cze 2011, 21:54
autor: pakierhakierxd
Ja uważam że one są trochę nie fer ponieważ sieć play korzysta z nadajników plusa tam gdzie nie ma swego zasięgu różnica to tylko internet play online.Ja tam też jestem i zostanę bo oferta mi odpowiada:)

T-Mobile chodzi bez zastrzeżeń

Post:18 cze 2011, 14:27
autor: bonek83
To zależy kto gdzie mieszka. Ja mam w T-Mobile i chodzi bez zastrzeżeń. W playu znajomy ma 2g w miejscu gdzie powinno być ok, ale nie jest. Ad 4g nic nie powiem ale nawet na mapce playa nie ma tam 4g. Orange też sobie radzi. Plus nie mam pojęcia.

Dobry zasięg w T-Mobile

Post:21 cze 2011, 13:24
autor: istka85
Ja tam wolę mieć pewność, że będę miała zasięg.

Post:21 cze 2011, 14:01
autor: Blank
istka85, to musisz się wyprowadzić z Polski, choć pewnie i to nic nie da.

Żaden operator nie ma idealnego zasięgu. W żadnym nie możesz mieć pewności, że będziesz go miała, tam gdzie się udajesz.

Post:21 cze 2011, 17:20
autor: Ranger
Co jakiś uczęszczam jedną z tras, o których mowa w raporcie i posiadając telefon w Erze (teraz T-Mobile) nie zdarzyły mi się jakieś większe problemy z rozmowami. Może raz lub dwa razy zerwało połączenie, które i tak trwało dłuższą chwilę. W innych przypadkach wszystko było w porządku. Nie wiem jak internet, z niego korzystam baaaardzo sporadycznie.

Post:22 cze 2011, 11:11
autor: mariusz9a
Na trasie Katowice - Warszawa spokojnie iPlus śmiga na 99,9% długości tej trasy. W innych sieciach jest gorzej z zasięgiem, ale nieznacznie.

Tak jak wcześniej pisano - te testy UKE to fuszerka i żadna organizacja by im na to certyfikatu nie dała.