Forum - TELEPOLIS.PL

dziś z ciekawości zacząłem sobie oglądać ceny telefonów na abonament w różnych sieciach...i przeżyłem szok.
mimo że oferta abonamentowa jest całkiem przyjemna (niezmiennie Play ciśnie konkurencję ;] ) o tyle ceny tel. są zabójcze!
mi obecnie mija połowa abonamentu (Play,2 letnia umowa, za 50zł) i widzę że oferta minutowa jest nawet lepsza obecnie, ale telefon który brałem rok temu - Samsung F480 za 1zł kosztuje obecnie 150zł, wtf ?!
np. Omnia kosztuje 700-1000zł... :O
jak to możliwe że przez rok czasu telefony ZDROŻAŁY? ;/
wspomnę że ceny tych komórek w innych sieciach to jeszcze większa masakra ;]

ceny sa ustalane przez operatorow i chce podkreslic, iz operator jest uslugowadawca, a telefon to ewentualna dokladka.

a czemu sa ta drogie - bo ktos tak wyliczyl, zeby op zarobil, a nie bawil sie w PCK

Już z rok temu operatorzy przebąkiwali, że będą wycofywać się z dotowania aparatów. I się wycofują.

Mnie szokuje zabojczo wysoka cena Samsunga Ultra Touch... w abonamencie OnePlay 145zl na 36 mies, ten telefon kosztuje 499zl! Szok.

nie wiem czym oni chcą zwabiać klientów ? minutami po 60groszy? i nie dawać telefonu? przecież kiedyś tylko dlatego się brało abo bo był fajny telefon, a teraz są cyrki takie,że na allegro tel. nie raz kosztuje taniej niż na abonament,
rozumiem ,że operator chce zarobić ale życzyć sobie prawie 1000zł za omnie i potem ok 1500zł z abonamentu to przesada

nie wiem ale chyba lepiej kupić na raty telefon na 2 lata i wziasc potem umowe bez telefonu co jest zawsze atrakcyjniejsze

I czemu tu się dziwić? Wystarczy chociażby porównać stosunek wymiany Euro do Złotego, sprzed 1,5 roku i obecnie. A niestety rozliczenia z producentami telefonów są w Euro.

Z drugiej strony nikt nikomu nie nakazuje iść i kupować aparat u jakiegoś operatora. Operator oferuje nie telefony a usługi telekomunikacyjne i to głównie je trzeba mieć na uwadze, a nie uganiać się za kolejnym gadżecikiem za 1 zł.

trochę się z tym wszystkim nie zgodzę. każda sieć bierze od każdego producenta sporo telefonów które kupują po cenie hurtowej czyli dużo niższej niż detaliczna,potem narzucają swoją marżę i cena wzrasta do śmiesznie wysokich cen wyższych niż na wolnym rynku.trzeba tylko kit ludziom wcisnąć aby uwierzyli że tak musi być. rąbią nas na telefonach i tak samo na cenach za minutę. ponad rok temu jak omnia wchodziła do sprzedaży w erze to wersja 8gb kosztowała ponad 2 tyś. w abonamencie ja w sklepie sferis kupiłem 16gb za równe 2 tyś. wliczając koszt kredytu w kiepskim banku (1700 zł omnia+ 300zł kredyt na 20 miesięcy) bez żadnego abonamentu!!! przecież TO JEST DO CHOLERY CZYSTE ZŁODZIEJSTWO w biały dzień. dodatkowo wbrew logice im starsze (niektóre telefony) tym droższe - sorry czy to są już egzemplarze kolekcjonerskie ???

gogi78, a czy ktos Ci kaze kupowac u operatora? kupuj w sklepie.

wahania kursowe sa takie a nie inne, operatorzy nakupowali telefonow po wysokim kursie i sobie to odbijaja.

inna sprawa jest polityka sprzedazy danego operatora. w erze np. na przedluzenie mozna dostac telefon z 50% znizka i do tego obnizyc jeszcze dodatkowo jego cene z programu lojalnosciowego.

w ten sposob ludzie z rachunkami powyzej 300zl moga wymieniac telefon co rok (umowa wydluza sie na nastepne 2 lata) a np. taki iphone 32gb kosztuje 800zl (drozsza jest tu juz tylko n97 za 1000zl), to cena przy wymianie telefonu wynosi tylko 250zl (50% znizki i 150zl)...

ktos sie sklada na takie prezenty od sieci.

sam e71 kupowalem w sklepie, bo jeszcze wtedy nawet jej nie bylo u operatorow, a obecnie u mojego operatora kosztuje ona 1200zl przy abonamencie za 60zl, gdy ja bez umowy ponad 1,5 roku temu dalem za nia 1100zl.

oczywiście nikt nie każe mi kupować u operatora tylko to co zaczyna się dziać np. w erze to jest nie fair wobec klienta. jest sporo przykładów że ceny telefonów są zawyżane między innymi telefonów z systemami operacyjnymi. nie zamierzam płacić ponad 300 zł tylko po to żeby co rok mieć nowy telefon dla mnie 100zł abonament jest nie do końca wykorzystany.

Ale jak to nie fair? Napiszę jeszcze raz: priorytetem sieci jest sprzedaż usług telekomunikacyjnych, a nie handel telefonami.
Mamy wolny rynek. Jeśli gdzieś telefon sprzedają drogo, to szukam i kupuję tam gdzie sprzedają taniej. Proste i logiczne.
Z drugiej strony to również wina działań sieci komórkowych, że tak a nie inaczej ,,przyzwyczaiły'' swoich klientów. W końcu, nie słyszałem aby dostawca internetu dodawał w zestawie sprzedażowym komputer, a telewizja kablowa 46-calowego LCD-ka za 1 złotówkę.

gogi78 pisze:jest sporo przykładów że ceny telefonów są zawyżane między innymi telefonów z systemami operacyjnymi.

taaa... najlepiej zeby cala game takich telefonow zwlaszcza na androidzie czy dotykowym symbianie dawali za 1zl i do tego przez pol roku nie placilo sie za abonament...

zlodziejstwo czy oszukiwanie? nikt przeciez nikogo nie zmusza do kupowania telefonu u operatora, a Ci nieraz juz dali do zrozumienia, ze nie sa sklepami z telefonami i jezeli ktos liczy na tani telefon, to niech pogodzi sie z faktem, ze bedzie to popularna, tania masowka, a nie telefony z wysokiej polki.

nie chodzi mi o telefon z górnej półki za 1 zł ale chociaż w miare korzystnej cenie(500-600) a nie w abo za 100zł tel z wm ponad 1tys. zł .dla porównania w play htc hd w abo 85 zł można mieć za 1 zł na 3 lata!!! gdzie tu logika można zejść z ceny - można tylko trzeba chcieć.

gogi78, skoro dla Ciebie priorytetem jest sam telefon, a dlugosc umowy schodzi na dalszy tor to nie mamy w ogole o czym dyskutowac, bo ja nigdy nawet nie sprawdzalem ile cos moze kosztowac w umowach trzyletnich. dwa lata to juz jest dlugo, a co dopiero trzy i to tez trzeba brac pod uwage. pol biedy jak to bedzie zobowiazanie 10zl czy 20zl, ale 85zl miesiac w miesiac przez 3 lata to troche ponad 3000zl... dla porownania na 2 lata wychodzi lacznie 2640zl z tego 600zl to sam telefon. taniej? o wiele.

mda vario V czyli htc touch pro 2 kosztuje w erze 2100zl przy abonamencie za 100zl, w play za 95zl to koszt 1700zl, xperia w erze to koszt 1800zl, play 1650zl. cenowo duze roznice, ale i tak drogo.

ja za n73 3 lata temu (gdzie telefon juz byl ponad rok na rynku) placilem 600zl w abonamencie za 100zl i jakos to przezylem, a teraz przy tej oplacie masz np. e52 za 400zl, 5800 za 500zl, a ze Ty koniecznie potrzebujesz Xperie czy Vario V (jedyne z wm w ofercie ery) to juz nic na to nie poradze... te telefony w wolnej sprzedazy tez sa o wiele drozsze niz reszta.

skoro play jest dla Ciebie korzystniejsze to idz tam, nikt nikogo nie zmusza do danego operatora, do kupowania u niego uslug czy telefonow.

gdybym mial jednak dla samego htc hd podpisywac umowe na 3 lata to musialbym bardzo mocno sie zastanowic czy wszystko jest ze mna ok.

mimo wszystko operator sprzedaje uslugi, jakos w TP czy Netii nikt nie pyta czy masz telefon, gdy podpisujesz z nimi umowe na telefon stacjonarny czy tez masz komputer podpisujac umowe na internet.

Dokladnie, zgodze sie z przedmowca, ze siec dostarcza uslugi, a nie telefony i szkoda, ze nie wszyscy to rozumieja, bo wiekszosc ludzi ma pojecie takie, ze telefon sie nalezy z urzedu.
Tak sie sklada, ze mam na codzien stycznosc z ludzmi przedluzajacymi umowy i czesto trafiam na klientow, ktorzy sa "juz tyle lat u nas" z ab.25 i nalezy im sie telefon, ale "taki lepszy". Wlasnie najczesciej klienci posiadajacy niskie abonamenty wymagaja telefonow typu HTC, nokie serii e lub n, mowie wtedy, ze sa odpowiednie abonamenty na firme i pytam czy pan ma firme. .
Straszne buraki z tych ludzi.

Ofeck pisze:czesto trafiam na klientow, ktorzy sa "juz tyle lat u nas" z ab.25 i nalezy im sie telefon, ale "taki lepszy".

i niestety ciezko takim ludziom wytlumaczyc, ze placac 25zl/mies generuja tak "wielki" zysk dla operatora, ze przy przedluzeniu nie dostana telefonu z gornej polki za 1zl.

pozostaje tylko sie zalamac

Ostatnio znowu operatorzy zaczynają kombinować jak gdzieś rok temu, znowu zganiają wysoką cenę telefonów przez słabego złotego... Żenujące.

kwistas pisze:Ostatnio znowu operatorzy zaczynają kombinować jak gdzieś rok temu, znowu zganiają wysoką cenę telefonów przez słabego złotego... Żenujące.

Ale co kombinują? Jest wolny rynek, nie odpowiada Ci cena, kupujesz gdzie indziej. Widoczne takie ceny generują większy zysk a o to chyba chodzi w firmie.

Ten spor jest zenujacy. Nikt nie neguje wolnego rynku. jednoczesnie kazdy moze wyrazic swoje zdanie nt. polityki cenowej danego operatora. Moim zdaniem, jesli sie podpisuje umowe dwu czy trzyletnia z grozba kary w przypadku jej zerwania, to naleza sie korzystniejsze warunki zakupu telefonu, niz w zwyklym sklepie. Przeciez wlasnie dotowaniem telefonow operatorzy usprawiedliwiaja kary umowne. Jesli chca miec rynkowe ceny telefonow i oferowac uslugi- spoko, ale niech zrezygnuja z abonamentow terminowych z karami. Takie jest moje zdanie w tej kwestii.

kwistas pisze:Ostatnio znowu operatorzy zaczynają kombinować jak gdzieś rok temu, znowu zganiają wysoką cenę telefonów przez słabego złotego... Żenujące.

Jeśli Kolega nie bardzo się orientuje, to podpowiadam, że mniej więcej rok temu wystąpił problem z naszym Złotym. I nie trzeba być tu specem od ekonomii, wystarczy trochę logiki, aby wyciągnąć odpowiednie wnioski.

Sławek nie spór a dyskusja. Po to jest forum aby dyskutować.

Sprawdźmy też pierwszy lepszy regulamin promocji, czego dotyczą kary umowne? Podpowiem: nie tylko aparatów, ale chociażby warunków promocyjnych jakie się otrzymuje, czy naszego zobowiązania do korzystania z usług przez 24 m-ce.

Prosta zasada: podpisuję z kimś umowę o coś, potem się z jej nie wywiązuję, więc ponoszę odpowiednie konsekwencje.

I tu nie chodzi tylko o aparat, bo w razie jego braku również jest przewidziana odpowiednia kara umowna.

Preferencyjne warunki- ulgi itp. otrzymuje sie w umowie bez telefonu- takie male spostrzezenie.