Forum - TELEPOLIS.PL

Hej

Mam przed soba newsweek-a a tam czytam ze 7 listopada u.r czyli nie dawno mial miejsce i czas przetarg na czestotliwosci 900mhz a jak wiemy operatorzy uwielbiaja ta czestotliwosc:) Do przetargu przystapili Era, Orange, Plus i P4 wygralo P4 po czym zrezygnowalo z jednego z drozszych pasm i tu tez uwaga zwolniona czestotliwosc przypadla Aero2 (o dziwo powstalej tylko kilka m-c wczesniej) ni z gruszki ni spietruszki, fajnie.... Zastanawia mnie to bo cos dziwnego tutaj jest zarowno ze strony UKE jak i P4 ??? Jak myslicie dlaczego stalo sie akurat tak ???

Ze strony Play, była to decyzja czysto strategiczna, podyktowana logiką. Wygrał on dwie rezerwacje GSM 900 MHz czyli 2 razy po 25 kanałów. Za wszystko to musiałby zapłacić ponad 700 milionów na co go nie stać. Dostał kredyt od China Development Bank na miliard i co? Przpuści tą kase na częstotliowści, a gdzie środki na inwestycje? Właśnie dlatego zdecydował wziąć tylko jedną rezerwacje - 25 kanałów za cos ponad 200 milionów. Mając jednocześnie pasmo 2100 MHz (czyli UMTS) do budowania sieci mu to w zupełności wystarczy. Jako zwycięzca mógł sobie zrobić z rezerwacjami co chciał - przyjęto zatem tę tańszą, a droższa powędrowała do drugiego na liści Aero (zobaczymy na jak długo, ale to inna sprawa).

mowiac prosto - pozostali mogli dac wiecej kasy;) nie byloby problemu. nic nie stalo na przeszkodzie dac propozycje i w razie czego zrezygnowac z jednej z ofert
warunki przetargu byly konsultowane z telekomami i powszechnie znane. pomijajac fakt faworyzowania podmiotow bez czestotliwosci, liczyla sie kasa, ktora 'wieksi' napewno mieli. tymczasem zaproponowali oni o ile mnie pamiec nie myli lekko ponad minim zajmujac 6 ostatnich miejsc (kazdy mogl zlozyc 2 oferty)...

przez glupie prawo play mogl zrezygnowac z calej rezerwacji jakby mialo taki kaprys, tak ja z reszta w poprzednim przetargu na te czestotliwosc zrobilo TK Telekom

jezeli sprawy potocza sie tak jak sie tocza od dluzszego czasu to czeka nas nastepny przetarg, tym razem na 1800mhz, bo centernet i mobyland jakos specjalnie sie nie spiesza z wykonaniem wymogow licencyjnych

a tak w ogole to jest to czesc artykulu o zgola innym temacie

Czytałem ten artykuł i było zgoła inaczej. Aero2 dało coś ponad 200 milionów, a "wielka 3" kilka razy więcej. A Streżyńska powiedziała, że jej nie o wpływy dla budżetu chodzi...

do tego jest onsa szefem UKE z polecenia bohatera artykułu, Piotra Woźnego. Jego kancelaria obsługuję P4 i jest powiązana luźno z Aero2. Do tego ta firma nic nie orbi z tymi częstotliwościami. Też mnie to dziwi

A zajęli inni 6 ostatnicj miejsc, ale nie było kryterium pieniędzy, a spełnienia warunków odpowiednio punktowanych, które o czym też piszą w tym tekście były robione pod P4

Może rzadziej się interesuję stroną prawną rynku niż np. ofertami, ale to dosyć szokujące. Play i Cyfrowy Polsat mają wyższy czyli lepszy MTR, a obie firmy obsługuję kancelaria kolegio Streżyńskiej, i to taki który ja forował?? Zastanawiające co najmniej

taa bardzo dziwne:/ nawet bardzo, raz ze tak i tak budzet na tym stracil dwa ze zobaczymy czy jak wyrownaja stawki mtr jaki cennik zaoferuje wowczas caly play...

Ponieważ pracuję w biurze trochę mi się nudzi, więc śmigam po forach i muszę przyznać, że KTOŚ TU KOPIUJE JEDEN WPIS I WKLEJA GO WSZĘDZIE... czy to normalne, taka zdrowa rywalizacja między telekomami?

eski pisze:Do przetargu przystapili Era, Orange, Plus i P4 wygralo P4

Powinieneś, jak już to napisać: Polska Telefonia Cyfrowa, Polska Telefonia Komórkowa Centertel, Polkomtel i P4, albo (nie powinno się ) Era, Orange, Plus i Play.
Pozdrawiam serdecznie