Forum - TELEPOLIS.PL

Niestety ale VoWiFi obecnie ma kilka % telefonów i to nie jest usługa zbyt popularna bardziej obecnie liczy się zasięg niż VoWiFi, a z tym w play kiepsko. Po za tym nie wszędzie są też dostępne sieci Wifi i dobrze byłoby gdyby nawet to 2G było żeby można pogadać czy wysłać SMS. Co do VoWiFi już działa poprawnie oczywiście mowa o T-Mobile

Ja mieszkam w ******** i jakoś zasięg Playa mam bez roamingu. Pomimo odległości ok 7km od nadajnika, lte1800 łapie z prędkością 10-25Mbps. Za to N! z odległości ok 5km działa dużo gorzej. Ciągle znika zasięg, lte800 to max 8-10Mbps. Jednak Play ma bardziej zoptymalizowane swoje nadajniki. Trzyma do granic możliwości jak Plus. Tylko czekać cierpliwie na nowe maszty i pozamiatane.

A to się okaże czy pozamiatane czy nie jak będą je mieć. Na razie d nie urywa zresztą co widać po testach i różnych forach.

@piotrzet A myślałem, że sprawę tych śmiesznych testów sobie już wyjaśniliśmy. Poza tym napisałem wyraźnie, że będę w miejscu bez zasięgu żadnej sieci, czyli też bez zasięgu 2g i bez wifi calling wewnątrz domu nie pogadam. No zobaczymy jak to będzie gdy bedą mieć te nadajniki, chociaż ty pewnie i tak będziesz bronił t-m jak niepodległości, akurat tego jestem pewien, bo nawet jak jakaś inna sieć coś dobrze zrobi to "fajnie fajnie, ale t-m... i w ogóle... itd"

piotrzet pisze:A to się okaże czy pozamiatane czy nie jak będą je mieć. Na razie d nie urywa zresztą co widać po testach i różnych forach.

Ok z tym się zgadzam, ale gdzie już są to dupę urywa w porównaniu do N!. Końcówki zasięgu i płynne przełączanie pomiędzy technologiami i pasmami jest dużo lepsze. Mi częściej Orange i T-Mobile gubi zasięg i długo szuka niż Play, który trzyma się ostatnich dBm. I za to mu chwała, bo zachowuje się jak Plus. Byłem ostatnio 2tyg w Orange i jak wróciłem do Playa, to od razu uśmiech na twarzy i zawsze widzę zasięg, którego Orange w domu nie miał.

Tylko, żeby zgubić zasięg N! trzeba się nie źle postarać w wypadku play wystarczy wyjechać po za granicę większego miasta nie wspominając, że w mieście też są problemy,

@piotrzet - <klapki na oczy mode off>

Zapraszam do Białegostoku - w centrum miasta (rejon ul Sienkiewicza/Lipowa/Suraska), wewnątrz budynków (nie mówię o piwnicach) zgubisz nawet 2G. Popatrz na mapkę lokalizacji - wydaje się, że jest gęsto. Nie są to jedyne takie miejsca (zapraszam na osiedle Dziesięciny, Mickiewicza czy Zielone Wzgórza) - zdziwisz się ile tego jest.

A teraz możesz ponownie włączyć tryb <klapki na oczy>

Mój Nasielsk bardzo dobrze pokazuje co daje ta przewaga ilościowa N! w liczbie sajtow- nic.
4 stacje z l1800. Plus 1, ale 800/900+1800, Play dwie- full wypas. W szczycie N! działa najgorzej. Już by mogli dwie zostawić i dwie skrajne zrobić full wypas. Wyszło by lepiej, tym bardziej że plany na wszystkomające stacje były u mnie już w 2016 roku. Dwa lata później gdy w szczycie nie da się korzystać z LTE dopiero się obudzili. Rok za późno.
Warszawa- dokładnie odwrotnie. I tu trzeba chwalić bo idą jak burza

marcin19883 pisze:Ja mieszkam w wypizdowie i jakoś zasięg Playa mam bez roamingu.

Korzystam z Play od wielu lat i w ostatnim czasie zauważyłem, że często przechodzi w roaming. Kiedyś w tych samych lokalizacjach (np. jedno z największych miast w Polsce) roaming był nie do pomyślenia, a teraz często mogę zobaczyć na telefonie info o T-mobile .

Prawda jest taka - jedna stacja wiejska Play typowo ma pojemność minimum 2,5 stacji stacji N a czasem nawet 4,5 stacji.

Typowa wiejska stacja N - GSM 900/U900/LTE 800

Typowa wiejska stacja Play GSM 1800, U2100/900, LTE 800/1800/2100 a czasem nawet 2600.

Zamiast LTE800 w przypadku N! dałbym LTE 1800. LTE 800 jest mniej niz wspólnego jeszcze 1800

piotrzet pisze:Zamiast LTE800 w przypadku N! dałbym LTE 1800. LTE 800 jest mniej niz wspólnego jeszcze 1800

1800 zamiast 800 na stacjach wiejskich? To jak to ma działać przez drzewa, lasy itp?

iphoneski pisze:

piotrzet pisze:Zamiast LTE800 w przypadku N! dałbym LTE 1800. LTE 800 jest mniej niz wspólnego jeszcze 1800

1800 zamiast 800 na stacjach wiejskich? To jak to ma działać przez drzewa, lasy itp?

Lasy to nie przeszkoda. Maszty stoją wyżej niż drzewa u mnie by się przydało na stacjach N! Lte1800.

Marcin ok, ale tam, gdzie jest mniej ludzi infrastruktura jest mniej zagęszczona, a 800 dobrze ustawione jednak dalej sięga.

marcin19883 pisze:Lasy to nie przeszkoda. Maszty stoją wyżej niż drzewa u mnie by się przydało na stacjach N! Lte1800.

Owszem przeszkoda, poczytaj sobie o propagacji to się dowiesz jak lasy tłumią wysokie częstotliwości, nie chodzi o to że anteny są wyżej niż drzewa tylko o to że jak znajdziesz się w tym lesie albo na skraju zasłaniającym stację to sygnał wyższych częstotliwości jest bardziej tłumiony niż niższych. Zobacz jak Czesi zrobili swoje LTE, tam trzonem jest 800MHz.

Pabloeq pisze:

marcin19883 pisze:Lasy to nie przeszkoda. Maszty stoją wyżej niż drzewa u mnie by się przydało na stacjach N! Lte1800.

Owszem przeszkoda, poczytaj sobie o propagacji to się dowiesz jak lasy tłumią wysokie częstotliwości, nie chodzi o to że anteny są wyżej niż drzewa tylko o to że jak znajdziesz się w tym lesie albo na skraju zasłaniającym stację to sygnał wyższych częstotliwości jest bardziej tłumiony niż niższych. Zobacz jak Czesi zrobili swoje LTE, tam trzonem jest 800MHz.

Oj, ale ile z tych lasów zostało. Połowe zniszczyła zeszłoroczna wichura na Kaszubach. U mnie kilka km od miejscowości Gowidlino, pomorskie w stronę Sulęczyna są lasy. A ja i tak z 7km odbieram LTE1800 Playa. Za to N! lte800 ledwo co łapie z Gowidlina. A ta sama odległość. Więc nie ma aż tak dużej róznicy, jak prawie żadnej.

Mam kolegę, który wybudował się w takim dziwnym miejscu, że w domu ma tylko szczątkowy sygnał Plusa (tj. w jednym miejscu działa, pół metra w bok i brak sygnału i tak w całym domu), natomiast po wyjściu na ogród ma jeszcze dodatkowo sygnał TM i Play (lepszy niż Plus, ale też telefon potrafi zgubić zasięg). I bądź tu mądry. Generalnie jedyna pewna możliwość złapania go w domu to telefon na whatsapp

Gdyby Plus miał normalnie dostępne VoWiFi to nie miałby problemu. Ale, że w Plusie nie spieszą się ze wdrażaniem czegokolwiek to efekt jest taki, że od kilku lat Plus prowadzi testy aplikacji do VoWiFi, a konkurencja ma od dawna.

piotrzet pisze:Gdyby Plus miał normalnie dostępne VoWiFi to nie miałby problemu. Ale, że w Plusie nie spieszą się ze wdrażaniem czegokolwiek to efekt jest taki, że od kilku lat Plus prowadzi testy aplikacji do VoWiFi, a konkurencja ma od dawna.

W Orange aplikacja do VoWifi jest kiepsko zoptymalizowana. Ciągle wyświetla się komunikat o słabym zasięgu wifi, choć wifi jest ok. I podczas uruchomionej aplikacji na wyłączonym ekranie, telefon nie wchodzi w deep sleep, co baterie zjada dosyć szybko.
A jakość rozmów kiepska, ciągle trzaski i opóźnienia. Chociaż ping mam 18ms na neostradzie

Tylko, że Orange oprócz aplikacji ma jeszcze wsparcie natywne a w Plusie, ani jednego ani drugiego.