- Wszelkie rozmowy i dyskusje o sporcie. Zarówno od strony kibica, jak i aktywnego uczestnika.
To nie miało znaczenia. Tak czy siak bylibyśmy w drugim koszykuWitekT pisze:No ale moglibyśmy wyjśc z 1 miejsca w grupie i trafić na bliższych nam poziomem przeciwników w fazie grupowej MŚ.
więc nic nie straciliśmy na www.90minut.pl macie to opisane. Co do meczu: Rasiak prawie jak piłkarz (prawie robi WIELKĄĄĄĄ różnicę) gdyby nie Boruc to byśmy przegrali gdzieś z 5-0 lub 5-1. Janas chyba jest ślepy zdejmując Smolarka, a zostawiając Rasiaka 
drewienko nic nie pokazało oprócz tego, że w kadrze jest przez absolutny przypadek. Cała drużyna zawiodła na całej linii. Szkoda, że Rasiak nie miał kontuzji tylko Żurawski, wtedy gralibyśmy 11 na 11 
...Zdaje się, że potwierdza się teoria kompleksu Anglii... 
Wiemy wiemy (przynajmniej ja 
) Rasiak to już lepiej żeby stał w tym polu i chociaż przeszkadzał, a przeszkadzał naszym...nawet jak Franek wszedł w pole karne namieszał i miał szanse na strzelenie bramki to i tak Rasiak najbardziej tam przeszkodził z resztą więszość drużyny zawiodła...gdzie z taką grą na MŚ się pchamy (przynajmniej w 1 połowie), ale wierzę, że będzie OK Srasiak a nie rASIAK <----drewno! wypad z repry!
) Rasiak to już lepiej żeby stał w tym polu i chociaż przeszkadzał, a przeszkadzał naszym...nawet jak Franek wszedł w pole karne namieszał i miał szanse na strzelenie bramki to i tak Rasiak najbardziej tam przeszkodził z resztą więszość drużyny zawiodła...gdzie z taką grą na MŚ się pchamy (przynajmniej w 1 połowie), ale wierzę, że będzie OK Srasiak a nie rASIAK <----drewno! wypad z repry! 
