DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 9 z 28
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 28
 #1057701  autor: kozien70
 29 lis 2018, 22:54
Nie wiem, co Prokuratoria Generalna ma do specustawy o 5G.
Coś się Zielińskiej pokiełbasiło z tematem arbitrażu Sferii, pewnie ctrl C ctrl V przez pomyłkę ;-)
 #1058079  autor: kozien70
 03 gru 2018, 16:18
Dziś Minister Cyfryzacji opublikował projekt nowelizacji tzw megaustawy dot. m.in. wdrażania 5G.
Jeden z interesujących nas fragmentów:
„Art. 122. 1 Minister właściwy do spraw zdrowia, w porozumieniu z ministrem
właściwym do spraw informatyzacji, określi, w drodze rozporządzenia, dopuszczalne
poziomy pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposoby sprawdzania
dotrzymania tych poziomów.
2. W rozporządzeniu, o którym mowa w ust. 1, zostaną ustalone:
1) zróżnicowane poziomy pól elektromagnetycznych dla:
a) terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową,
b) miejsc dostępnych dla ludności;
2) zakresy częstotliwości pól elektromagnetycznych, dla których określa się parametry
fizyczne, charakteryzujące oddziaływanie pól elektromagnetycznych na
środowisko, do których odnoszą się poziomy pól elektromagnetycznych, zgodnie z
wytycznymi organów Unii Europejskiej w sprawie ograniczenia narażenia ludności
na pola elektromagnetyczne;
3) dopuszczalne wartości parametrów fizycznych, o których mowa w pkt 2, dla
poszczególnych zakresów częstotliwości, do których odnoszą się poziomy pól
elektromagnetycznych, zgodnie z wartościami granicznymi i poziomami odniesienia
zawartymi w wytycznych organów Unii Europejskiej w sprawie ograniczenia
narażenia ludności na pola elektromagnetyczne."
 #1058165  autor: Mixiorek
 04 gru 2018, 12:22
"Jak wynika z danych Boston Consulting Group, do 2025 r. trzeba będzie zbudować do siedmiu razy więcej masztów, niż jest dzisiaj. W perspektywie najbliższych kilku lat mamy dwa wyjścia. Pierwszym jest masowe zagęszczanie sieci radiowych z obecną mocą nadajników i tym samym wzrost kosztów inwestycji. Drugie to standaryzacja norm PEM przez Ministerstwo Cyfryzacji i Ministerstwo Środowiska do europejskiego poziomu."

https://serwisy.gazetaprawna.pl/telekom ... nikow.html

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1058168  autor: p2225
 04 gru 2018, 12:37
Specjalne dla sieci 5G do Ustawy zostanie wprowadzone pojęcie punkt bezprzewodowy o małym zasięgu, czyli mikrokomórka. To niewielkie urządzenie będzie mogło być montowane na infrastrukturze pionowej, czyli znakach, latarniach, przystankach. Tego typu urządzenia będą zazwyczaj wykorzystywane do tworzenia Inteligentnych Miast. Ze względu na uznanie ich jako w niewielkim stopniu oddziałujące na środowisko, ich instalacja będzie uproszczona i nie będzie wymagała uzyskiwania szeregu zezwoleń. O ulokowaniu takich urządzeń zadecyduje lokalny samorząd.
https://www.telepolis.pl/wiadomosci/pra ... ego-5g-lte

Czyli znowu robią błąd dając to do dyspozycji wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. W Krakowie to pewnie będą strącać te anteny z lamp.
Zgodnie z powyższym operatorzy będą teraz mieli możliwość budowania nadajników na obszarach uzdrowisk i parków narodowych, ale tylko w uzasadnionych przypadkach. Każdy z nich miałby być indywidualnie rozpatrywany przez organy ochrony środowiska.
W tym przypadku operatorzy powinni budować pojedyncze stacje dla wszystkich.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1058273  autor: Mixiorek
 05 gru 2018, 12:42
BT to remove Huawei equipment from its core 4G network: FT

LONDON (Reuters) - Britain’s BT Group (BT.L) said on Wednesday it was removing Huawei Technologies’ equipment from the core of its existing 3G and 4G mobile operations and would not use the Chinese company in central parts of the next network.

https://www.reuters.com/article/us-bt-g ... SKBN1O41C1

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1058328  autor: kozien70
 05 gru 2018, 19:34
No piękne te anteny pod 5G, szkoda tylko że sama stacja stara, niezmodernizowana, bez L800/L2600 ;-) Trochę jednak wstyd ;-)
 #1058379  autor: Mixiorek
 06 gru 2018, 08:40
To atrapa!
"Nie będzie do tego użyty ten konkretny nadajnik, ponieważ prezentacja odbędzie się pod Pałacem Kultury i Nauki."

:lol: T-Mobile potrafi w tzw "safe palm" :mrgreen: nadajnik nie ten, a ten nie ma dwóch pasm LTE. Niech pokażą jeszcze coś z archeo.

https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wyd ... m-warszawy

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1058430  autor: kozien70
 06 gru 2018, 16:21
Trochę offtop, ale czyżby chińscy hakerzy mścili się za uwalanie przez kolejne rządy sprzętu Huawei i aresztowanie wiceszefowej? ;-)
https://www.telko.in/awarie-sieci-o2-i- ... -ericssona

Obstawiam atak DDoS na jakąś dziurę, bo raczej mało realne jest, by tylu operatorów na świecie w tym samym dniu puściło jakiś felerny update softu od Ericssona ;-)
 #1058431  autor: Mixiorek
 06 gru 2018, 16:28
Ciekawa teoria i kto wie, kto wie. Ericsson, Nokia mogą mieć teraz poważne wyzwania. Taka niewypowiedziana cyber-wojna. Pytanie czy prywatne europejskie firmy mogą obronić się same przed całym aparatem cyber-państwa, który mogą wystawić Chiny.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1058432  autor: kozien70
 06 gru 2018, 16:34
Teoria spiskowa, traktujmy ją z przymrużeniem oka, ale jak sam powiedziałeś "kto wie..." ;-)
 #1058548  autor: p2225
 07 gru 2018, 15:03
umcusumc pisze:
12 paź 2018, 14:43
Operatorzy będą musieli sobie radzić z 5G przy obecnie obowiązujących normach PEM. Ministerstwo Cyfryzacji mimo nacisków nie ma szans przekonać Ministerstwa Zdrowia i Środowiska do poluzowania norm. A przynajmniej dopóki nie zostaną przedstawione obiektywne badania, które wykluczą negatywny wpływ. Takich badań nie ma i jeszcze długo nie będzie. Po rozmowie z osobą, której głos jest w pewien sposób decyzyjny, jednoznacznie można stwierdzić, że nikt nie da zgody na zwiększenie norm przy braku takich badań i jednoczesnym tak dużym sprzeciwie społeczeństwa. Reasumując - zmian w tej kwestii jeszcze długo nie będzie.
Coś te Twoje źródła to takie nie do końca dobre, bo:
Stwierdził, że resort zdrowia popiera zmiany, jakie proponuje Ministerstwo Cyfryzacji w projekcie zmian w nowelizacji megaustawy telekomunikacyjnej, także te dotyczące norm PEM.
https://www.telko.in/resort-zdrowia-pop ... kresie-pem

edit:
https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wyd ... -dzieki-5g

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1058643  autor: bed
 08 gru 2018, 10:24
Niech doprowadzą normy przynajmniej do tego poziomu, a potem za jakiś będzie można je ponownie zwiększyć jeśli realnie okaże się, że jest taka potrzeba. Może dzięki temu przynajmniej niektóre obszary obecnych białych plam zyskałyby dostęp do usług telekomunikacyjnych bez inwestycji w nowe maszty. Wiadomo, że z konsumenckiego punktu widzenia i jakości działania takiej sieci lepszy byłby nowy maszt, ale myślę że każdemu powinno zależeć na niwelowaniu białych plam.

B7+ B1 + B3 + B20 Orange (QAM256 MIMO 2x2):
https://www.speedtest.net/result/a/6024915549.png
 #1058646  autor: umcusumc
 08 gru 2018, 11:01
p2225 pisze:
07 gru 2018, 15:03
Coś te Twoje źródła to takie nie do końca dobre, bo:
Widzisz, jak to w polityce, nie wszystko jest czarne lub białe. A już na pewno zapaliłaby mi się czerwona lampka przy czytaniu tego artykułu.

Problem w tym, że artykuł to w sumie nie wiadomo o czym, zawiera niedopowiedzenia oraz bzdury wypowiedziane przez wiceministra. Wyjaśnisz mi, w jaki sposób można dojść do wniosku, że pokrycie polski internetem sięga 15%? Albo w jaki sposób sieć 5G pomoże w wystawianiu e-zwolnień? Znasz genezę problemu e-zwolnień? Mogę Ci tylko powiedzieć, że na pewno nie jest nim dostęp do internetu. Problem leży w samym Min. Zdrowia, który boryka się z gigantycznymi problemami, które nie mają nic wspólnego z dostępem do sieci (tym bardziej 5G), a raczej z tym, że jednostka im podległa stworzyła system, z którym nie mogą sobie poradzić. To co tam się dzieje, to jest dramat - nie chce tam pracować żaden specjalista - począwszy od informatyków łącznie z helpdeskiem którego nie ma (to jest cała historia sprzed kilku miesięcy, o której mało kto wie) po lekarzy, których policzysz na palcach ręki (niestety, to nie żart). Takie osoby bez wykształcenia kierunkowego - na przykład po dziennikarstwie - piszą specjalistyczne rozporządzenia i ustawy. To tylko mały wycinek, o czym mógłbym Ci napisać w kontekście wypowiedzi wiceministra, ale po co? Tak jak napisałem - artykuł oraz cytowana wypowiedź jest totalną bzdurą i manipulacją. Telko oczywiście nie pofatygowało się, żeby powiedzieć "sprawdzam", bo oni tylko potrafią przepisać materiały prasowe, a to, że łykają jak młody pelikan brednie bez sprawdzania faktów to wiadomo nie od dziś.

Ministerstwo Środowiska - tu zaczyna się zabawa. W artykule jest o tym napisane. Tylko pewnie nie wiesz, w którym miejscu :) Podpowiedź: jak nie możesz rozwiązać problemu, to go obejdź. Czytałeś projekt nowelizacji "megaustawy" telekomunikacyjnej? Pewnie nie - więc polecam. Dopóki tego nie zrobisz, nie będziesz wiedział, o czym tak naprawdę piszę i o czym tak naprawdę mówił wiceminister i w jaki sposób Ministerstwo Cyfryzacji chce przepchnąć m.in. zmiany w normach PEM.

I teraz zastanów się, kto ustali te normy i metodykę sprawdzania. A to jest baaaardzo interesujące w kontekście braku wykwalifikowanych pracowników w samym Min. Zdrowia. A interesujące jest dlatego, że choć jestem wielkim fanem i zwolennikiem 5G, to chciałbym, żeby za przygotowanie mojego komputera do pracy brał się informatyk, a nie hydraulik zatrudniony w spółdzielni. Bo w tej chwili nie masz w Ministerstwach Cyfryzacji i Zdrowia żadnego specjalisty, który by miał wiedzę dotyczącą całego procesu ustalania norm, badania ich wpływu, etc. Takich specjalistów zawsze miało i ma tylko Środowisko. Innymi słowy - zanosi się na to, że będziemy w ciemnej d ..pie.

Reasumując nie zgodzę się, że mam nie do końca dobre źródła. Po prostu Ty nie jesteś świadomy wielu zależności i powiązań pomiędzy najróżniejszymi sprawami, a wyciągasz wnioski na podstawie jednego artykułu z telko.in.

Jestem na tak w kwestii 5G, ale w obecnie zapowiadającym się formacie wprowadzenia go na nasz rynek, to jedyne co mogę powiedzieć to: bogowie, miejcie nas w opiece! ;) Choć bardziej mi do smutku niż śmiechu.
 #1058652  autor: p2225
 08 gru 2018, 12:42
Oczywiście, nikt na niczym się nie zna, za to na wszystkim zna się tylko Ministerstwo Środowiska. ;-) A w Instytucie Łączności to już w ogóle sami niedouczeni studenci siedzą. Minister środowiska może się zgadzać lub nie, do czasu aż z góry nie przyjdzie informacja, że ma się zgodzić, bo budżet potrzebuje dużej kasy z rozdania częstotliwości. I żadne badania nie będą już potrzebne. Nawet jeśli ustawa będzie źle napisana, a system monitorowania będzie źle opracowany to i tak przejdzie. Zresztą to już nie pierwsza i nie ostatnia taka słaba ustawa pisana przez niewykwalifikowanych urzędników i co z tego? Poza tym UKE ma od lat działające punkty kontrolne promieniowania w wielu miejscach kraju.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1058657  autor: umcusumc
 08 gru 2018, 13:41
p2225 pisze:
08 gru 2018, 12:42
Oczywiście, nikt na niczym się nie zna, za to na wszystkim zna się tylko Ministerstwo Środowiska. ;-) A w Instytucie Łączności to już w ogóle sami niedouczeni studenci siedzą.
Mam wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz. Czy znasz stan prawny na dzisiaj, że wypowiadasz się z taką ironią? Jakimi kompetencjami może pochwalić się IŁ w zakresie badań nad oddziaływaniem technologii 4G czy 5G na środowisko, w tym człowieka (czyli również na Ciebie)? Z moich informacji wynika, że ich doświadczenie w tych kwestiach jest zerowe. Ich kompetencją są sprawy czysto techniczne, sprawy dotyczące szeroko pojmowanego oddziaływania bada wyłącznie Środowisko, nawet nie Ministerstwo Zdrowia (sic!). A myślałby kto, że co jak co, ale MZ powinno mieć na uwadze nasze zdrowie ;) A tu patrz, jaka niespodziewajka.
p2225 pisze:
08 gru 2018, 12:42
Minister środowiska może się zgadzać lub nie, do czasu aż z góry nie przyjdzie informacja, że ma się zgodzić, bo budżet potrzebuje dużej kasy z rozdania częstotliwości.
Ponownie pokazujesz, że kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz. Nie zadałeś sobie trudu ani przeczytania projektu ustawy, ani choćby przeczytania ze zrozumieniem tego, co napisałem. Ale dla Twojej informacji: minister nie będzie musiał na nic wyrażać zgody, ponieważ za sprawą Min. Cyfryzacji ten problem może zostać rozwiązany w inny sposób. Czy lepszy dla Ciebie i naszych dzieci? Wątpliwe.
p2225 pisze:
08 gru 2018, 12:42
I żadne badania nie będą już potrzebne. Nawet jeśli ustawa będzie źle napisana, a system monitorowania będzie źle opracowany to i tak przejdzie. Zresztą to już nie pierwsza i nie ostatnia taka słaba ustawa pisana przez niewykwalifikowanych urzędników i co z tego?
Tu masz 100% racji. Ale za cholerę nie rozumiem, czemu Ciebie to nie obchodzi. Bo w odróżnieniu od innych ustaw, akurat ta pozbawia nas jakiejkolwiek kontroli nad naszym zdrowiem.
p2225 pisze:
08 gru 2018, 12:42
Poza tym UKE ma od lat działające punkty kontrolne promieniowania w wielu miejscach kraju.
Zadam pytanie tak jak Ty: i co z tego? Jakie kompetencje ma UKE w kwestii badania i interpretowania oddziaływania na środowisko? Być może dobrze się domyślasz: żadne. Zero, zilch, nada, naught. Więc? Będziemy wiedzieć "ile", ale nie będziemy wiedzieć "jak" i "w jaki sposób". To znaczy ktoś w UKE będzie wiedział, a Ty nie będziesz wiedzieć nawet tego.

Nie rozumiem, czemu biernie akceptujesz taki stan rzeczy, no ale nie da się ukryć - właśnie taka postawa jest oczekiwana przez pewne kręgi. Dziwne jest to, że z taką pogardą piszesz o tych, którzy jako jedyni chcą dbać o Twoje zdrowie. Widać, że nie masz bladego pojęcia co to jest polityka, a swoje poglądy opierasz na tym, co wyczytałeś w telekomunikacyjnym odpowiedniku plotka.
 #1058677  autor: p2225
 08 gru 2018, 16:52
Mam wrażenie, że nie wiesz o czym piszesz. Czy znasz stan prawny na dzisiaj, że wypowiadasz się z taką ironią? Jakimi kompetencjami może pochwalić się IŁ w zakresie badań nad oddziaływaniem technologii 4G czy 5G na środowisko, w tym człowieka (czyli również na Ciebie)? Z moich informacji wynika, że ich doświadczenie w tych kwestiach jest zerowe. Ich kompetencją są sprawy czysto techniczne, sprawy dotyczące szeroko pojmowanego oddziaływania bada wyłącznie Środowisko, nawet nie Ministerstwo Zdrowia (sic!). A myślałby kto, że co jak co, ale MZ powinno mieć na uwadze nasze zdrowie ;) A tu patrz, jaka niespodziewajka.
A jakimi kompetencjami może pochwalić się Ministerstwo Środowiska w kwestii zaznajomienia z technologiami 2G/3G/LTE/5G? To, że MZ nie robi badań może wynika z tego, że mają ku temu powody albo po prostu ufają badaniom prowadzonym na całym świecie? Serio uważasz, że badania Ministerstwa Środowiska mogłyby dać inny wynik? IŁ i UKE mają kompetencje żeby stworzyć system do pomiarów poziomów promieniowania, które mają być w przystępny sposób przedstawiony obywatelom. Jak Ministerstwo Środowiska chce to niech sobie pobiera wyniki i bada co tam chce.
Ponownie pokazujesz, że kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz. Nie zadałeś sobie trudu ani przeczytania projektu ustawy, ani choćby przeczytania ze zrozumieniem tego, co napisałem. Ale dla Twojej informacji: minister nie będzie musiał na nic wyrażać zgody, ponieważ za sprawą Min. Cyfryzacji ten problem może zostać rozwiązany w inny sposób. Czy lepszy dla Ciebie i naszych dzieci? Wątpliwe.
No popatrz, a jeszcze niedawno mówiłeś, że nie ma takiej możliwości żeby normy zostały podniesione, bo się Ministerstwo Zdrowia oraz Ministerstwo Środowiska nie zgodzi. ;-)
Tu masz 100% racji. Ale za cholerę nie rozumiem, czemu Ciebie to nie obchodzi. Bo w odróżnieniu od innych ustaw, akurat ta pozbawia nas jakiejkolwiek kontroli nad naszym zdrowiem.
Nie widzę problemu żeby MŚ samo robiło badania na podstawie danych ze stworzonego systemu przez UKE, IŁ czy MC, którzy mają do tego większe kompetencje. Poza tym nie obchodzą mnie sprawy, na które nie mam dosłownie żadnego wpływu. Jedyny realny wpływ mamy wszyscy (no oprócz osób niepełnoletnich) raz na kilka lat w dniu wyborów. To, że napiszę na forum, że coś mi się nie podoba to uważasz, że minister jeden z drugim to przeczyta i wycofa się z ustawy? :wink:
Zadam pytanie tak jak Ty: i co z tego? Jakie kompetencje ma UKE w kwestii badania i interpretowania oddziaływania na środowisko? Być może dobrze się domyślasz: żadne. Zero, zilch, nada, naught. Więc? Będziemy wiedzieć "ile", ale nie będziemy wiedzieć "jak" i "w jaki sposób". To znaczy ktoś w UKE będzie wiedział, a Ty nie będziesz wiedzieć nawet tego.
Tak jak wyżej, ma kompetencje do stworzenia systemu monitorowania, które będzie zbierało dane. Co sobie MŚ i ludzie z nimi zrobią to już ich kwestia. Zresztą nie oszukujmy się, ten system ma tak naprawdę dać ludziom złudzenie kontroli nad poziomami promieniowania w ich okolicy. Tylko jaka to kontrola skoro operatorzy również będą znali lokalizacje punktów pomiarowych?
Dziwne jest to, że z taką pogardą piszesz o tych, którzy jako jedyni chcą dbać o Twoje zdrowie. Widać, że nie masz bladego pojęcia co to jest polityka, a swoje poglądy opierasz na tym, co wyczytałeś w telekomunikacyjnym odpowiedniku plotka.
Bardziej odnoszę wrażenie, że MŚ chce pokazać, że są potrzebni. Tak samo jak to mówiła Pani Anna Streżyńska, że ministerstwa nie chcą żeby MC robiło dla nich systemy, bo każdy chce mieć w tym wyłącznie swój sukces. Stąd mamy tak wiele rozproszonych systemów rządowych.

5G3600+4CA+QAM256+MIMO4x4:
https://www.speedtest.net/pl/android/9862555658.png
 #1058742  autor: umcusumc
 08 gru 2018, 23:38
p2225 pisze:
08 gru 2018, 16:52
A jakimi kompetencjami może pochwalić się Ministerstwo Środowiska w kwestii zaznajomienia z technologiami 2G/3G/LTE/5G?
Ty na poważnie pytasz? Naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy kompetencjami MŚ a Cyfryzacją? Jeśli nie, to raczej się nie dogadamy.
p2225 pisze:
08 gru 2018, 16:52
To, że MZ nie robi badań może wynika z tego, że mają ku temu powody albo po prostu ufają badaniom prowadzonym na całym świecie?
Owszem, mają ku temu istotne powody. Po pierwsze to nie jest ich zadanie, po drugie nawet gdyby było, to nie mają do tego odpowiednich narzędzi ani specjalistów. Zaufanie nie ma tu nic do rzeczy. A to, że jakoś nawet w Brukseli nikt nie chce pokazać tych "badań prowadzonych na całym świecie", to już pikuś ;) Widać masz lepsze informacje.
p2225 pisze:
08 gru 2018, 16:52
Serio uważasz, że badania Ministerstwa Środowiska mogłyby dać inny wynik? IŁ i UKE mają kompetencje żeby stworzyć system do pomiarów poziomów promieniowania, które mają być w przystępny sposób przedstawiony obywatelom. Jak Ministerstwo Środowiska chce to niech sobie pobiera wyniki i bada co tam chce.
Ani IŁ, ani UKE nie mają ani kompetencji, ani budżetu, ani specjalistów, którzy mają pojęcie o metodyce sprawdzania norm. Bo widzisz, tu wychodzi Twój brak wiedzy, kto za co odpowiada oraz brak zrozumienia kolejności operacji. Żeby badać, trzeba wpierw ustalić przedmiot i podmiot badania. Problem w tym, że ani IŁ, ani UKE nie wie (bo nie ma potrzeby) m.in. jaka jest metodyka sprawdzania norm. Innymi słowy, będziesz miał na wykresikach wyrysowane różne słupki, tylko nikt Ci nie powie, co to dla Ciebie oznacza.
p2225 pisze:
08 gru 2018, 16:52
No popatrz, a jeszcze niedawno mówiłeś, że nie ma takiej możliwości żeby normy zostały podniesione, bo się Ministerstwo Zdrowia oraz Ministerstwo Środowiska nie zgodzi. ;-)
No popatrz, nie dość że nie zadałeś sobie trudu zrozumienia tego co piszę, to nawet nie spróbowałeś na własną rękę zrozumieć, w czym problem, tylko jak młody pelikan gładko łykasz bzdury serwowane przez wierchuszkę MZ ;) A MŚ nadal się nie zgadza, dlatego Cyfryzacja napisała taki projekt a nie inny.
p2225 pisze:
08 gru 2018, 16:52
Nie widzę problemu żeby MŚ samo robiło badania na podstawie danych ze stworzonego systemu przez UKE, IŁ czy MC, którzy mają do tego większe kompetencje.
Dobra, teraz już ostatecznie się wyjaśniło, że naprawdę nie ogarniasz sytuacji. Zastanów się, czy sprawdzanie wpływu kopalni odkrywkowej na środowisko (m.in. stan wód w okolicy) powinno się robić dopiero po uruchomieniu tejże kopalni, czy może jednak przed? O jakich więc kompetencjach piszesz? Kiedy zrozumiesz, że ani UKE ani IŁ nie ma żadnych kompetencji w zakresie badania wpływu poluzowania PEM na środowisko.
p2225 pisze:
08 gru 2018, 16:52
Tak jak wyżej, ma kompetencje do stworzenia systemu monitorowania, które będzie zbierało dane. Co sobie MŚ i ludzie z nimi zrobią to już ich kwestia.
Nic nie zrobią. Bo to już nie będzie w ich gestii. No właśnie, znowu nie rozumiesz podziału i kolejności zadań.
p2225 pisze:
08 gru 2018, 16:52
Bardziej odnoszę wrażenie, że MŚ chce pokazać, że są potrzebni.
Wiesz, czasami trochę Ci zazdroszczę. Tej łatwowierności i prostego spojrzenia na świat :)

Ja ze swojej strony żałuję, że dążenie za wszelką cenę do 5G wiąże się z przepychaniem (bo inaczej niestety nazwać tego nie można) megaustawy w taki sposób urągający podstawowym standardom obowiązującym w nauce. Oby nie skończyło się tak jak z atomem. Ale cóż, jak to u nas: jakoś to będzie. W końcu w pudelku napisali, że kluczem do rozwiązania problemu e-zwolnień jest 5G, no to tak być musi :mrgreen:
  • Strona 9 z 28
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 28
  • 1
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 28