Forum - TELEPOLIS.PL

Kto może najbardziej zyskać, a kto może najbardziej stracić, bo jakieś zmiany muszą być tylko pytanie jak to zrobić, aby nikt nie czuł się pokrzywdzony.

Najwięcej zyskuje N, najwięcej traci Plus. Play nic nie zyskuje i nic nie traci. No chyba, że na minus ich policzymy to, że inni będą mieli lepiej.

Kryniczanin pisze: ↑

12 sty 2019, 14:29

Pytanie czy lyder LTE któremu najbardziej zależy na obecnym stanie nie będzie chciał zakulisowo zablokować zmian?

Jeśli mu się nie uda - być może Play byłby chętny na skwarek DCS tak by mieć 15mhz w LTE i np. 2,4mhz w DCS:-)

A ten skrawek to niby skąd?

Zakup od lydera LTE...Orange chciało kupić 6 lat temu.

6 lat temu była całkiem inna sytuacja.
Teraz, po uporządkowaniu pasma, Plus miałby ciągły blok 30MHz w paśmie 1800.
Po co to niszczyć?

Kasa

Wolne, ciągłe 10MHz po wyłączeniu DCS pasma 1800 może mieć jednak większą wartość.

Skoro w LTE2600 TDD uruchomili 2x20 MHz to nie widzę przeciwwskazań żeby uruchomili LTE1800 20 MHz+10 MHz lub 2x 15 MHz i dynamicznie przerzucali klientów.

A co myślisz o takim 10MHz bloku dla 5G. 1800 w 5G to praktycznie pasmo zasięgowe.

Kiepsko to widzę z racji braku jakiegokolwiek standardu 5G dla tego pasma...

A jak to wygląda w przypadku pozostałych pasm obecnie wykorzystywanych dla 2G/3G/4G?

Aktualnie pod 5G są przewidziane nowe częstotliwości. Pewien wyjątek stanowi tu pasmo 700MHz, które np. Francja wykorzystuje już w sieci 4G. A tak to 3.4-3.8GHz, 26GHz, podobno w przyszłości uwalniane mają być 2.3GHz, 6GHz, 10GHz.
Raczej nie ma mowy o wykorzystywaniu w sieci 5G częstotliwości ze starszych technologii, a to ze względu na fakt, te starsze technologie cały czas tego pasma potrzebują. Nikt nie szykuje refarmingu np. 900ki czy 1800ki na 5G skoro jest bardzo duże zapotrzebowanie na to pasmo w działającym i ciągle rosnącym 4G.

Na dzień dzisiejszy.

Tak samo nikt nie wyobrażał sobie, że pasmo 900 albo 2100 można wykorzystać do LTE... Ba, uruchomienie LTE na 1800 też było szokiem - bo to przecież pasmo DCS

Spokojnie, 1800 jest zestandaryzowane dla 5G: http://niviuk.free.fr/nr_band.php - pasmo n3.

Ba - UMTS1800 też jest i zezwolenia czekają tylko sprzętu brak

https://en.wikipedia.org/wiki/UMTS_frequency_bands

muddy pisze: ↑

12 sty 2019, 22:33

Tak samo nikt nie wyobrażał sobie, że pasmo 900 albo 2100 można wykorzystać do LTE... Ba, uruchomienie LTE na 1800 też było szokiem - bo to przecież pasmo DCS

Spokojnie, 1800 jest zestandaryzowane dla 5G: http://niviuk.free.fr/nr_band.php - pasmo n3.

Pisząc o braku standardu dla 1800 miałem na myśli brak ustandaryzowanych urządzeń 5G dla tego pasma, czy to ze strony sieci operatora czy terminali. Producenci ledwo produkują coś w 5G dla nowych pasm dedykowanych 5G, a co dopiero dla "starych".
I co z tego, że jest NR w najnowszym 3gpp dla 1800. Popatrz, ile np. bandów jest w standardzie dla LTE, a ile rzeczywiście jest wykorzystywanych przez sieci 4G.
Oczywistym jest, że kiedyś pasma ze starszych technologii będą refarmowane na 5G i nowsze. Ale mówmy o realiach najbliższych lat: dobrze będzie, jak wdrożone zostanie 5G na tym, co teraz mu dedykowane czyli na 700MHz i 3.4-3.8GHz. Refarming "starszych" pasm to pieśń przyszłości, bo w technologii LTE jeszcze za dużo potencjału, by już ją refarmować. Przy refarmowaniu DCS do LTE była zupełnie inna para kaloszy.

Myślę, że po doświadczeniu z LTE producentom nie będzie trudno wspierać różnych zakresów częstotliwości: to raczej najmniejsze zmartwienie - pojawią się te, na które jest zapotrzebowanie.
W pierwszej kolejności oczywiście n28, n258, pewnie n77 i n78, ale zauważ że to tylko perspektywa europejska - w innych rejonach pasmo 700 jest już używane dla LTE i w USA priorytetem będzie n71.
n3 jest częścią pierwszego wydania standardu dla 5G (czyli release 3GPP 15.0).
Producenci (na pewno Qualcomm, myślę że inni też) mają już rozwiązania SoC które umożliwiają uruchomienie warstwy radiowej na dowolnej częstotliwości (nawet dla LTE) - chip pozostaje ten sam, kwestia jego zaprogramowania. Standard NR jest neutralny pod względem częstotliwości: oczywiście przewiduje inne możliwości dla niższych pasm, inne dla >6GHz, jednak sama częstotliwość nie ma znaczenia.
Czas pokaże czy pierwsze urządzenia 5G będą wspierać tylko "nowe" pasma, czy także dotychczasowe, jednak z technicznego punktu widzenia nie ma przeciwwskazań dla 5G na 1800

"Reshuffling już się zbliża, już puka do naszych drzwi... "
https://www.telko.in/sejm-przyjal-nowel ... acyjnego-2
Jeśli Senat nic nie wymajdruje, to za jakieś dwa miesiące powinniśmy mieć nowe przepisy, dające Prezesowi UKE możliwość m.in. przeprowadzenia odgórnego uporządkowania pasma, bez czekania na dogadanie się operatorów.

Przy okazji której ustawy miały zostać zlikwidowane z mocy prawa popisane w planach miejscowych zakazy stacji bazowych? Przeszło to?

To nie ta ustawa. Rzeczy, o których piszesz są zawarte w nowelizacji tzw megaustawy, która utknęła na etapie konsultacji społecznych i jestem przekonany, że w bieżącym roku wyborczym, w obecnej kadencji parlamentu nikt nie odważy się popchnąć jej legislacji dalej.