Forum - TELEPOLIS.PL

Czyli do rozmów zostanie tylko 5 MHz na 900 i ewentualnie 5 MHz na 1800?

Jaja sobie robisz tym pytaniem?

Ok. Czyli jakieś 4 mhz z kawałkiem na UMTS 900 (kiedyś było 3,6 albo 3,8 kto przypomni ile dokładnie), no i wyłączenie DCS.

Typowa wiejska stacja Play będzie posiadać 35mhz, a typowa miejska 55mhz.

Dobry ruch z wyłączeniem U2100. Odkąd jestem w PLAY nie pamiętam, żebym tam kiedykolwiek wisiał.

Tak sobie przypomniałem która to już zmiana koncepcji 2G/3G w Play

2007 U 2100
2008 U 2100/EGSM 900
2011 U 2100/EGSM 900/U 900
2013 U2100/EGSM 900/U 900, DCS 1800 na części stacji brak EGSM
2019 U900/EGSM 900

Kryniczanin pisze: ↑

24 cze 2019, 17:01

Ok. Czyli jakieś 4 mhz z kawałkiem na UMTS 900 (kiedyś było 3,6 albo 3,8 kto przypomni ile dokładnie), no i wyłączenie DCS.

No nie do końca będzie 4 z kawałkiem. Kiedyś było 3.8 MHz U900, teraz jest 4.2MHz U900 a będzie z powrotem 3.8 MHz U900. Play planuje uruchomienie ogólnopolskiego pokrycia EGSM. Do pełnej siatki standardowo wymagane było minimum 2.4MHz. Obecnie z wykorzystaniem pewnych nowych technik i biorąc pod uwagę mniejszy i wciąż malejący ruch 2G da się to osiągnąć na 1.2MHz.
Zatem w niedługim czasie 3G w Play pozostanie jedynie na 3.8MHz 900ki. O ile z głosem pewnie sobie poradzą (np. zwiększając liczbę kodów), o tyle transmisja danych na tak obciętym 3G nie łudźmy się: będzie nędzna, wręcz symboliczna.
Niemniej przeznaczenie całości 2100 na LTE to dobry ruch.
N! za jakieś 2 lata pewnie zacznie to rozważać...

No nie do końca będzie 4 z kawałkiem. Kiedyś było 3.8 MHz U900, teraz jest 4.2MHz U900 a będzie z powrotem 3.8 MHz U900. Play planuje uruchomienie ogólnopolskiego pokrycia EGSM. Do pełnej siatki standardowo wymagane było minimum 2.4MHz. Obecnie z wykorzystaniem pewnych nowych technik i biorąc pod uwagę mniejszy i wciąż malejący ruch 2G da się to osiągnąć na 1.2MHz

Dzięki za wyjaśnienie

o tyle transmisja danych na tak obciętym 3G nie łudźmy się: będzie nędzna, wręcz symboliczna.

Teoretycznie na 3.8mhz będzie prawie 16mb dl:-) W rzeczywistości pewnie 5dl to będzie wynik warty odnotowania i podziwu.

Niemniej przeznaczenie całości 2100 na LTE to dobry ruch.
N! za jakieś 2 lata pewnie zacznie to rozważać..

Jak Play to wykona to na obecnych pasmach nie będzie już mógł nic wykonać, żadnych zmian.

kozien70 pisze: ↑

24 cze 2019, 19:56

O ile z głosem pewnie sobie poradzą (np. zwiększając liczbę kodów), o tyle transmisja danych na tak obciętym 3G nie łudźmy się: będzie nędzna, wręcz symboliczna.
Niemniej przeznaczenie całości 2100 na LTE to dobry ruch.

Moim zdaniem, gdyby nie mieli roamingu to byłoby biednie z głosem. Za dwa lata będą mieli swoje stacje, brak roamingu i więcej słuchawek na VOLTE. Obecnie z voicem mają gdzie uciekać - czyli na operatorów roamingowych

Tak jak napisałeś, pozostałe sieci z czasem będą kolejne pasma na LTE też przeznaczać.

PS Jeśli dobrze czytałem to Witek pisał, że E-GSM nie wyłączą w ogóle?

@kozien70 - Przy takiej pojemności, czyli 5 MHz pasma na dwie technologie (3,8 MHz dla 3G i 1.2 MHz dla 2G), trzeba będzie liczyć na to, że Play na każdej stacji będzie w stanie wyeksponować w LTE chociażby 1800+800, bo nie ma się co łudzić, samo 800 MHz bez wsparcia, nie obsłuży zbyt pewnie obrzeż miast czy ogólnie terenów wiejskich pod względem wydajności.
Też myślę, że U900 poradzi sobie z głosem, jednak pod transmisję danych lepiej tego pasma nie rozciągać zbytnio...
Play w większości przypadków dosyć dobrze dobiera moce na konkretnych pasmach, więc jeżeli chcą aż tak ostro obciąć starsze technologie, to sama konfiguracja LTE musi być po prostu wzorcowa, nie zapominając, że musi być też odpowiednio gęsto.

Kurier Podlaski:
- WSK4425, Jeńki, gm.Sokoły - w budowie. Wieza stoi, na szczycie są już anteny i moduły radiowe od Eryka.
foto:



- WSK4421 - Wnory Pażochy, gm. Kulesze Kościelne - stacja została wyswapowna z Hua na Eryka.

@Kryniczanin, @Młody - małe uzupełnienie tego co napisałem. W nowszej wersji (II faza) technologii pt. GU at 5MHz zastosowano lepsze filtrowanie interferencji przy współdzieleniu GSM-UMTS i tutaj szerokość downlinku UMTS wynosi juz 5MHz a nie 3.8MHz. Wg producenta powinno przełożyć się to na 5-10% większą pojemność 3G. Jasne jest, że wydajność takiego UMTS współdzielącego pasmo z GSM nie będzie taka jak "czystego" UMTSa na obecnych 4.2 MHz, ale może spadek wydajności nie będzie szczególnie odczuwalny
Zakładam, że Play uruchomi u siebie GU at 5MHz w te wersji. A za tym, ze uruchomi (uruchamia?) przemawiają pewne fakty jak np. wymiana RRU na stacjach, gdzie pojawia się EGSM na nowy model obsługujący wspomnianą przeze mnie technologię

Cześć,

Czy znane są plany odpalenia Play (MNET/4/5167/3/19) ID: DEB5003 Jaźwiny, dz. nr 399/9? Przydałoby się do pokrycia A4...
Czy czasem nie jest już odpalona stacja: (MNET/4/4734/3/19) Play ID: TAR6002 Pogórska Wola, dz. nr 436/6? Patrząc na mapę zasięgu Play-a powinien tam już działać komplet pasm GUL. Na btsearch nie ma.

Pawrzes pisze: ↑

24 cze 2019, 01:28

@Athator, dzięki za dane Cóż, doliny mają wszędzie gorzej jeśli chodzi o sygnały drogą radiową...

Co ciekawe, nieopodal Nowego Dworu, 10km dalej, sygnał porównywalny co w Sidrze.

Pawrzes pisze: ↑

24 cze 2019, 01:28

Jeśli chodzi o E-GSM to że względów techniczno-logistyczno-czasowo-wakacyjnych temat na inny termin...

Nie no, spoko! I tak robisz tytaniczną robotę aktualizując tę naszą bazę!

tomi81 pisze: ↑

24 cze 2019, 08:24

Pływałem po zbiorniku, więc co do Jałówki się nie wypowiem . Sektor na południe faktycznie świeci na Siemianówkę, więc i w Starym Dworze jest spoko z zasięgiem/transferami. Bondary/Nowa Łuka to już trochę gorszy temat - to, że tam da się złapać resztki sygnału to jedno, gorzej z jego używalnością (speedtest się nie odpalił, strony też nie chciały się ładować) - położenie/zalesienie robi swoje (zapewne sektor jest skierowany na drogę do Jałówki, przez co w/w miejsca są pomiędzy sektorami).

Jak nic znów nie pomieniali, to teoretycznie świeci właśnie na Bondary...
Zgodnie z polityką „granica to lawa”™, na oko, to wygląda w ten deseń:


Więc teoretycznie powinno być słychać, ale dolina i lasek nie pomagają. Jak nie podbiją sygnału kiepacha, bo coś czuję że raczej marne szanse na stację w Siemianówce przed 2022r.
W Zaleszanach to pewnie LTE900 na pełnej mocy z MTS BY w romaningu

No nic, fajnie że kolejna stacja

tomi81 pisze: ↑

24 cze 2019, 08:24

BTW. Jadąc z Michałowa do Białegostoku, przez Żednię także łapiemy L800 z Sofipola, tyle, że jego używalność jest także żadna.

Powinno zrzucić do U900, jak mnie niejednokrotnie na drugim końcu Puszczy Knyszyńskiej.

Ta stacja to ewenement na skalę podlaskiego. Jak wcześniej donosiłem, udało się złapać i użyć L1800 z 23km, jak również, właśnie te U900 w różnych dziwnych miejscach w PK.

Pijo pisze:Kurier Podlaski:
- WSK4425, Jeńki, gm.Sokoły - w budowie. Wieza stoi, na szczycie są już anteny i moduły radiowe od Eryka.

Elegancko!
Nie wiesz, Sokoły dalej nieczynne?

małe uzupełnienie tego co napisałem. W nowszej wersji (II faza) technologii pt. GU at 5MHz zastosowano lepsze filtrowanie interferencji przy współdzieleniu GSM-UMTS i tutaj szerokość downlinku UMTS wynosi juz 5MHz a nie 3.8MHz. Wg producenta powinno przełożyć się to na 5-10% większą pojemność 3G. Jasne jest, że wydajność takiego UMTS współdzielącego pasmo z GSM nie będzie taka jak "czystego" UMTSa na obecnych 4.2 MHz, ale może spadek wydajności nie będzie szczególnie odczuwalny
Zakładam, że Play uruchomi u siebie GU at 5MHz w te wersji. A za tym, ze uruchomi (uruchamia?) przemawiają pewne fakty jak np. wymiana RRU na stacjach, gdzie pojawia się EGSM na nowy model obsługujący wspomnianą przeze mnie technologię

Dzięki za wyjaśnienie.

Pijo pisze:Kurier Podlaski:
- WSK4425, Jeńki, gm.Sokoły - w budowie. Wieza stoi, na szczycie są już anteny i moduły radiowe od Eryka.

Elegancko!
Nie wiesz, Sokoły dalej nieczynne?
[/quote]

Sokoly jeszcze nie nadają.

WellDone pisze: ↑

24 cze 2019, 22:49

Cześć,

Czy czasem nie jest już odpalona stacja: (MNET/4/4734/3/19) Play ID: TAR6002 Pogórska Wola, dz. nr 436/6? Patrząc na mapę zasięgu Play-a powinien tam już działać komplet pasm GUL. Na btsearch nie ma.

Działa, brak czasu, żeby podjechać i spisać.

kozien70 pisze: ↑

24 cze 2019, 22:02

Zakładam, że Play uruchomi u siebie GU at 5MHz w te wersji. A za tym, ze uruchomi (uruchamia?) przemawiają pewne fakty jak np. wymiana RRU na stacjach, gdzie pojawia się EGSM na nowy model obsługujący wspomnianą przeze mnie technologię

Kolejny przykład, gdzie Play wyciska wszystko ze swojej sieci i korzysta z wszelkich nowinek na rynku.
Ale to raczej z "przymusu" niż dla samego posiadania.
Mimo wszystko brawo dla fioletowych.

BUCiu pisze: ↑

25 cze 2019, 11:06

WellDone pisze: ↑

24 cze 2019, 22:49

Cześć,

Czy czasem nie jest już odpalona stacja: (MNET/4/4734/3/19) Play ID: TAR6002 Pogórska Wola, dz. nr 436/6? Patrząc na mapę zasięgu Play-a powinien tam już działać komplet pasm GUL. Na btsearch nie ma.

Działa, brak czasu, żeby podjechać i spisać.

Dzięki za info. Jak dodać dane do btsearch? Co spisać z Netmonstera? Czy moze zapisanie w Nemonsterze przenosi do bazy btsearch? Jak to działa?

@kozien70 - Dzięki za rzetelne wyjaśnienie tematu. Ciekawy jestem jak to będzie wyglądać w rzeczywistości, zwłaszcza gdzie Playa będzie można zobaczyć często i gęsto. Miejmy nadzieje, że 5 MHz będzie wystarczającym blokiem, aby poradzić sobie ze spadającym ruchem w już legendarnych technologiach, a dodatkowo Play dużo mocniej przyłoży się do segmentu zwanego VoLTE, i liczba telefonów obsługujących tą funkcję w fioletowej sieci będzie większa.

@WellDone, kiedyś już o tym pisaliśmy W dużym skrócie: potrzebujesz zebrać ze stacji CID/LAC (2G), CID/LAC/RNC (3G), CID/TAC/eNodeB (LTE) dla poszczególnych pasm i sektorów.