DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 621 z 702
  • 1
  • 619
  • 620
  • 621
  • 622
  • 623
  • 702
 #1070644  autor: 3G
 29 kwie 2019, 22:18
To może być tymczasowe rozwiązanie, a z czasem być może postawią własną konstrukcję - są znane takie przypadki :-)

http://www.speedtest.net/android/4992503276.png
 #1070645  autor: JFK2016
 29 kwie 2019, 22:25
Młody.. pisze:
29 kwie 2019, 21:37
Nie wiem, czy maszt w Sielcu ma jeszcze na tyle nośności, aby Play ewentualnie mógł się dowiesić.
Może, to zacna lokalizacja i jeżeli jest możliwość to powinni o nią walczyć.
Młody.. pisze:
29 kwie 2019, 21:37
Stacja w Tomaszowie jakiegoś szału nie zrobi, bo wiem co to za obiekt, ale może na okoliczne wiochy się przebije.
Ta stacja to wyjątkowo nieszczęśliwa lokalizacja, nawet CMK z niej nie będzie miała większego pożytku. Zasięg będzie jedynie marketingowy, tam rządzi Plus, miejscowych można zdobyć jedynie taryfami data (do czego L800 z 5MHz pasma się zupełnie nie nadaje).
Młody.. pisze:
29 kwie 2019, 21:37
W Żarnowie, lepiej niech z masztem własnym spróbują.
Żarnów znajduje się w niecce, w dzisiejszych czasach racjonalnego rozmieszczania BTS omija się takie miejsca. Jeżeli mieliby budować maszt własny to albo Łysa Góra lub z drugiej strony DK74 od kierunku Paradyża.
 #1070649  autor: Athantor
 29 kwie 2019, 23:48
:!: ( kliknięcie prawym myszy → "pokaż obraz" na stronie ibb po wczytaniu pełnej jakości wyświetla w jeszcze wyższej jakości)


:arrow: Szymki 30, dz. nr 238, gm. Michałowo, podlaskie, BIA5592; {poprzednie foto}; nie działa
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek

Łobuzy pościągali anteny! :shock:
Były trzy na sektor
Obrazek
została się ino jedna.

:arrow: Holonki dz. 133/13, gm. Brańsk, podlaskie, BIS4470 ; nie działa
Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek Obrazek

Wydaje się że stacja stoi już dłuższą chwilę niewłączona.
Mattia Ferrari pisze:
18 kwie 2019, 20:19
Stacja BIS4430 w m. Brańsk otrzymała dziś komplet pasm. Prędkości różne, na pojedynczym pasmie do okolic 80 Mb/s (prawdopodobnie na L2100). Nie mam jak sprawdzić QAM oraz agregacji - brak obsługi w terminalu. Ktoś będąc w okolicy może wszystko sprawdzić ;)
:arrow: Brańsk, Armii Krajowej 8, dz. nr 509/3, gm. Brańsk, podlaskie, BIS4430; {poprzednie foto}; rozbudowa/zmiana
Obrazek Obrazek

– Teraz jest full opcja :-)
– Doszła antena w sektorze na miasto i radiolinia w kierunku południowym.
– Sektor na miasto wydaje się nie działać: stojąc centralnie przed nim łapałem ten sam CID co będąc 180° po drugiej stronie masztu, 1,5km i 6km dalej
– L2600 się nie agreguje z niczym; mam nadzieję że to niedokonfigurowanie, a nie specyfika ericssona (pierwszy raz spotykam B7 od tego producenta)
– L2600 zapchane pod korek albo łapałem sygnał odbity (choć SINR spoko, a UL prawie max)
– Numeracja pasm w CI wróciła do schematu

L2600
Obrazek ObrazekObrazek

L1800+L800+L2100
Obrazek ObrazekObrazek

U900 (nowy LongCID)
Obrazek ObrazekObrazek

Trzy razy szybciej po dołożeniu lte.

U2100
Obrazek ObrazekObrazek

G1800
Obrazek ObrazekObrazek

GSM900 w sąsiadach?

No i standardowo, @Pawrzes, jak byś znalazł wolną chwilę i dopisywał Brzozówkę i Grymiaczki, to bym ślicznie też prosił o poprawienie tego rozbudowanego Brańska. Dziękuję! :smt006

:-)
 #1070657  autor: areksz
 30 kwie 2019, 08:28
BTS postawiony anteny wiszą ale jeszcze nie świeci...
Władysławów pow.rawski .
W tym rejonie N! leży i kwiczy a zasięg zapewnia TYLKO Play
fotki maszt stoi w szczerym polu w wiśniach :)

Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek
 #1070659  autor: Mixiorek
 30 kwie 2019, 08:44
Play jest niesamowicie ekspansywny w tym rejonie. Pozostali operatorzy powinni po prostu wejść na obiekty Play.
Apropos tego rejonu. W ostatnim wykazie jest pozwolenie na stację TM w Kozietułach obok stacji paliw. Może uda mi się zweryfikować czy coś tam już stoi.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1070668  autor: areksz
 30 kwie 2019, 12:37
Mixiorek pisze:
30 kwie 2019, 08:44
Play jest niesamowicie ekspansywny w tym rejonie. Pozostali operatorzy powinni po prostu wejść na obiekty Play.
Apropos tego rejonu. W ostatnim wykazie jest pozwolenie na stację TM w Kozietułach obok stacji paliw. Może uda mi się zweryfikować czy coś tam już stoi.
Wczoraj nic nie było, raczej im się długo zajdzie...
Co do N! nie wydaje mi się by się chcieli dowiesić, są zbyt chytrzy . Od początku 2017 roku piszę do nich o zapchaniu okolicznych BTSów ,braku zasięgu i jedno: brak planów... dużo klientów ucieknie od w3 -brak zasięgu i szybkości jest tylko L800 1Mbp/s download i 8Mbps up.
areksz pisze:
30 kwie 2019, 12:37
Mixiorek pisze:
30 kwie 2019, 08:44
Play jest niesamowicie ekspansywny w tym rejonie. Pozostali operatorzy powinni po prostu wejść na obiekty Play.
Apropos tego rejonu. W ostatnim wykazie jest pozwolenie na stację TM w Kozietułach obok stacji paliw. Może uda mi się zweryfikować czy coś tam już stoi.
Wczoraj nic nie było, raczej im się długo zejdzie...
Co do N!, nie wydaje mi się by się chcieli dowiesić, są zbyt chytrzy . Od początku 2017 roku piszę do nich o zapchaniu okolicznych BTSów ,braku zasięgu i jedno: brak planów... dużo klientów ucieknie od w3 -brak zasięgu i szybkości jest tylko L800 1Mbp/s download i 8Mbps up.
 #1070676  autor: Mixiorek
 30 kwie 2019, 13:20
Rynek to wyreguluje. Kto zmieni sieć z tych powodów, ten zmieni. To naturalne i ja to rozumiem. Tam gdzie jest U2100 będzie pewnie za jakiś czas L2100. Da dodatkową pojemność.
Ja na miejscu N! skorzystałbym z wież Play. Pożyjemy, zobaczymy. Najpierw niech Play odpali stacje. Potem to już leci szybko jeżeli ktoś kolejny chce wejść na obiekt.

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1070680  autor: iphoneski
 30 kwie 2019, 13:28
Też jakoś nie chce mi się wierzyć żeby tak zaraz weszli na te maszty. Skoro się ociągają żeby zrobić pojemność na tym co już stoi to co dopiero wynajmować nowe obiekty i czynsz płacić, a takich miejsc trochę jest także jakby tak chcieli wszędzie się wieszać to by musieli mieć jakieś 13 tysięcy stacji. No ale pożyjemy, zobaczymy.
 #1070690  autor: kozien70
 30 kwie 2019, 14:11
To nie jest kwestia wiary. Może nie za chwilę, ale Tm w końcu tam się pojawi, bo konieczność pokrycia tamtejszych terenów przez różowych wynika z warunków aukcji 800/2600. A Play zaś jest tam nad wyraz aktywny, bo nieopodal są tereny, na których ww aukcja zobowiązała z kolei fioletowych do zapewnienia sygnału. P4 buduje przy okazji nieco szerzej/więcej obiektów, licząc że Tm na nie wejdzie, a nie będzie budować swoich. I jest to całkiem prawdopodobne, bo tereny są wybitnie niedochodowe, mało opłacalne jest tam budowanie wież.
 #1070699  autor: spotify
 30 kwie 2019, 15:00
Mixiorek pisze:
30 kwie 2019, 13:20
Rynek to wyreguluje. Kto zmieni sieć z tych powodów, ten zmieni. To naturalne i ja to rozumiem.
Ja na miejscu N! skorzystałbym z wież Play. Pożyjemy, zobaczymy. Najpierw niech Play odpali stacje. Potem to już leci szybko jeżeli ktoś kolejny chce wejść na obiekt.
Dokładnie. Każdy ma swoją politykę zmiany. Jeden nie ma zasięgu, ktoś inny podróżuje po kraju a ktoś inny patrzy tylko na cenę. Rynek jest wolny.
Pytanie jak z nośnością tych wież? Mam nadzieję, że na tyle solidne Play stawia, że można się do nich dowiesić.
Z drugiej strony N! jak ma robić protezę w G900/U900/L800 to niech lepiej nic nie robią.....
iphoneski pisze:
30 kwie 2019, 13:28
Też jakoś nie chce mi się wierzyć żeby tak zaraz weszli na te maszty. Skoro się ociągają żeby zrobić pojemność na tym co już stoi to co dopiero wynajmować nowe obiekty i czynsz płacić, a takich miejsc trochę jest także jakby tak chcieli wszędzie się wieszać to by musieli mieć jakieś 13 tysięcy stacji. No ale pożyjemy, zobaczymy.
Nikt nie pisze o 13tys stacjach. Są obiekty gdzie Play się dowiesza do N! również. Pamiętaj, że N! zasięg ma z reguły. Obiekty Play raczej będą służyć do uzupełnienia zasięgu lub (a moze przede wszystkim) do pojemności.
Zobacz sobie Kaszuby. Praktycznie na większość nowych obiektów P4, jeśli N! widział uzasadnienie, dowieszał swoje anteny. Nie wszędzie, bo swoje stacje też posiada.
Podobnie np na A1. Na kilku stacjach P4 dowiesiło się do W3 (głównie do N!) a kilka postawił sam, gdzie głównie N! się dowiesiło.
Play zapowiada 9.5tys stacji na to by wyłączyć RK. I tak pewnie będzie jeszcze nowe stacje budował ( nie z takim rozmachem jak obecnie) aby zwiększyć pojemność sieci lub uzupełniać braki zasięgowe (głównie indoor), nawet gdy normy PEM się zmienią.
Do czasu 5G wszyscy sobie ze zwiększającym się ruchem data oraz "wymaganiami" polskich klientów będą jakoś musieli sobie radzić.
PS
A czy ktoś tutaj pisał już o tym, że Play chce sprzedać swoje stacje komuś aby tym zarządzał? 9,5tys stacji to jest jednak duży koszt utrzymania. Dla kontrastu - Plus ma ok. 8tys a N! - na czachę wychodzi dzisiaj ok 6 tys stacji.
kozien70 pisze:
30 kwie 2019, 14:11
To nie jest kwestia wiary. Może nie za chwilę, ale Tm w końcu tam się pojawi, bo konieczność pokrycia tamtejszych terenów przez różowych wynika z warunków aukcji 800/2600.
To te "biedaki" jeszcze aukcji nie spełnili ? :shock:
I jest to całkiem prawdopodobne, bo tereny są wybitnie niedochodowe, mało opłacalne jest tam budowanie wież.
Play chyba nadal buduje tam gdzie innych nie ma, lub inni mają na to wyrąbane.
Pod Wejherowem właśnie wyskoczył z walką o pozwolenie w Pętkownicach. Tam nic nie ma a najbliższa stacja to Plusa i Play w Małym Gowinie.
https://www.google.pl/maps/@54.5856882, ... .75z?hl=pl
Ostatnio zmieniony 30 kwie 2019, 15:29 przez spotify, łącznie zmieniany 3 razy.
 #1070700  autor: iphoneski
 30 kwie 2019, 15:07
@spotify Nie tylko Kaszuby, śledzę GSM.biz.pl i tam większość nowych lokalizacji N to właśnie maszty Play. Pewnie to też cześć strategii - postawić stacje tam gdzie reszta ma problemy i nawet jak klientów nie będzie to chociaż czynsz od konkurencji będzie.
 #1070715  autor: 3G
 30 kwie 2019, 17:11
Obiekty Play, które kojarzę tak na szybko i na które wszedł T-Mobile: Żurawka RAW4401 przy CMK, Rawa Mazowiecka ul. Opoczyńska 8 RAW3301, Wiskitki ZYR4420, Izdebno Nowe GRO4402, Polesie LOW4411, Kędzierówka PIA4401, Ujrzanów SDC3311, Złota SKI4410 - tutaj jest pozwolenie, nie wiem czy zrealizowane.

http://www.speedtest.net/android/4992503276.png
 #1070726  autor: spotify
 30 kwie 2019, 18:56
Pięknie ale co z Orange? Tylko TM, TM itd. A Orange w letargu?

Mam pytanie. Dzisiaj przejeżdżałem obok stacji Play w Gdyni ul Unruga ( na budynku poczty) i tam jest tylko jedno szeroka antena na sektor (po jednej na sektor a sektorów 3). Wg mapy BTS Play tam ma pozwolenia na wszystkie pasma czyli L800/G900/U900/GSM1800/L1800/U2100/L2100/L2600
Czy to możliwe aby z jednej anteny wszystkie pasma nadawał, zwłaszcza LTE i U?

Natomiast - na weekend majowy do rozkminienia :-)
Jeszcze około 2 lata temu Play miał 5tys z kawałkiem stacji bazowych i RK na sztywno nikogo nie dziwił.
Czy dzisiaj się ktoś zastanawiał, pomimo rozbudowy Play, ile nadal ludzi jest nieświadomych nowej stacji Play a tym samym sygnałem w eterze P4 w ich terenie i nadal korzystają na sztywno z RK?
Strzelam, że co najmniej połowa, jak nie więcej tych ludzi nadal lata na sztywno Play (TM) czy też ma inny operator roamingowy zamiast zasięgu macierzystego sieci koloru fioletowego, bo żyje w nieświadomości luksusu zasięgu macierzystego :wink:

EDIT
Dzięki @bed :-)
Ostatnio zmieniony 30 kwie 2019, 19:20 przez spotify, łącznie zmieniany 1 raz.
 #1070729  autor: bed
 30 kwie 2019, 19:16
Bez problemu da radę uruchomić wszystkie pasma z tych pojedynczych anten. Kwestia tego, że nie będzie tam MIMO 4x4, jeśli nic się nie zmieni.

B1 + B3 + B20 Orange (QAM256):
https://www.speedtest.net/result/a/5089030899.png
  • Strona 621 z 702
  • 1
  • 619
  • 620
  • 621
  • 622
  • 623
  • 702
  • 1
  • 619
  • 620
  • 621
  • 622
  • 623
  • 702