Forum - TELEPOLIS.PL

Chojnice B3 też na 15 MHz, natomiast modulacja po staremu.

Łódź też na 15MHz , drastyczny spadek SINR do 7-8dB z 28-30dB. Modulacji nie sprawdzałem.

Konstancin-Jeziorna też z 15MHz LTe 1800.
Jechałem rano przez kilka dzielnic miasta stołecznego z włączonym service mode i co jakiś czas w miarę możliwości zerkałem. Miałem raz w południowym Wilanowie LTE 1800 na 10MHz, poza tym cały czas 15MHz. To jest robione obszarami, stacjami? A może stacja może dynamicznie przyjąć 10MHz gdy jest taka potrzeba?

A ja mam zgryz bo speedtest L2600+1800+800 na MF980 pokazał coś takiego http://www.speedtest.net/result/7947937684 UL na takim poziomie? Router 9 kat. więc nie obsługuje MIMO4x4 a tym bardziej QAM256.

Przeczytaj:
viewtopic.php?f=24&t=82629&start=8250#p1062179

Czyli to efekt QAM64 zamiast QAM16 na UL, tak mam to rozumieć. To by się zgadzało bo przyrost UL o około 1/3 w stosunku do poprzednich 50Mb/s. Tylko małe ale 9kat. nie obsługuje QAM64 na UL.

Na szczęście m.in. kat.5 jak najbardziej obsługuje

Również potwierdzam Warszawę na 15 MHz, Piaseczno, Raszyn...
SINR tak 8-13 dB podczas gdy na pozostałych pasmach mam 20-25. Jest znaczny spadek. Prędkości... hm, 30-50 Mb/s z rana na 1800, ale nie mam dobrego porównania, bo ostatnio nie robiłem speedtestów na 1800. Zdaje się jednak, że było już dość mocno obciążone. Wrzucę może potem parę obrazków.

U mnie L 1800 na 10 Mhz , ale chyba z modulacją QAM 256. L800+ 1800+2100

@3G: Dodajmy, że na udawanym 15 MHz Dopóki będzie działać DCS, dopóty SINR będzie gorszy, a L1800 na takim współdzielonym bloku 15MHz będzie miało słabsze wyniki, niż na 15MHz tylko dla LTE.
Nie można jednocześnie mieć ciastka i zjeść ciastka. Przynajmniej na dzień dzisiejszy.

@Robert K - przede wszystkim trzeba było sprawdzić, z czym się agregowało, bo samo L1800 to to nie jest.

Zawsze agreguje mi L800+1800+2100 , L 2600 nie ma na stacji ID: RZE5001
Miłocin, Miłocin 181 w której zasięgu mieszkam , a LG G6 agreguje tylko trzy pasma . Test robiłem w odległości nieco pow. 1 km w widoczności optycznej stacji.

kozien70, wiem o tym, może niezbyt precyzyjnie się wyraziłem

Tak to wyglada na stacji Wojska Polskiego w Piasecznie k. Warszawy.
B3


B1


B20


B7


Kilka speedtestów, kolejno:
-2x B3
-2x B1
-2x B20
-1x B7
-1x CA B7+B20+B3


Pingi ponad 30 ms, czyli wzrosły dwukrotnie, co ciekawe na każdym pasmie.

Sprawa się wyjaśniła, za sprawą ZTE Polska potwierdziło się że MF980 na UL obsługuje QAM64. Posiada modem X12 MDM9240. czyli teoretycznie kat.12 ale w MF pracuje jako 9 kategorii, bez MIMO4x4 i QAM256 na DL. Pora szykować się na zakup routera z 4x4 i z DL QAM256.

L2100 w przyszłości też ma mieć 15MHz. Czy będzie tak samo współdzielone z 3G? Czy może na czysto tym razem? Z obserwacji, to mało kiedy wchodzę na 3G2100, więc nie wiem czy takie potrzebne.

Nie wiadomo, czy w pasmie 2100 Play zastosuje współdzielenie UMTS i LTE. Techniczna możliwość istnieje.
To, że u Ciebie U2100 jest mało przydatne, nie znaczy, że u reszty tak samo. Póki co większość rozmów odbywa się z wykorzystaniem UMTS czy to 2100 czy 900. Wyłączenie U2100 to redukcja o połowę zasobów do rozmów. Zwłaszcza Play, który posiada jedynie protezę 2G nie może sobie póki co na to pozwolić. Dlatego ja zakładam, że tu też pójdą ścieżką współdzielenia.

OK a teraz inne pytanie. Czy zwiększenie norm PEM, poprawi SINR?

Poziom sygnału LTE wzrośnie, ale wzrośnie również poziom sygnału DCS, a więc i poziom interferencji zapewne też. Zalezy jak jedno wzrośnie względem drugiego.
Na pewno SINR będzie nadal gorszy, niż bez współdzielenia pasma przez LTE/DCS. Taka cena za ciut szersze pasmo LTE.

To ja już wolałem 10MHz. Blisko nadajnika tylko czuć większą prędkość. Zazwyczaj jest to samo dalej, jak kiedyś. Moim zdaniem nie opłacało się współdzielić z DCSem. Do tego ping gorszy.

marcin19883 pisze: ↑

11 sty 2019, 16:19

To ja już wolałem 10MHz. Blisko nadajnika tylko czuć większą prędkość. Zazwyczaj jest to samo dalej, jak kiedyś. Moim zdaniem nie opłacało się współdzielić z DCSem. Do tego ping gorszy.

Wszelkie tego typu "wodotryski" na radiu powodują pogorszenie jakości linku radiowego i gorsze parametry jakościowe łącza, za to zwiększają jednak o jakiś % przepustowość.

W Brusach też 256QAM, test wewnątrz budynku :