Forum - TELEPOLIS.PL

Rozumiem, dzięki. Czyli ogólnie powinno mimo wszystko trzymać przynajmniej na całą podróż, jeśli nie permanentnie.

Jak ustawisz jakąś sieć to bedziesz ją miał do utraty zasięgu, potem telefon może wskoczyć do innej i wcale niekoniecznie chetnie wrócić do poprzedniej - nawet jeśli miałaby to być sieć macierzysta.
Jeśli nie mieszkałbym naprawdę na odludziu, roaming wyłączyłbym całkiem. Karty, na których mam aktywny, służą mi tylko do wymuszania nośnych innych operatorów

Co do tych dual-beam - to nie jest tak, że dwa sektory mają ten sam azymut. Antena tak wygląda, ale elektrycznie kształtowane są dwie wiązki.

3G pisze: Jak ustawisz jakąś sieć to bedziesz ją miał do utraty zasięgu, potem telefon może wskoczyć do innej i wcale niekoniecznie chetnie wrócić do poprzedniej - nawet jeśli miałaby to być sieć macierzysta.

Rozumiem. Czyli przynajmniej teoreytycznie powinno to pomóc w sytuacjach, kiedy telefon wykryje silniejszy zasięg partnera roamingowego i wskoczy automatycznie do niego mimo tego, że dalej jest słaby zasięg macierzysty. A jak macierzysty utraci, to hulaj dusza.

3G pisze:Jeśli nie mieszkałbym naprawdę na odludziu, roaming wyłączyłbym całkiem.

Chciałem tak zrobić, ale potem włączenie tego roamingu jest dość problematyczne. No i w przypadku ryzyka przebywania w miejscu, gdzie P4 może nie być już kilka dni wcześniej musiałbym zgłoszenie robić żeby włączyli a po powrocie drugie o wyłączenie. Pod koniec 2019 gdy będzie już te 8000 stacji czyli podobna ilość do Plusa z pewnością tak zrobię, ale teraz to chyba trochę zbyt ryzykowne. Chociaż jestem pozytywnie zaskoczony działaniem Play na tej trasie, myślałem, że przez większość trasy nic nie zrobię a tu taka niespodzianka.

Kilka razy już zlecałem wyłączenie i włączenie RK na różnych kartach i nigdy nie było z tym problemu, zmiany następowały szybciutko.

3G pisze:Kilka razy już zlecałem wyłączenie i włączenie RK na różnych kartach i nigdy nie było z tym problemu, zmiany następowały szybciutko.

Jeśli system nie odrzuci wyłączenia/włączenia RK, to konsultant robi to od ręki. Często się zdarza, że system nie chce tego zrobić i zgłaszają to jako awaria techniczna i musisz czekać, aż do ciebie zadzwonią. Mi się akurat ostatnio zdarzyło, że zadzwonili dosłownie po godzienie od złoszenia A tak zazwyczaj to czas oczekiwania 1 dzień.

Na moich kartach 1 albo 2 dni od zgłoszenia zawsze czekałem. Ja zgłaszam przez internet bo telefonicznie albo się nie da, albo mam sobie sam w telefonie zrobić albo jeszcze coś tam. Jak mam gadać z jakimś studentem który wie sporo mniej ode mnie to wolę przez net zgłaszać. Ale bawić się w to przed wyjazdem w jakąś dzicz, gdy mam i tak sporo spraw do ogarnięcia miałbym myśleć jeszcze o RK to już chyba trochę przesada.

Hm, ja tam nigdy nie czekałem, dosłownie za parę minut zawsze miałem co trzeba.

Ja w Fakcie jestem, nie mogę zgłosić do PLAY24. Muszę rozmawiać z studentami

Ile razy można powtarzać, że 9000 to nie jest żadna docelowa liczba stacji Play tylko operator chce mieć tyle na koniec 2020 roku! W 2021 roku nadal będą budowane nowe stacje ale nie tyle co w latach 2018-2020.

No zobaczymy. Play od lat twierdził, ze buduje stacje w całej Polsce ale dopiero do tego roku coś się porządnie ruszyło.

Młody.. pisze:Fioletowi odstają gęstością, ale jak na razie niech w jakimś stopniu się usamodzielnią, bo tak jak mówię - zasięg to fundament. Ale jest prosta piłka - albo podołają, albo zginą - tyle w temacie.

Dokładnie. Finansowo to u nich dobrze nie jest. Ale nikt tego nie napisze, bo przecież jeśli Play to pracodawca, to karmiącej reki się nie gryzie. Oficjalnie na forum jest wszystko w porządku

9500 stacji to plan na koniec 2021 roku.

Najpierw niech oni te 9tys wybudują.
Poza tym sami na konferencji mówili o docelowo ok. 9k stacji a do 2022 bez RK. Już sami nie wiedzą, jakie slajdy pokazują i które omawiają.
A tego pdf'a strona 55....ehh no comment Aż się oplułem kawą

Taka stacja to nie tylko jeszcze większa pojemność ale też większy zasięg. Ktoś widział choć jedną taką w N!

A czy N! czy Plus to Hot Spot? Więc taka stacja im nie potrzebna.

U starych sieci ogólną liczbę zawyżają setki mikro stacji o znikomym zasięgu jak pikokomórki i anteny dookólne u konkretnych klientów korpo, fabryk, instytucji itd.

Zgadza się. Ale Play to również nie zawsze porządna stacja, tylko jakiś kikut na garażu, dachu Biedronki itp Jak będę w końcu mial okazję (bo nigdy nie mam czasu) to wkleję zdjęcie stacji Play w Rumi (jeśli to stacją w ogóle można nazwać). Śmiech na sali.... Jakaś konstrukcja na dachu domku na działce z ogródkiem

Ale żeby nie było. Brawa za obecne postępy sieci P4 i oby tak dalej
W3 na szczęście też nie śpi

@Barciur
W jedną stronę jedź na automacie a w drugą na macierzystym. Bedziesz miał porównanie

Fioletowi odstają gęstością, ale jak na razie niech w jakimś stopniu się usamodzielnią, bo tak jak mówię - zasięg to fundament. 

Dołożę coś od siebie w temacie ilości i gęstości stacji.
Przykład z "mojego" podwórka.
3 miejscowości wiejskie w niewielkiej odleglosci, w każdej z nich stacja N! W pierwszej niski maszt ( kto sprawniejszy kamieniem przerzuci), w drugiej konstrukcja na budynku szkoły, w trzeciej również niski maszt.
Teren bardzo słabo zurbanizowany, 2 z 3 miejscowości leżą na nizninie. PLAY na obrzeżu jednej z nich postawił 60 metrowy masz, pokrywając ten sam obszar co 3 stacje N! Po nadajnikach jednych i drugich hula wiatr. Prędkości w N! i P4 bardzo dobre, w każdej z 3 miejscowości. Play ma agregacje, N! jeszcze nie.Tu pojemność nie jest potrzebna, tylko zasięg i Play zrobił to jedna stacja zamiast 3.

Uścikowo - Folwark tam Play ma wysoki maszt Emitel ma swoje nadajniki choć w połowie na wzgórzu to sieje na okolice Oborniki WLKP, Kowanówko, Kiszewo. Szkoda widać ze Play ma problem z ustawieniami nie ma nigdzie stałego zasięgu bo i z Szamotuł sieje chwilowo na Kiszewo. Mimo iż Oborniki mają kilka nadajników to i tak nie sieją daleko poza miasto.

dagonPL pisze:Play ma agregacje, N! jeszcze nie.Tu pojemność nie jest potrzebna, tylko zasięg i Play zrobił to jedna stacja zamiast 3.

I teraz zadaj sobie pytanie, kto lepiej odrobił zadanie? Parasol Play czy N! 3 stacjami?
Kto ma większe pokrycie nie tylko outdoor ale też indoor? I co sie stanie jak N! uruchomi agregacje?
(chociaż dziwne, że nie ma Tam jest samo LTE800?)

To dwie szkoły budowania sieci. Jeden wieżowiec kontra trzy domki.

Play jeszcze buduje. Wg mnie lepiej utrzymywać jedną stacje niz 3 dla tak małej liczby mieszkańców, skoro i tak mało kto z nich korzysta. Praktycznie minimalne obciążenie na wszystkich pasmach.

Tak swoją drogą, to jeszcze mnie naszła kwestia, pytanie do znawców.

Czy teoretycznie internet powinien być szybszy na LTE 800 czy UMTS 900? Biorąc pod uwagę fakt, że Play ma tylko 5 MHz na 800. Sytuacja, gdy mamy taki sam zasięg z tej samej stacji, ten sam terminal - będzie różnica? Lepiej wymuszać LTE czy może lepiej zejść do 3G żeby było lepiej?

Trudne pytanie. Niby L800 ma wyższą przepustowość od U900, ale z drugiej strony wszelkie urządzenia z automatu trzymają się któregoś z pasm LTE, a dopiero potem UMTS, więc teoretycznie więcej będzie podłączonych pod L800. Powinieneś sprawdzić co przeciętnie gwarantuje wyższe prędkości i na podstawie tych pomiarów wybrać. Nie masz innego pasma LTE jeszcze?

Ogólnie w mieście nie mam problemu, ale u rodziny u której bywam miewałem tylko zasięg U900, natomiast nie miałem terminala z LTE 800 - teraz mam i zastanawiam się własnie, jak to powinno być. Pewnie jak mówisz, zależy od miejsca i sytuacji, wiec będzie trzeba potestować.

dagonPL pisze:Play jeszcze buduje. Wg mnie lepiej utrzymywać jedną stacje niz 3 dla tak małej liczby mieszkańców, skoro i tak mało kto z nich korzysta. Praktycznie minimalne obciążenie na wszystkich pasmach.

Dokładnie, po co kilka stacji na takim terenie? Dla kogo? Sam pisałem o miejscach gdzie N ma kilka stacji a konkurencja jedną i z zasięgiem oraz prędkościami nie ma problemów. Wymyślili sobie trylion stacji zamiast mniej ale lepszych i fajnie, ale porównywanie tego 1:1 nie ma sensu.
@Barciur Ale 3G pożera więcej baterii i na to też zwróć uwagę, bo może lepiej ze 2 mega mniej ale dłużej ci telefon wytrzyma.

dagonPL pisze:Wg mnie lepiej utrzymywać jedną stacje niz 3 dla tak małej liczby mieszkańców, skoro i tak mało kto z nich korzysta.

Koszty infry w przypadku N! rozkładają się na dwóch opów a nie jednego.

iphoneski pisze:

dagonPL pisze:Sam pisałem o miejscach gdzie N ma kilka stacji a konkurencja jedną i z zasięgiem oraz prędkościami nie ma problemów. Wymyślili sobie trylion stacji zamiast mniej ale lepszych i fajnie, ale porównywanie tego 1:1 nie ma sensu.

To sobie teraz odpowiedz dlaczego Play ma problem ze stawianiem stacji. Lepiej mniejsze które gdzieś giną niż budowla większa niż dwa wieżowce (dla przykładu wieżowiec za czasów gierka 10 piętrowy ma ok 30m wysokości) szpecące teren.

Protestującym nie robi wysokość stacji tylko sam fakt jej obecności i PEM. Wzgledy estetyczne zawsze są gdzieś na końcu. IMO stacja budowana na obrzeżach osiedli jednorodzinnych szpecić będzie tak samo czy będzie miała 40 czy 50 m wysokości.