kozien70 pisze:Ja tu bardziej widzę problem w wybudowaniu tych 2k stacji zważywszy na protesty, koszmarne procedury urzędowe itd.
I tu może być problem właśnie największy. Gdyby budowali regularnie swoją sieć od lat, to dzisiaj by byli z palcem wiadomo gdzie w okolicach Plusa albo i lepiej. A tak rzucili się z motyką na słońce.
Mixiorek pisze:Ciekawe co piszesz i skąd pewność, że Plus ma wystarczającą ilość stacji.
Ja nie zauważam poprawy w Plusie od lat w moich okolicach. Tam gdzie zasięgu nie mają lub szczątkowy 2G to się nic nie zmieniło. To szybciej coś N! dostawi albo Play niż Plus coś z tym zrobi.
iphoneski pisze:Każda sieć buduje wg trochę innej filozofii - N postawiło na gęstą siatkę, play robi te swoje drapacze chmur a plus daje sporo sektorów na stacjach żeby tyle nie budować.
I każda z tego tytułu ma wady:
1) N! gęsta siatka ale słaby sygnał dzielony na dwóch opów
2) Plus zamiast budować to rozszerza sektory (w końcu). Zwiększa pojemność ale nie zasięg
3) Play swoimi drapaczami sam sobie przeszkadza. Ludzie już się krzywią na stację wielkości wieżowca (30-35m) a co dopiero gdy Play chce postawić drapacza chmur po 60-70m? Oczywiście jedną stacją pokryją większy teren ale chyba łatwiej by było gdyby próbowali postawić dwie i to mniejsze. I tutaj jak napisał @kozien - może być problem z dobudowaniem tych 2k stacji.
Poza miastami to jeszcze pół biedy, bo w lesie postawić tak wielki strach na wróble to raczej nie problem. A co z miastami? Ruch się zwiększa a w większości miast to Play ma tych stacji najmniej z wszystkich opów (są oczywiście gdzie ma ich podobnie lub najwięcej) . Pojemność też potrzebna a przede wszystkim zasięg aby wyeliminować RK.
Mattia Ferrari pisze: Mam wrażenie, że do końca roku będą tylko pędzić na ilość masztów, zamiast optymalizację obciążenia, żeby marketing się zgadzał.
Też tak może być. Play mocno finansowo obecnie dostał a w pewnym momencie te $ muszą się zgadzać. Marketing to w każdej sieci jest i to jest norma. Plus pokazal siły w Białymstoku, reszta Polski w planach może w 2099. N! się chwali ilością stacji a co z tego, jak konfiguracyjnie obecnie jeśłi chodzi o LTE do P4 im dużo brakuje. Itd
Natomiast podrążyłem temat moich znajomych co "spadają" z P4. Zazwyczaj chodzi o to, że 80-90% tych osób mają telefony z LTE Cat.4 a reszta co najwyżej Cat.6 I wiadomo - mało stacji, duże obciążenie i mamy wynik równania.
EDIT
marcin19883 pisze:
O ile masz Volte, to się przydaje. Do samego neta, nie bardzo, bo zasięg lte1800 jest bardzo podobny. A lte800 jest wiecznie zapchane i bez Volte, często przychodza smsy o nieodebranych połączeniach.
Nie do końca. Często właśnie B20 w Play sieje zdecydowanie mocniej niż B3. To widać głównie tam gdzie Play nie ma lub jedzie na szczątkowym.
Na szczęście w N! nie znam przypadków z przychodzeniem smsów...Chociaż w tym przypadku N! w konfiguracji LTE w porównaniu do Play daje radę
