Forum - TELEPOLIS.PL

Hej,

Szybkie i zwięzłe pytanie, czy w telefonie tylko do rozmów/sms (zero internetów) jest jakikolwiek sens trzymać włączone 3G? Chyba nie znam miejsca gdzie byłby zasięg UMTS a nie było GSM, no ale może dochodzą jakieś dodatkowe kwestie

W przypadku 3g dochodzi błyskawiczne wysyłanie sms oraz stabilność połączenia ponieważ 3g pomieści o wieeele więcej rozmówców niż 2g do tego jeżeli oba telefony obsługują HDvoice i są w tej samej sieci oraz są w 3g to oferują o wiele lepszą jakość połączeń.
http://youtu.be/CkXX5JcML54?t=50s

Kolega ma rację, oprócz tego warto dodać że zasięg 3g wypiera powoli 2G i w niektórych lokalizacjach 3G może miec już lepsze pokrycie niż 2g. Warto mieć 3g w telefonie.

maniek89 pisze:(...) i w niektórych lokalizacjach 3G może miec już lepsze pokrycie niż 2g.

To tylko w Play i Plusie. W Networks! praktycznie nie zdarzają się stacje z samym UMTS.

Potwierdzam.
W Bieszczadach np w pewnych miejscach nie dało się połączyć przez GSM w plusie, po włączeniu 3G łączność ze światem cudownie wracała.

A tak biorąc się za matematykę i zakładając że nikt na stacji nie korzysta z internetu to 3 nośne po 21Mbit mnożąc przez przepływowość standardowego kodeka 12 kbit/s = 0.012mbit. Wychodzi, że jeden sektor może pomieścić teoretycznie aż 5250 rozmówców zaś na 2g zakładając nawet plusa który ma go najwięcej czyli 45kanałów w g900 + 36 w g1800 razy 4 osoby które mogą być na jednym daje nędzne 324 rozmówców.

No tak, ale obecnie już pewnie o wiele więcej termimali w eterze podłącza się pod 3G zamiast 2G, co może pewnie niwelować tę różnicę?

Właściwie w tytułowym pytaniu bardziej chodziło mi o telefony klasyczne, typu E51, K530i, K800i, które wspierają 3G ale tylko w paśmie U2100, bez U900, bez HD Voice. W tym wypadku nadal mam wrażenie że używając ich tylko do rozmów, siedzenie na 3G to tylko marnowanie baterii i powodowanie że telefon trzyma się resztek U2100 w miejscach gdzie GSM 900 ma bdb zasięg (czyli prawie wszędzie)

saleen pisze:W tym wypadku nadal mam wrażenie że używając ich tylko do rozmów, siedzenie na 3G to tylko marnowanie baterii i powodowanie że telefon trzyma się resztek U2100 w miejscach gdzie GSM 900 ma bdb zasięg (czyli prawie wszędzie)

Chyba wolą, aby użytkownik sobie doładował telefon, a zasoby GSM zostawiają na terminale POS, bankomaty czy centralki alarmowe, które często gęsto mają moduły wyłącznie GSM.

W takim przypadku faktycznie lepsze będzie 2g. Lecz poleciłbym ponowne włączenie 3g w miejscach większego obciążenia gdzie występują głuche telefony lub rozmowy się rwą.

Ja zawsze używam trybu 2g/3g/4g i jest ok ,a cofanie się na 2g to wg mnie bez sensu ,a stwierdzenie bo bateria ... ,nie widzę dużej różnicy. Trzeba iśc na przód z technologia a nie się cofać ,jeśli zasięg 3g będzie słaby w czasie rozmowy zawsze mnie przerzuciło na 2g.

marcinek243 pisze:A tak biorąc się za matematykę i zakładając że nikt na stacji nie korzysta z internetu to 3 nośne po 21Mbit mnożąc przez przepływowość standardowego kodeka 12 kbit/s = 0.012mbit. Wychodzi, że jeden sektor może pomieścić teoretycznie aż 5250 rozmówców

To tak nie działa. Nie będę się tu rozpisywał, poczytaj w necie jak to jest, ale na pewno nie możesz dzielić 21Mbps przez 12Kbps bo to nie ma sensu. Po pierwsze 12kbps to jest sam kodek, a gdzie pozostałe warstwy? Po drugie nie uwzględniasz tutaj choćby CE na stacji czy utylizacji drzewa kodowego.

marcinek243 pisze:zaś na 2g zakładając nawet plusa który ma go najwięcej czyli 45kanałów w g900 + 36 w g1800 razy 4 osoby które mogą być na jednym daje nędzne 324 rozmówców.

A to ciekawe co piszesz, możesz wyjaśnić skąd założenie, że 4 osoby mogą być na jednym kanale?