Forum - TELEPOLIS.PL

Widać dużą różnicę na korzyść UMTS900. UMTS2100 tak sobie, a EDGE czy LTE to już konkretna mikrofala.

Na końcu skończył mi się transfer

https://www.youtube.com/watch?v=peIr4Kyl7F8

W życiu bym się nie spodziewał tego po 2g watro byłoby jeszcze porównać u2100 przy takiej samej sile sygnału jak u900 gdyż przy takiej różnicy wynik był oczywisty.

marcinek243 pisze:W życiu bym się nie spodziewał tego po 2g watro byłoby jeszcze porównać u2100 przy takiej samej sile sygnału jak u900 gdyż przy takiej różnicy wynik był oczywisty.

Zrobię za jakiś czas porównanie na karcie Orange. Z tego co pamiętam to różnica była 24x na
korzyść UMTS900 w porównaniu do UMTS2100 gdy modem pokazywał >=-51 dBm na UMTS900

Pozwolę sobie wkleić wpis autora pod filmem:
2G - up to 1827 mW/m2 (out of scale)
3G 2100 MHz - up to 303.3 mW/m2
3G 900 MHz - up to 25.23 mW/m2
4G LTE 1800 MHz - up to 1827 mW/2 (out of scale)

Pomiary dla 2G i LTE wydają się kosmiczne... Do do 3G, rozpraszanie robi swoje, nie potrzeba aż takiej mocy.
Wniosek na dziś, włączamy na sztywno 3G

Przy okazji prośba, jaką mocą nadaj wifi, do 250mW/m2?

Jest gdzieś jakaś pełna specyfikacja tego miernika? Jedyne co znalazłem to to: http://s160930441.onlinehome.us/resources/ED85exs1.pdf
Jedyne co tam napisali to "Peak power density measurement". Czyli że mierzy moc szczytową, która jest dużo większa w GSM i LTE niż w systemach z rozpraszaniem widma (UMTS). Więc to metoda pomiaru powoduje, że masz niższy wynik w UMTS. Jeśli zmierzyć moc całkowitą to w UMTS nie musi być mniejsza. Generalnie jak weźmiesz całe PSD czyli gęstość widmową mocy i uwzględnisz pole pod nią dla całego pasma to będziesz wiedzieć ile realnie masz mocy w UMTS i wcale nie musi być mniejsza niż w GSM.

Postaram się za jakiś czas powtórzyć testy dla stacji Orange/T-Mobile, bo mam ich najbliżej.

Zrobię także test Wi-Fi 2.4 GHz vs 5 GHz

Też w pracy kiedyś się bawiłem w podobny sposób, wyszło podobnie, ale różnice nie był aż tak duże.

Ale właśnie... WCDMA to jest zupełnie "inne promieniowanie" i nie można mierzyć w ten sam sposób co GSM, bo wychodzą głupoty.
Ozywiście możliwe, że w 3G będzie lepiej, ale nie dowiesz się tego takim pomiarem.

W takim razie dlaczego LTE tak mocno sieje w porównaniu do UMTS ? Widać też sporą różnicę między U900, a U2100. W ciągu 30 dni zrobię test na Orange przy perfekcyjnym sygnale - teraz jest ta promocja 3 GB za 3 zł, więc w sam raz się nada do testów

umts ma tzw oddychanie komórki tzn wiecej uzytkownikow i zasieg sie kurczy w lte tego nie ma przynajmniej nie az tak mocno

Spacedust pisze:Widać też sporą różnicę między U900, a U2100

Jak sama częstotliwość wskazuje 900mhz to mniejsza mikrofala

Spacedust pisze:W takim razie dlaczego LTE tak mocno sieje w porównaniu do UMTS ?

Tłumaczyłem już. Wiesz co to jest FFT, jak wygląda widmo sygnału UMTS, LTE i GSM? Jak nie wiesz i nie rozumiesz tych pojęć to zapraszam do nauki podstaw cyfrowego przetwarzania sygnałów, potem możemy rozmawiać o innych kwestiach w tym o dokładności pomiaru Twoim "miernikiem".

zajadacz pisze:

Spacedust pisze:W takim razie dlaczego LTE tak mocno sieje w porównaniu do UMTS ?

Tłumaczyłem już. Wiesz co to jest FFT, jak wygląda widmo sygnału UMTS, LTE i GSM? Jak nie wiesz i nie rozumiesz tych pojęć to zapraszam do nauki podstaw cyfrowego przetwarzania sygnałów, potem możemy rozmawiać o innych kwestiach w tym o dokładności pomiaru Twoim "miernikiem".

Mniej więcej wygląda to tak:

Co nie zmienia faktu, że na 3G podczas dobrego sygnału te skoki są mniejsze w związku z czym miernik też wykazuje mniejsze promieniowanie. Po drugie w przypadku LTE nie ma praktycznie trybu idle i telefon czy modem jest praktycznie ciągle w trybie data. W 3G zrzuca z DC-HSPA+ czy HSPA+ na goły UMTS.

Dodatkowo 2G powoduje straszne zakłócenia audio oraz np. monitorów kineskopowych.

Te obrazki co dałeś jest w dziedzinie czasu. Ja mówię o dziedzinie częstotliwości. I na drugim wykresie oś y jest niepodpisana, nie wiadomo jak jest jej skala, więc można cały wykres potłuc o kant d**. No i na dolnym wykresie masz całkiem inną podstawę czasu niż na górnym (różnica 10 razy) więc nie można porównywać. Tłumaczę Ci chyba 3 raz, że miernik który masz z tego co piszą w dokumentacji mierzy moc szczytową. Dla GSM moc średnia będzie 8 razy mniejsza od szczytowej (bo 8 szczelin czasowych) a dla HR nawet 16 razy mniejsza.
2G powoduje zakłócenia audio, bo działa też jako TDD, czyli jest 8 szczelin czasowych i telefon nadaje tylko w jednej z nich. Nie chce mi się teraz szukać w materiałach źródłowych, ale ta częstotliwość to coś bodaj rzędu 200 Hz (jak się mylę to proszę mnie poprawić), jest to w paśmie akustycznym i dlatego to słychać. To tak jak byś odpalił mocne CB radio na emisji AM. Jest duża szansa, ze Twoja wieża/telewizor same z siebie to odbierzą jak przystawisz blisko antenę.

Miernik mierzy moc szczytową, bo właśnie te mocne skoki są najbardziej groźne dla organizmu. Stąd np. ludzie mieszkający w pobliżu radaru skarżą się potem na bóle głowy i inne dolegliwości.

U mnie jest tak mocny sygnał ze stacji N!, że telewizor po wyłączeniu w trybie standby nadal wydaje z głośnika ten pisk (najprawdopodobniej GSM) + dodatkowo takie ostre tykanie (jakby Wi-Fi, ale może to LTE, bo wcześniej tego nie było). Dodam, że nie jest to dźwięk samego prądu, bo po przestawieniu go do innego pokoju jest cisza absolutna. Jest to dokładnie coś takiego jak na początku: https://www.youtube.com/watch?v=_-o0VgqPRtI

Co do samych stacji bazowych to ciężko stwierdzić może się okazać, że same stacje LTE są mniej szkodliwe od UMTS, a już na pewno od GSM.

Spacedust pisze:Miernik mierzy moc szczytową, bo właśnie te mocne skoki są najbardziej groźne dla organizmu.

Na podstawie czego tak twierdzisz? Organizm naturalnie całkuje sobie wszystko, czyli uśrednia. Wyobraź to sobie w ten sposób, że masz źródło ciepła o temperaturze 100 stopni Celsjusza, które jest włączane z częstotliwością 200 Hz na 1/8 całkowitego czasu. Jaką temperaturę odczujesz jak go dotkniesz? 12,5 stopnia. Jak będziesz mierzyć szczytową to będziesz mieć 100 stopni. A jak będziesz mieć źródło o stałej temperaturze 50 stopni to odczujesz te 50 stopni, ale miernik pokaże Ci "tylko" 50 stopni zamiast 100 stopni, które odczuwasz jako 12,5.
A miernik mierzy moc maksymalną, bo taki jest dużo łatwiej zbudować niż mierzący moc średnią.

zajadacz pisze:

Spacedust pisze:A miernik mierzy moc maksymalną, bo taki jest dużo łatwiej zbudować niż mierzący moc średnią.

Tak odnośnie http://www.ewg.org/research/cell-phone- ... ss-carrier

"Both studies indicated that when carriers shifted from 2G (second generation) to 3G (third generation) network transmission technologies, phones operating on 3G networks used less power much of the time, and their users experienced lower radiation exposures.

The next year, a U.S. cell phone industry-funded study released online showed that 2G networks using technologies called GSM and TDMA used by AT&T and T-Mobile had exposed consumers to 30 to 300 times more radiation than networks with a technology called CDMA used by Verizon and Sprint. But the raw data were gathered in 2005 and 2006. By the time the study was made public, the comparison information was dated to the point of irrelevancy. The network technology used by the major US carriers had almost entirely moved ahead to 3G (third generation) technology that exposes consumers similarly to the 2G CDMA technology."

"-- In 2011, J?rgen Bach Andersen, professor emeritus of electronics engineering and his colleagues at Aalborg University in Denmark presented research showing that LTE technology could expose users to similar levels of radiation as 2G phones, orders of magnitude higher than the CDMA technology and 3G technology.

-- Last year, a team from the Beijing University School of Electronic Engineering reported that fourth generation LTE antenna designs produced average emission rates two to 60 times greater than 2G and 3G designs."