Forum - TELEPOLIS.PL

jak w temacie, o NetWorks już wiemy, wiadomo spółka Orange i T-Mobile, pasma 2G 900, 1800, 3G 2100, 900, firmy grupy nazwijmy to Plus mają zasięg 2G 900, 1800, 3G 900, LTE na 1800 i chyba ma być na 800

jak myślicie, która grupa zasięgowa będzie lepsza i dlaczego ?

jak u was działają te sieci czyli Plus, T-Mobile, Orange, np po modernizacji NetWorks poprawiło się u was czy pogorszyło ? i jaki zasięg ma u was Plus ?
piszcie miejscowości jak to nie tajemnica gdzie i jaki zasięg macie

Zdecydowanie i bezkonkurencyjnie Plus.

Nie jestem ekspertem w tym temacie, ale Polkomtel chyba ma więcej stacji bazowych (lub lepiej rozplanowane), cały czas się modernizuje, ładuje 3G do większej ilości stacji niż NetWorks. Gdybym miał wybierać internet mobilny, a dużo bym podróżował - stawiałbym zdecydowanie na Solorza.

Plus u mnie ma zasięg świetny, wiadomo, stacje własne, Mobyland, Aero2. Transfer LTE bez szału (20-30Mb na powietrzu - pewnie wina radiolinii), 3G maksymalnie. Orange jest jeszcze przed modernizacją i maksymalny transfer na 3G bez względu na porę dnia/nocy przy -70dBm 300-400Kb. W Warszawie po modernizacji za to zaś całkiem przyzwoicie.

Gdyby NetWorks ładował niemal wszędzie gdzie było 2G - 3G i to w 900Mhz, to bym się jeszcze zawahał nad odpowiedzią.

Networks u mnie mimo kilku lat grzebania Plus z bandą leżą i kwiczą. Networks ma cały czas 3G do Nowego Sącza od Krynicy. Plus śladowe 1-2 kreski przez część trasy od Cichego kącika do Nawojowej (20km).

manyaky pisze:Zdecydowanie i bezkonkurencyjnie Plus.

Nie jestem ekspertem w tym temacie, ale Polkomtel chyba ma więcej stacji bazowych (lub lepiej rozplanowane), cały czas się modernizuje, ładuje 3G do większej ilości stacji niż NetWorks. Gdybym miał wybierać internet mobilny, a dużo bym podróżował - stawiałbym zdecydowanie na Solorza.

a u mnie totalne dno i 3 metry mułu. O stacjach z GPRSem nie wspomnę. Dziury w zasięgu na drodze krajowej 22 tak wielkie, że jadąc przepisową prędkością można być bez zasięgu momentami po 5-7 minut. Dramat. Orange i T na tych samych trasach non stop HSPA+.

W Plusie zapomniane stacje z GPRS zdarzają się nawet w miastach powyżej 100k mieszkańców (równolegle z 3G dla równowagi). Planowanie radiowe? Ilość stacji to nie wszystko, zasilanie 3g radioliniami 8Mbps i max 1Mbps w ciągu dnia na HSDPA.

Wygląda to mniej więcej jak poklejona bez ładu i składu sieć. W N! widać konsekwencję w działaniach, niestety prędkości na HSPA+ to u mnie max 8 Mbps nawet na stacjach zasilanych wg. papierów radiami 500 Mbps i co ciekawe również światłowodami. Ale przynajmniej nie mam telefonu nomadycznego jak w Plusie, który zrywa co chwile rozmowę.

Lokalizacja: Gorzów Wielkopolski i okolice. Chroń Boże Solorze.

manyaky pisze:Gdyby NetWorks ładował niemal wszędzie gdzie było 2G - 3G i to w 900Mhz, to bym się jeszcze zawahał nad odpowiedzią.

A to nie ładuje? No ciekawe, całe zachodniopomorskie, większość lubuskiego, ostatnio też dolnośląskie mają U900 Networks!, więc zacznij się wahać nad odpowiedzią

sq- pisze: W Plusie zapomniane stacje z GPRS zdarzają się nawet w miastach powyżej 100k mieszkańców (równolegle z 3G dla równowagi).

Bo jak EDGE wchodzil rownolegle ze startem 3G to polityka byla taka zeby stacje w duzych miastach nie mialy EDGE i najpierw w EDGE wyposazali nowostawiane stacje oraz te wiejskie.

sq- pisze:

manyaky pisze:Zdecydowanie i bezkonkurencyjnie Plus.

Nie jestem ekspertem w tym temacie, ale Polkomtel chyba ma więcej stacji bazowych (lub lepiej rozplanowane), cały czas się modernizuje, ładuje 3G do większej ilości stacji niż NetWorks. Gdybym miał wybierać internet mobilny, a dużo bym podróżował - stawiałbym zdecydowanie na Solorza.

a u mnie totalne dno i 3 metry mułu. O stacjach z GPRSem nie wspomnę. Dziury w zasięgu na drodze krajowej 22 tak wielkie, że jadąc przepisową prędkością można być bez zasięgu momentami po 5-7 minut. Dramat. Orange i T na tych samych trasach non stop HSPA+.

W Plusie zapomniane stacje z GPRS zdarzają się nawet w miastach powyżej 100k mieszkańców (równolegle z 3G dla równowagi). Planowanie radiowe? Ilość stacji to nie wszystko, zasilanie 3g radioliniami 8Mbps i max 1Mbps w ciągu dnia na HSDPA.

Wygląda to mniej więcej jak poklejona bez ładu i składu sieć. W N! widać konsekwencję w działaniach, niestety prędkości na HSPA+ to u mnie max 8 Mbps nawet na stacjach zasilanych wg. papierów radiami 500 Mbps i co ciekawe również światłowodami. Ale przynajmniej nie mam telefonu nomadycznego jak w Plusie, który zrywa co chwile rozmowę.

Lokalizacja: Gorzów Wielkopolski i okolice. Chroń Boże Solorze.

Piszesz o GPRS i HSDPA Plusa w stosunku to NetWorks czyli porównujesz sieć niezmodernizowaną (Plus) do sieci po modernizacji (Networks).
Dogłębniej w tym temacie będzie można się rozpisywać powiedzmy za rok gdy obie modernizacje sieci będą się miały ku końcowi. Teraz jeszcze jest za wcześnie, tym bardziej że Networks modernizuje kolejno dany region polski, a plus robi modernizacje po trochu w całej polsce.

Jest jeszcze za wcześnie by powiedzieć, która sieć lepsza czy gorsza. Obie skończą modernizację w przyszłym roku. Niemniej Plus ma więcej pasma w U900 + tyle ile miał w GSM900. T-Mobile i Orange, mają mniejszy GSM900 na rzecz U900 i to nie cała nośna na dwóch dużych operatorów.

Jeżeli chodzi o zasięg 3G biorąc pod uwagę powierzchnie kraju. Plus jest bezkonkurencyjny.

W Augustowie NetWorks! na U900 działa tak



Aero2 Plusa na U900 działa tak.



Także dostępne pasmo robi znaczącą różnicę...

PS: Plus wszystkie swoje zmodernizowane stacje stawia na Ericssonie, a NetWorks! większość na Huaweiu, mała część na NSN

zajadacz pisze:

manyaky pisze:Gdyby NetWorks ładował niemal wszędzie gdzie było 2G - 3G i to w 900Mhz, to bym się jeszcze zawahał nad odpowiedzią.

A to nie ładuje? No ciekawe, całe zachodniopomorskie, większość lubuskiego, ostatnio też dolnośląskie mają U900 Networks!, więc zacznij się wahać nad odpowiedzią

Bez przesady, tylko część zachodniopomorskiego, bo całe dawne koszalińskie jest nietknięte przez Networks, u mnie w powiecie Kołobrzeskim, jako jedyny wszędzie zasięg 3g ma Plus i to bez wyjątku czy na wsi czy w mieście , w Kołobrzegu i w miejscowościach nadmorskich śmiga LTE , prędkości od 20 do 60 Mbs zależy od obciążenia , wiadomo teraz jest okres letni, a tam gdzie było UMTS plusa na 2100MHz dodali Hspa+ DC a reszta leci w Hspa+ na 900 Mhz

Moim zdaniem NetWorkS!

Mieszkam w małej miejscowości Lipsk i tutaj T-M/O posiadają 2 maszty GSM 900/1800/UMTS 2100, a Plus 1 stację z GSM 900 - GPRS . Dociera tutaj jeszcze sygnał z trzech stacji Solorza - Dąbrowa Białostocka (U2100 [HSPA] - 4 Mb/s i U900 [HSPA+] - nawet 12 Mb/s), a także Rakowicze (U2100 [HSPA] - 2,5 Mb/s). Tutaj w większości przypadków radiolinia nie wyrabia.
NetWorkS! ma całkiem dobre prędkości (6 Mb/s z obu masztów), a czasem około północy nawet 11 Mb/s

Jeśli chodzi o pokrycie to Solorz przegrywa, 3G tylko w części miasta, a T-M/O prawie całe miasto w 3G (gorzej jest w budynkach, najczęściej jest jedna kreska ale za to HSPA+DC).
Czekam na odpalenie U900...

MaciejM pisze: Niemniej Plus swoje zmodernizowane stacje stawia na Ericssonie, a NetWorks! większość na Huaweiu, mała część na NSN

Nie do konca - polnocny-wschod i wschod w Polkomtelu rowniez swapuje NSN

MaciejM, Nie mam niestety plusa jednak miesiąc temu jak testowałem na Aero u siebie to było 2-3mb w porywach do 8-12 T-Mobile na U900.

No niby U900 miało być lepsze,lepszy zasięg itp., mieszkam ze 2KM od nadajnika który jest na produkcyjnej(Auchan) i widzę pogorszenie jakości sygnału zarówno w GSM jak i 3G(WCDMA). Nie jestem ekspertem ale może jeszcze to jakoś poprawią

Orange po modernizacji networks ma w GSM(85-95DB)

Plus ma najblizszy nadajnik 3G też na Auchanie sygnał jest podobny ale w GSM powala zasięg mam 3 z 4 kresek. Gdzie nie pojadę kto ma w Orange chodzi o miejscowości po za miejskie narzeka na zasięg ja z zasięgiem Plusa nie miałem nigdzie problemu

Plus sieje z moca (78-84DB)

PS: nie podaje nazwy swojej miejscowości ze względów bezpieczeństwa

tomi81, NSN złe nie jest NetWorks! Jak i Plus dobrze działa na NSN. Gorzej będzie na sprzęcie Huaweia w NetWorks! Plus Huaweia się wyrzekł

MaciejM ludzie działający na co dzień w tej branży są zupełnie innego zdania, tzn. ciągle narzekają na NSN. Huaweia może nie chwalą, ale skarg też raczej nie słychać. Poza tym jest jeszcze Ericsson w Polkomtelu który chyba na dzień dzisiejszy jest gdzieś pomiędzy tymi dwoma poprzednimi firmami.

MaciejM pisze:Gorzej będzie na sprzęcie Huaweia w NetWorks! Plus Huaweia się wyrzekł

To wyjaśnij mi czemu na Huawei da się zrobić UMTS 2100 obu operatorów (PTK i T-Mobile) z jednej anteny, a na NSN nie da się I dziwne, że UMTS 2100 Orange w Wawie na NSN działał tragicznie, dużo gorzej niż w miastach na Huawei. Na szczęście teraz robią N! i swap na Huawei.

zajadacz pisze:To wyjaśnij mi czemu na Huawei da się zrobić UMTS 2100 obu operatorów (PTK i T-Mobile) z jednej anteny, a na NSN nie da się I dziwne, że UMTS 2100 Orange w Wawie na NSN działał tragicznie, dużo gorzej niż w miastach na Huawei. Na szczęście teraz robią N! i swap na Huawei.

Technicznie to ja się nie znam, ale...
All-in-one nie oznacza, że coś jest lepsze. Zwykle jest właśnie odwrotnie.
Na orange w Warszawie nie narzekałem, a teraz narzekam.
Nokia robiła 2G w Plusie i to zdecydowanie najlepiej zrobiona sieć 2G w naszym kraju. Po połączeniu z chińskim aero się rypło i podziękowałem plusowi za współpracę. Teraz podobno jest lepiej.

Wygląda na to,że podziękuję i orange

johnny pisze:Technicznie to ja się nie znam, ale...

To widać , więc wyjaśnię:

Sprzęt Huawei ma większą moc wyjściową, większe możliwości, można puścić 6 nośnych z jednego RRU, w NSN chyba nie da się, skoro robią tak jak robią. Jak byłem w Wawie ponad rok temu to z Orange była tragedia. Zarówno na Włochach jak i w Centrum. Połączenia ok, ale transmisja danych masakra. O ile wtedy w Szczecinie w centrum (przed Networks!) w godzinach szczytu miałem, 5-6 Mbit, tak w Wawie sukcesem było 1-2 Mbit. W obu przypadkach było HSPA+ DC. Rozumiem, że Wawa większa, ale ogólnie na sprzęt NSN technicy psioczą.
Nokia nie robiła 2G w Plusie. Polkomtel kupił ich sprzęt, ale 2G to robili pracownicy Polkomtela/ich podwykonawcy. Konfiguracja i optymalizacja sieci to nie kwestia sprzętu, a ludzi, którzy obsługują ten sprzęt. Z Aero2 był problem, bo było to robione jako całkiem osobna sieć. Osobna sieć transmisyjna, osobne RNC, MSC. Problem był to zintegrować. Tym bardziej, że Aero2 było najpierw robione zasięgowo, żeby osiągnąć szybko wymagany % pokrycia kraju i żeby zaczął lecieć czas darmowego internetu. Co więcej sieć była robiona tylko jako data, stąd dawne problemy z modemami, które nie wiedziały, że może istnieć coś takiego w rzeczywistości, a nie tylko na papierze i w standardach. Niedobitki Aero2 na Huawei, jak by przepieli do tych samych RNC co reszta sieci UMTS to działało by to bardzo dobrze. Co więcej bez problemów, tylko przez update licencji mogli by z tych samych anten puścić GSM 900 Plusa...

zajadacz pisze: Jak byłem w Wawie ponad rok temu to z Orange była tragedia.

Widzę, że na tym się kończy się twoja techniczna znajomość tematu, bo argumentów innych nie podałeś.
Ja mieszkam w Warszawie i na Orange nie narzekałem, ale może mam lepszy telefon.
Sprzęt huawei nie nadaje z większą mocą tylko z większą mocą nadają telefony w zasięgu sieci. Przekonałem się o tym po modernizacji i orange mi przyznało rację.

Polkomtel zlecał całą pracę i sami nic nie robili. Mieli teoretycznie ludzi od tego.
Dyskusja ta to jednak udowadnianie wyższości świąt nad innymi.

Gostynin. (woj. mazowieckie, 20tys. mieszkańców)

W moim przypadku zdecydowanie faworytem jest Plus.
2 stacje UMTS2100, aero2 UMTS900 oraz mobyland LTE1800, w okolicznych miejscowościach UMTS900 a nawet LTE1800 też się często pojawia.

Networks nie dotarło póki co do mnie.
Orange ma jedną stację UMTS2100 w centrum miasta, a T-mobile to już zupełna porażka - 1 stacja a do tego położona tak, że w części miasta nie ma w ogóle zasięgu. Już przy tym PLAY wypada lepiej - 2 stacje UMTS2100 i UMTS900.