Forum - TELEPOLIS.PL

Na terenie Warszawy na mapie http://mapa.btsearch.pl/ po zaznaczeniu nowe pozwolenia radiowe są takie stacje. To prawda czy błąd ?

Spacedust, to prawda. Są to testowe nadajniki na 1800 MHz dla LTE oraz GSM.
P4 otrzymał pozwolenia na kilkanaście takich nadajników testowych od UKE.

To są pozwolenia testowe.

Mam głupie pytanie: play może uruchomić DCS 1800 na nadajnikach GSM 900 czy także na samych UMTS 2100?

W takim razie po co na BTS-ach osobne anteny do U2100 i GSM900?

Wszystko wyjdzie w praktyce. Bo np. u mnie na 80 lokalizacji UMTS przypada jedynie jakieś 30 GSM. Więc czy odpalą np. DCS na stacjach UMTS only? Wątpie. A co do osobnych anten to zależy od sprzętu, u mnie są stacje które nie mają podwójnych anten.

Anteny na 1800 i na 2100 są zazwyczaj takie same i może z nich lecieć pasmo 1800 i 2100 MHz. Takie rozwiązania obecnie stosowane są niezwykle rzadko aby mieć możliwość osobnego regulacji tiltu dla każdego z pasm. Czy sprzęt Huawei bez konieczności fizycznej ingerencji w stację (wymiana czegoś, dołożenie karty) obsłuży GSM/LTE 1800 z tego samego toru co U2100 nie wiem. Wszystkie ich stację są SDR (software defined radio), ale czy aż tak to musi wypowiedzieć się ktoś obeznany w temacie.

Nie ma stacji które nie mają podwójnych anten dla pasm 900 i 2100 MHz.

zajadacz pisze:Nie ma stacji które nie mają podwójnych anten dla pasm 900 i 2100 MHz.

To w takim razie Play chyba tylko świeci pozwoleniem w UKE

zajadacz pisze:Nie ma stacji które nie mają podwójnych anten dla pasm 900 i 2100 MHz.

No a tutaj: http://btsy.eu/blonie.php

Chyba, że chodzi Ci o coś innego.

W Tuchowie np. z takich anten leci U2100, U900 i E-GSM.

zajadacz pisze:Czy sprzęt Huawei bez konieczności fizycznej ingerencji w stację (wymiana czegoś, dołożenie karty) obsłuży GSM/LTE 1800 z tego samego toru co U2100 nie wiem.

Każdy system wymaga osobnej karty, więc uruchomienie LTE/DCS na istniejących stacjach wymaga ich dołożenia.

BUCiu pisze:No a tutaj: http://btsy.eu/blonie.php

To właśnie jest podwójna antena: 2 w jednym GSM 900 i UMTS 2100.

ezaq pisze:Każdy system wymaga osobnej karty, więc uruchomienie LTE/DCS na istniejących stacjach wymaga ich dołożenia.

Z U900 Playa też tak było? Nie wystarczyła sama aktualizacja softu na stacji?

zajadacz pisze:To właśnie jest podwójna antena: 2 w jednym GSM 900 i UMTS 2100.

Teraz się rozumiemy. Wcześniej Twoje zdanie zinterpretowałem, że w Play jest niby tylko tak: http://btsy.eu/kosciuszki.php Co jest oczywiście nie prawdą.

Świat idzie naprzód, coraz rzadziej spotkać można telefony bez UMTS900, a co powiedzieć o UMTS2100, każdy operator rozwija UMTS900, który zapewnia duże pokrycie i sporą różnicę jeżeli chodzi o jakość względem GSM900. Liczba klientów którzy korzystają z prostych telefonów bez UMTS stale maleje. Dlatego sądzę iż lepiej byłoby całe pasmo na 1800mhz przeznaczyć dla LTE. W mieście i tak jest spora ilość EGSM900, która zapewni pojemność dla tych najsłabszych komórek i pakowanie się w przestarzałego GSM1800 nie ma sensu jeżeli chodzi o miasto, biorąc pod uwagę fakt, że większość telefonów sprzedawanych w Play ma UMTS2100 i UMTS900.

Jeśli już koniecznie musi zostać GSM to powiedziałbym, że lepiej jakby postawili na nie w paśmie 1800 - oczywiście części a części na LTE. Pasma 900 i 2100 mogliby całkowicie przeznaczyć na UMTS.

Artur051, to też nie głupie posunięcie, ale GSM 1800 nie ma takiego pokrycia jak GSM 900

To wymyśliliście... A kto na tym forum najwięcej poleca ustawianie telefonu na tryb "tylko 2G"?

mi się wydaje, że 3G na U900 byłoby lepszym pomysłem dlatego, że U900 pokryłoby większą część kraju, a ten 1800 na którym działa LTE to niestety ma mniejsze pokrycie, to można zauważyć kiedy się troche podróżuje po kraju z telefonem, moim zdaniem to LTE jest przereklamowane, a 3G zaniedbane bo mogłoby być lepsze na dalej niosącym się zasięgu.

ciekawy pisze:moim zdaniem to LTE jest przereklamowane, a 3G zaniedbane bo mogłoby być lepsze na dalej niosącym się zasięgu.

Przereklamowane? Po co stawiać 3G na 900 MHz skoro można tam postawić LTE? Wolisz HSPA od LTE? Bo nie rozumiem... A jak porównujesz 3G na 2100 z LTE na 1800 to tez według Ciebie 3G lepsze a LTE przereklamowane? Technologia to jedno a częstotliwość to drugie.

mariusz9a pisze:Po co stawiać 3G na 900 MHz skoro można tam postawić LTE?

Jak zacznie sie budowanie LTE na 800MHz to przestana ludzie wypisywac takie glupoty typu UMTS900 lepsze od LTE1800. Bo to sa dwa pasma o zupelnie innym przeznaczeniu.

drcox, więc napiszę głupotę UMTS900 jest lepszy od LTE800, bo teraz każdy nowy smartphone czy nawet jedne z lepszych prostych telefonów mają UMTS900. LTE nie jest powszechnie dostępny w telefonach.

Wiadomo, że LTE zawsze będzie lepsze od UMTS