Forum - TELEPOLIS.PL

Ta mapa to mistrzostwo galaktyki w propagandzie i czarowaniu rzeczywistości rozlali na cały kraj biały kolor 2 Carrier Aggregation na większości kraju gdzie jest tylko i wyłącznie L800 i puścili w świat także według mapy w miejscach gdzie T-Mobile ma stacje tylko i wyłącznie 2G jak Żegiestów i Andrzejówka(!).

Według tej mapy w Krynicy mam 3 Carrier Aggregation - owszem na jednej stacji Piękna 17 jest, ale patrząc na mapę w Tyliczu według nich też mam a tu jest L1800+800 i w Muszynie gdzie mamy trzy stacje bez żadnej agregacji ha ha

Masz linka do tej mapy?

Kryniczanin pisze: ↑

13 cze 2019, 20:18

Ta mapa to mistrzostwo galaktyki w propagandzie i czarowaniu rzeczywistości

Jedno zdanie bo nie lubię takich głupot. Można się nie zgadzać w poglądach ale takie bzdury to czytać nie idzie.
To nie mapa na stronie TMobile tylko mapa poglądowa na rzecz konferencji. Ona nie musi być dokładna. Żaden operator na konferencji, w tym Twój ukochany Play nie pokazuje wtedy dokładnej mapy.

I dwa. Z propagandą też przesadzasz. Każdy wie a tym bardziej ludzie na tym forum, że w marketingu i propagandzie nikt nie pobije Play (co każdy wie, że dzięki głownie tych czynników Play stał się siecią nr 1 w Polsce pod względem ilości SIM).
Śmieszy mnie to, że w każdej sieci fani Play widzą propagandę (głównie TM ale do Orange czy Plusa też sie czepiają) a nie widzą tego u mistrza czyli P4. Hipokryzja po całości.


@matek451
Najpewniej najszybciej sprawdzić to mając najnowszą słuchawkę np Samsung S10.

Nie mam dostępu do S10 na dodatek z tego 'mojego' BTS-a o prędkościach po kilkaset Mb/s T-Mobile mogę zapomnieć, w Orange na 4 CC CA MIMO2x2 z QAM256 na LTE2600 maksimum to 120Mb/s , a testy na B525 2 CC CA LTE2600+1800 w Domowym T-mobile to w porywach 30-40Mb/s więc i na S10 do tych 590Mb/s pewnie będzie daleko. A marketing różowego nie gorszy od Play, co 6 stacja z 4 CC CA a ten ich uciekający guru chwali się jakby to było z 66%. Stacji bez agregacji maja 1/3 i to jest dramat.

Nie mieszkam u Ciebie więc się nie wypowiadam. Jak wiadomo, w zależności od regionu sieci działają inaczej.
Co do tego testu i dzisiejszej konferencji, gdzie średnia wyszła dla Play jako nr 2, to akurat u mnie to byłaby pozycja 3 albo 4. Orange byłby nr 2 a Plus by się bił z P4 by nie być ostatni.
Ale to tak na marginesie
Natomiast @WellDone wklejał speedtesty na S10 lub S9 w TMobile z wszystkimi technologiami i miał najwyższej prędkości jakie widziałem na tym forum - bliskie 400Mb/s

matek451 pisze: ↑

13 cze 2019, 21:13

w Orange na 4 CC CA MIMO2x2 z QAM256 na LTE2600 maksimum to 120Mb/s

To są świetne prędkości jak na 15Mhz w L2600. Czyli to pasmo jest puste w O

matek451 pisze: ↑

13 cze 2019, 21:13

A marketing różowego nie gorszy od Play, co 6 stacja z 4 CC CA a ten ich uciekający guru chwali się jakby to było z 66%. Stacji bez agregacji maja 1/3 i to jest dramat.

Wszystkie sieci sie chwalą i sieją propagandę. Więc albo jak ktoś się czepia to niech czepia się wszystkich albo w ogóle niech nie pisze.

"7 550 z nadajników obsługuje agregację pasm (zasięg dla 67% populacji), a 1800 z nich obsługuje agregację czterech pasm."

Gdzie 66% z 4CA?

Jasne, 1/3 stacji bez agregacji to dramat. Ale mają sieć w całej Polsce i tyle stacji z agregacją ile cała sieć Plusa alb Play.

To nie mapa na stronie TMobile tylko mapa poglądowa na rzecz konferencji. Ona nie musi być dokładna

Człowieku spójrz na Szklarską Porębę i Zakopane - wyraźnie zaznaczyli 4CA które są faktem - czerwonymi kropkami. Pokazali dokładnie tam gdzie im pasuje, a tam gdzie im nie pasuje - podkoloryzowali - rozlali 2CA tam gdzie nie ma nawet śladu LTE.

Jasne, 1/3 stacji bez agregacji to dramat.

Te 1/3 stacji obsługuje 2/3 powierzchni kraju - tak wygląda rzeczywistość.

Katastrofa na Annopolu klasykiem gatunku
https://www.telko.in/katastrofa-t-mobil ... em-gatunku

A tam m.in.:
"Mimo pożaru wszystkie serwery funkcjonowałyby świetnie i nic by się nie stało, gdyby straż pożarna nie kazała odłączyć zasilania – słyszeliśmy argumenty."

LOL
Jak rozumiem gazu, który tam prawdopodobnie był też nie należało odcinać?
To wszystko wina Straż Pożarnej. Silne wyparcie było w TMobile. Oj silne. Mam nadzieję, że już go nie ma skoro jest mowa o nowym obiekcie oraz błędzie w samej lokalizacji. No i procedury... skoro jeden obiekt "poszedł do chmury" to chyba przełączenie na drugi według procedur krytycznych powinno zająć kilka, max kilkanaście godzin? A w dobrych firmach kilkanaście minut?

Tylko czemu Piaseczno nadal działa? Nic dwa razy się nie zdarza? Czego sobie i wszystkim życzę

Może niemiaszki chcą odszkodowanie od PSP ha ha

Z tego co słyszałem to straż nie rozpocznie akcji gaśniczej dopóki nie odłączone zostanie w budynku zasilanie elektryczne (przez pogotowie energetyczne) oraz gaz (przez pogotowie gazowe).
Odcięcie zasilania elektrycznego powoduje mały problem w przypadku, gdy w budynku jest hydrofornia, która zasila wewnętrzną instalację hydrantową (np. w budynkach wysokich). Trzeba "robić obejście" zasilania hydroforni - co jest różnie interpretowane przez rzeczoznawców p. poż.
Argument o zdziwieniu wywołanym koniecznością odłączenia zasilania w przypadku pożaru skomentować możemy jedynie "ależ to nonsens"

lordbyd pisze: ↑

14 cze 2019, 20:43

Z tego co słyszałem to straż nie rozpocznie akcji gaśniczej dopóki nie odłączone zostanie w budynku zasilanie elektryczne (przez pogotowie energetyczne) oraz gaz (przez pogotowie gazowe).

A u nas na BHP badali iż można proszkiem/gazem po elektronice... następne są zabezpieczenia na budynku i dalej polecenia straży jeśli już jest na miejscu.
Jednak ja się nie znam na przepisach - bliskość ropy w agregatach vs. wódka/whiskey na paletach

Ostatnie badanie TMobile przez P3. Trasy itp.
http://p3-networkanalytics.com/wp-conte ... ficate.pdf

Są też inne kraje, można porównać.
http://p3-networkanalytics.com/

Strona 7 - Orange strasznie odstaje od reszty jeśli chodzi o dostęp do YouTube.

Na tej samej stronie też widać jakość rozmów. T-Mobile i Play prawie równo (z różnicą 0,1 w przypadku dróg na niekorzyść Playa), potem Orange i na końcu Plus. W pierwszych dwóch widać zapewne efekt kodeka EVS, potem w Orange AMR-WB 23,85 kb/s, a w Plusie 12,65 kb/s.

Play z RK ma lepsze wyniki niż Orange i Plus?

Jakoś w maju na trasie S3 koło Gorzowa widziałem auto pomiarowe, może UKE też testuje.

Gdyby nie roaming krajowy to może miałby jeszcze lepsze wyniki. Albo użyto karty bez dostępu do RK.

W sumie już wczoraj miałem ten raport ale nie mialem czasu zerknąć na szczegóły
Jedno co mnie rzuciło się to ze chyba tylko w jednym parametrze był Plus lepszy i głównie tylko P4 depcze po piętach TM (nie raz lepiej albo blisko)
Na mapę tych testów tez zerknąłem

W moim odczuciu wolałby aby testy więcej odbywały się w miastach niż na jakiś drogach

spotify pisze: ↑

15 cze 2019, 16:47

W moim odczuciu wolałby aby testy więcej odbywały się w miastach niż na jakiś drogach

Taaaaaaaaa, najlepiej w centrum miasta wojewódzkich, bez sensu rozumowanie.

Test jest bez RK, co zresztą nawet widać po wyniku "roads"

Czas zestawienia połączeń i ich jakość: brak volte i widać efekt: PLUS najgorsze wszystkie parametry, Play najgorszy w trasie.
Nie spodziewałem się jednak takiego wyniku przy obciążeniu nadajników (Crowdsourced Quality). T-Mobile najmniej klientów, a przedostatnie miejsce. PLAY dzięki temu, że nie stawia (albo baardzo rzadko) stacji L1800 only - wysokie drugie miejsce. Orange z dużo większą bazą od T-Mobile poradził sobie najlepiej. To bardzo dziwne. Wychodzi, że Load balancing chyba faktycznie wdrożyli.

Kolejna ciekawostka która również zaobserwowałem to Orange bardzo słabo radzi sobie Youtubem i gorzej od reszty z HTTP.
Bardzo ciekawy test i większość wyników pokrywa się z moimi obeserwacjami.

W moim odczuciu wolałby aby testy więcej odbywały się w miastach niż na jakiś drogach

Tak najlepiej w ogóle bez stacji z LTE 800 only

Trzeba zadać sobie pytanie o karty SIM. Czy Plus, Play i Orange to były abonamenty? Czy może prepaidy???

Czy karty T-Mobile użyte w teście były podrasowane ile się da na priorytetach???

Czy do DATY były to karty o taryfie DATA, czy może głosowe?

Kryniczanin pisze: ↑

15 cze 2019, 17:11

W moim odczuciu wolałby aby testy więcej odbywały się w miastach niż na jakiś drogach

Tak najlepiej w ogóle bez stacji z LTE 800 only

Trzeba zadać sobie pytanie o karty SIM. Czy Plus, Play i Orange to były abonamenty? Czy może prepaidy???

Czy karty T-Mobile użyte w teście były podrasowane ile się da na priorytetach???

Czy do DATY były to karty o taryfie DATA, czy może głosowe?

We wszystkich krajach ta sama procedura: tylko sieć własna, karty abonamentowe Voice (nie przydzielane przez operatorów).

http://p3-networkanalytics.com/methodology-2/

WellDone pisze: ↑

15 cze 2019, 17:03

Test jest bez RK, co zresztą nawet widać po wyniku "roads"

Dokładnie. Oni juz nie raz informowali, ze mocno sie skupili na głownych drogach. Brakuje im może jeszcze kilka stacji ale głowne szlaki mają raczej pokryte.

Trochę szkoda, że tylko sieć własna w Play. Gdyby wybrali inne rejony, gdzie RK jest konieczne, to wynik mógłby być całkiem inny.
Kowalski w Polsce jest jeszcze skazany na RK i to na znacznej części Polski poza głównym szlakami

Wychodzi, że Load balancing chyba faktycznie wdrożyli.

Szkoda, że tylko Orange. TMobile ostatnio się wypowiadał, że jeszcze nie musi. Ale po testach chyba też to wprowadzą.

Bardzo ciekawy test i większość wyników pokrywa się z moimi obeserwacjami.

Nie tylko Tobie. Ale niektórzy i tak będą mówili/pisali, że jest inaczej.

AlfredoUssr pisze: ↑

15 cze 2019, 16:55

Taaaaaaaaa, najlepiej w centrum miasta wojewódzkich, bez sensu rozumowanie.

Wyraziłem swoje zdanie. Mnie bardziej interesuje voice niż data na "zadupiach" a data i voice w dużych miastach.
Co mi po głównych drogach, gdzie większość opów ma zasięg? A co z pozostałymi niegłównymi szlakami? Tam by dopiero były dysproporcje, głównie w voice.
UKE przynajmniej testował drogi i miasta