DAJ CYNK
  • Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.
Wszystko, co dotyczy spraw technicznych i działania sieci.

Moderator: Moderatorzy

  • Strona 1426 z 1540
  • 1
  • 1424
  • 1425
  • 1426
  • 1427
  • 1428
  • 1540
 #1058666  autor: matek451
 08 gru 2018, 15:46
Patryk ta gościówa z T-mobile to chyba rekordzistka, ostro popłynęła z tymi 10 tysiacami. Przeraża ze tacy "fachowcy' biorą się w Polsce z 5G. Za 10 tys to kupi 3 takie routery i jeszcze jej na waciki zostanie https://www.4gltemall.com/huawei-5g-cpe-sub6ghz.html wyraźnie chciała podnieś c rangę tych testów T-Mobile na 5G. Wyszło jak zawsze wśród nich czyli durnie i śmiesznie.
 #1058747  autor: dt
 09 gru 2018, 01:16
Czy ja dobrze czytam że uzyskali 300-600 Mbps na 100 Mhz? Tyle pasma I tylko taki efekt? Gdyby to puścić w LTE z QAM256 to wyjdzie prawie 1Gbps i to bez MIMO 4x4. To 5G jest na wczesnym etapie coś jak 3G mające na starcie 384 kbps ale nawet wtedy wyprzedzało poprzednika czyli Edge na 2G.
 #1058790  autor: kozien70
 09 gru 2018, 13:49
@dt - pamiętaj o jednym: wbrew propagandowemu przekazowi operatora są to ciągle testy przedprodukcyjne dla zamkniętej grupy, odpalone "na chybcika" tylko po to, by dopiec konkurentowi i nie dopuścić, by np. Orange chwaliło się byciem pierwszym. Taka dziecinada. "Prawdziwe" 5G zobaczymy dopiero za jakiś czas, nie wyciągałbym teraz wniosków, jak to będzie działać.

Poniżej obiecane zdjęcia z nowej stacji Orange/N! w Warszawie, ul. Grzybowska 39. Instalacja wybudowana na 15-piętrowym bloku wspólnie z Plusem jako zamiennik stacji na zburzonym obok budynku Mennicy przy Waliców 11.
Plus zastosował quadbandy Huawei, natomiast Orange standardowe tribandy Huawei 1x690-960MHz, 2x 1790-2690MHz. Widać do warszawskich projektantów stacji N! jeszcze nie dotarło, że można zastosować coś więcej, niż triband i uruchomić dzięki temu MIMO 4x4 mimo tylko jednej anteny na sektor :?
Stacja obsługuje komplet pasm i technologii (włącznie z L800/L1800/L2100/L2600 MIMO 2x2) zarówno dla Orange jak i T-mobile.
Za koszmarne, niezamaskowane drabiny kablowe należy się pała. Nieopodal, przy Rondzie ONZ jest podobny przykład stacji Plusa z antenami na elewacji budynku, tam jednak wykonawca potrafił zakryć długie drabiny maskownicami.

Wyżej quadbandy Plusa, niżej tribandy Orange. Konfiguracja anten N! typowa:
G1800 zmieszane z L2600, L1800 z U/L2100, zaś G/U900 razem z L800.
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Obrazek

Druga strona budynku, po lewej triband Orange, po prawej quadband Plusa:
Obrazek
Obrazek
Obrazek
 #1058817  autor: kozien70
 09 gru 2018, 15:40
habish pisze:
09 gru 2018, 14:41
@kozien70 , prawdę mówiąc myślałem że będzie gorzej, tutaj nie ma tragedii :-)
Budynek ścisłe centrum, przy ruchliwej ulicy - uważasz, że takie drabiny z kablami dodają mu uroku? To szpeci, jest ohydne, "taniość liczy się". Takie chamskie wykonywanie instalacji tylko negatywnie wpływa na postrzeganie stacji bazowych przez mieszkańców miasta, niepotrzebnie drażniąc oko i dając argumenty przeciwnikom stacji. Np. w Holandii mającej o wiele gęstszą siatkę stacji bazowych nigdzie nie spotkałem się z takim ignorowaniem spraw estetyki. U nas wszyscy na czele z operatorami mają estetykę w d...
Będąc mieszkańcem budynku, na którym operator zaproponowałby tak wykonaną instalację od razu bym ją oprotestował. A jestem generalnie zwolennikiem budowy stacji.
marcin19883 pisze:A nie mogli anten zamontować na dachu?
Nie zawsze wysoko znaczy lepiej. Ta stacja ma za zadanie zwiększyć lokalnie pojemność, a nie dać zasięg. Budowa jej wysoko, na dachu 15-piętrowca spowodowałaby, że stacja działałaby jak "parasol", zgarniając ruch z bardzo dużego terenu, lokalny wzrost pojemności byłby żaden. Stacja byłaby radiowym śmietnikiem, zbierającym ruch z odległych miejsc. A nie o to tu chodziło.
Ostatnio zmieniony 09 gru 2018, 15:42 przez kozien70, łącznie zmieniany 1 raz.
 #1058818  autor: habish
 09 gru 2018, 15:41
Ta stacja to dobry przykład że lokowanie anten na maksymalnej wysokości nie zawsze jest wskazane.
Można było pójść na łatwiznę i na dachu ustawić wsporniki, ale planista sieci wyliczył, że taka instalacja będzie miała negatywny wpływ na sąsiednie stacje, stąd anteny ulokowano niżej mimo że koszt takiej instalacji większy, a sama instalacja trudniejsza.

@Kozien, nie napisałem że mi się podoba, po prostu widziałem dużo gorsze instalacje.
 #1058821  autor: kozien70
 09 gru 2018, 15:50
habish pisze:
09 gru 2018, 15:41
@Kozien, nie napisałem że mi się podoba, po prostu widziałem dużo gorsze instalacje.
OK, spoko, rozumiem :-) Też znam takie, np. na jednym bloku na Bródnie jest podobna instalacja - tam dopiero zrobili Sajgon z drabinami na ścianach. Masakra.
Rozumiem doskonale sens takich projektów, ale neguję estetykę wykonania. Operatorzy narzekają na trudności ze znalezieniem lokalizacji pod stacje, a sami robią wszystko, by te trudności były jak największe.
 #1058836  autor: dt
 09 gru 2018, 17:03
@kozien70 - dokładnie taki kontekst miałem na myśli, pokazówka chłopców w krótkich spodenkach , taki trochę wyrób 5-cioG-podobny :mrgreen: Czekamy na prawdziwe 5G. Co do tej instalacji to taniość nad taniościami a wszystko taniość, tak przy niedzieli mi się skojarzyło :lol: To już nie te czasy robienia na sztukę aby było. Trzeba się trochę postarać żeby potem pokazać przy szukaniu kolejnej lokalizacji jak to będzie ładnie wyglądało.
 #1058840  autor: Mixiorek
 09 gru 2018, 17:14
Mamy mały "przełom" na Zawadach oraz kwestii stacji na słupach WN. Po jedynie 2 latach i 7 miesiącach od uzyskania pasm 800 i 2600 Orange udało się zmodernizować stację przy Jarej/ Sytej. Jak wiadomo instalacje na takich słupach to nie jest łatwa sprawa, vide np: Zaorskiego i Oraczy gdzie nadal nie ma powyższych pasm. Dobrze, że udało się odpalić chociaż 2100.
Także na Jarej mamy 800, 1800, 2100 i 2600. Jest to jedyna stacja operatorów na Zawadach w pobliżu zwartej zabudowy wielorodzinnej. Sprawdzałem T-Mobile, także Orange też na 99,99% ma te pasma. 800 da dużo lepszą penetrację w budynkach a 2600 zdecydowanie większą pojemność. Ostatnio doszło też 10MHz 2100 także w końcu jest tutaj w miarę ;-)
Plus miał na tej stacji G/U 900. Jestem ciekaw czy coś dojdzie? Tym samy N! potwierdził swoją mocną pozycję na tym obszarze. Tak sobie myślę, czy nie mogliby przebudować sektora w kierunku południowo-wschodnim o antenę z dwoma sektorami. To obszar z największym zagęszczeniem a z kolejną stacją w tej okolic może być gigantyczny problem. Pytanie czy taka zmiana anteny nie wymaga nowych pozwoleń itp. itd. (?).

Jakość kalkulatora, światło było dziś do d@@y.

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

Obrazek

https://www.speedtest.net/result/i/3214933873.png
 #1058855  autor: bed
 09 gru 2018, 19:30
To teraz pytanie czy od razu zrobili stację na fulla czyli dodatkowo 4x4? :D Chociaż zawsze ciekawi mnie czy i jak operator w sytuacji jakiejś awaryjnej może dostać się na stację na słupie WN?

B1 + B3 + B20 Orange (QAM256):
https://www.speedtest.net/result/a/5089030899.png
  • Strona 1426 z 1540
  • 1
  • 1424
  • 1425
  • 1426
  • 1427
  • 1428
  • 1540
  • 1
  • 1424
  • 1425
  • 1426
  • 1427
  • 1428
  • 1540