[NetWorkS! Orange/T-Mobile] Modernizacja, rozbudowa, konfiguracja sieci - cz. 1.

[bed]

Bardzo słabej jakości. Kalkulatorem robiłeś to zdjęcie czy suszarką?

[tomi81]

Przekonałeś mnie - tu jest lepsze:

https://www.dropbox.com/s/0h9katqcqyj7r ... 9.JPG?dl=0

[spotify]

Małe podsumowanie LTE2100 w N!

https://www.telko.in/w-orange-i-t-mobil ... g-2100-mhz

[p2225]

Ponieważ jednak po stronie operatorów uzyskanie pozwolenia generuje administracyjne koszty, to nie pozostają one niewykorzystywane przez dłuższy czas.

To ja czekam na LTE2600 na każdej stacji na wsiach.

Poza tym dane za czerwiec się nie zgadzają. Orange miał 1181 pozwoleń (+240), a T-mobile - 1009 (+297).

[kozien70]

Warszawa i okolice: zauważyłem od jakiegoś czasu (Orange) o wiele lepsze trzymanie się rozmów w U900. Tam, gdzie kiedyś niemal pewny był spadek do GSMu teraz rozmowa siedzi w opór w U900, a koniec zasięgu U900 równa się praktycznie końcowi jakiegokolwiek zasięgu w ogóle. Schodzę do piwnicy, kiedyś zawsze wiązało się to ze zrzutem do GSMu. Teraz rozmowa nadal w U900, ani myśli przeskoczyć do 2G.
Na pewno nie stało się to od razu wraz z rozdzieleniem. Ta optymalizacja nastąpiła nieco później.
Nareszcie!

[p2225]

A może wzrosła moc U900? Mówiłeś, że po rozwodzie osłabł u Ciebie zasięg. Albo może to przygotowania do wyłączenia DCS?

[ST]

Warszawa i okolice: zauważyłem od jakiegoś czasu (Orange) o wiele lepsze trzymanie się rozmów w U900.

Ja mam w Poznaniu inne obserwacje: terminal trzyma się U900 do upadłego, na przykład po utracie sygnału sieci będąc w garażu. Na dodatek bardzo długo trwa zanim potem w ogóle "odzyska sieć". Zauważyłem to przypadkiem i później zasymulowałem w różnych punktach miasta włączając i wyłączając tryb samolotowy. Efekt ten sam - długo bez sieci i potem U900 bez obserwowalnej chęci przerejestrowania do warstwy LTE. Gdy wymusi się LTE i następnie wróci się do automatycznego wyboru technologii radiowej, to działa już w miarę normalnie (choć OIDP jadąc widziałem 2 przypadki samoczynnego spadku do U900 i dalszego dłuższego trzymania się 3G w miejscach, gdzie jest znakomity sygnał LTE w wielu pasmach).

Czyli coś zmieniono, ale nie mam przekonania, że na lepiej...

[helioN]

Ok, na innej antenie podłączyłem się pod 1800 z Wierzchowisk. CID 47634180. Czyli baza BTSearch tutaj nie przekłamuje.

Teraz pytanie, skąd te dane:

http://beta.btsearch.pl/bts/details/18640/

CID 72950785/72950786/72950787 - sprawdzi ktoś?

Wieża o której mowa jest 3km ode mnie i widzę ją calusieńką przez okna, każda antena jest w nią wycelowana, nie ma w eterze 1800 z niej.

[kozien70]

@p2225 - zrobię znowu porównanie mocy, może nawet jutro.
Obstawiam jednak optymalizację konfiguracji (przede wszystkim). Nie mam teraz zrzutów rozmów do 2G w miejscach, gdzie spadałem do GSMu za czasów wspólnej nośnej U900. Teraz siedzę w opór w U900, nawet na sygnale typu -100dBm. Kiedyś to było praktycznie niespotykane.

@ST - ważny szczegół: cały czas piszę o zachowaniu terminala w trakcie rozmowy, nie w idle/transmisji danych. Tu trzymanie się U900 akurat bardzo mi się podoba.
Nie zauważyłem u nas problemów z powrotem do LTE. Wręcz przeciwnie - dziś byłem nawet trochę zły, bo podczas jednej z rozmów nie sprawdziłem, w czym siedzę, a po zakończeniu terminal natychmiast przeskoczył do LTE

[p2225]

@kozien70 nawet przy sygnale -100dBm? U mnie od lat trzyma do -115dBm. Przy -113dBm normalnie mogę prowadzić rozmowę bez żadnych "ubytków" w głosie. Raz tylko była zmiana, że rozmowy spadały z U900 do 2G przy -95dBm, ale nie trwało to długo.

[kozien70]

-95dBm i spadek do 2G. Taka była kiedyś u mnie norma, pisałem o tym. Może na wiejskich stacjach było inaczej (Ty piszesz chyba o wiejskiej lokalizacji?).
Teraz przy -100dBm normalnie prowadzę rozmowę. Podkreślam: normalną. Nie wyobrażam sobie rozmowy przy tak abstrakcyjnych poziomach, jak podane przez Ciebie, skoro już przy -105dBm U900 druga strona praktycznie mnie nie rozumie, dochodzą do niej strzępy głosu.

[p2225]

Może jakość sygnału jest u mnie lepsza. Mniejsze zagęszczenie nadajników, mniejsze zagęszczenie ludzi. Tak samo mam w całym lubuskim. Zarówno w miastach jak i na wsiach. Może u Ciebie tak szybko następował handover, bo przy zrzucie przy niższym poziomie sygnału, telefony za bardzo zakłócały uplink?

[kozien70]

Tylko dlaczego teraz tego handoffu do 2G wreszcie brak? Stacji nie ubyło, klientów raczej też nie
Nie bez przyczyny od dawna pisałem tu o uporczywym spadku rozmów w N! do 2G przy relatywnie dobrym poziomie U900. I u mnie jak u mnie, ale np. u mojej rodziny w Krakowie normą był zrzut rozmowy z U900 do G900 przy sygnale UMTS w okolicy -85dBm
Zresztą nie wiem, czy akurat tam też się zmieniło. Sprawdzę przy najbliższej okazji.

[p2225]

Może ważniejsze stało się trzymanie rozmów w 3G, bo 2G może niedomagać po przycięciu? Też kwestia statystyk ruchu, może VoLTE przejęło część rozmów z 3G to 3G może przejąć część z 2G? Może od czasów LTE800, U900 nie jest tak obciążone (na dodatek po rozwodzie) żeby uplink był zakłócony? Nie wiem, tak gdybam. Może @Marcin_ rzuci więcej światła na tą sytuację

[kozien70]

Myślę, że na pewno zagrały tutaj dwie sprawy: dostępne wreszcie osobne, a więc mniej obciążone i bardziej pojemne U900 oraz konieczność ograniczania ruchu 2G, który przez te szybkie zrzuty był niejako sztucznie zwiększany.

[Ubinoob]

Zrzuty do G900 przy dobrym zasięgu U900 wciąż są (podejrzewam, że jak to zawsze było, czyli zależnie od obciążenia U900), ale trzeba przyznać że o wiele bardziej trzyma się UMTS.

//edit: mazowieckie, strefa NSN, LAC 59400

[kozien70]

To na pewno zależy od lokalizacji, dlatego warto pisać konkretnie gdzie. Ja pisałem o Warszawie i okolicach na Huawei.
Zmiany w konfiguracji nigdy nie następują w całej sieci jednocześnie. Takie przenoszenie aktywnej transmisji do LTE było wdrażane w całym kraju z pół roku, obszar po obszarze a i tak nie wiem, czy już jest wszędzie.

[Ubinoob]

W moim przypadku testowałem w okolicach Wyszkowa. Zmiana jest widoczna, zrzut do GSM nie następuje od razu po rozpoczęciu rozmowy, a dopiero po nawet kilkunastu minutach. W godzinach szczytu zrzut o wiele szybszy. Jeśli chodzi o IDLE to tam gdzie do tej pory telefon skakał po wszystkich pasmach w tym często po GSMie, tak teraz w najgorszym wypadku jest to U900. Natomiast przy sygnale w okolicach -105dBm i gorzej (U900) zdarzyło się niejednokrotnie że nie potrafiło zestawić połączenia, a przychodziły po chwili smsy o próbie połączenia. W tym czasie transmisja działała (bez szału, ale jednak), a takie sytuacje się wcześniej nie zdarzały (bywało tak na totalnym skraju zasięgu, kiedy o transmisji nie było nawet mowy). To tyle z obserwacji.

[klaudia123]

Zaraz mnie tu zjedziecie, ale logika, a nie HD i Dolby Digital 5.1 w telefonie, nakazywało by w miastach, ruch głosowy upychać na GSM/UMTS900/LTE800 - zwalniamy pasma pojemnościowe na transmisję.
Orange przed NW! było fajnie, siedzisz w GSM900, a przy rozmowie/transmisji, rozpoczynasz podróż po pasmach

[Ubinoob]

Mów co chcesz, ale GSM to jednak nieefektywne wykorzystanie pasma. Póki co jak jest i nie da się z nim za wiele zrobić to trzeba z niego korzystać (i nie dziwie się O/TM, że zrzucają też tam, skoro mogą), ale docelowo to nic dobrego w tym nie ma. Brak wspomnianego HD (no niektóre urządzenia obsługują), transmisji w trakcie rozmowy, niezbyt powalająca pojemność obecnie dostępnych G900 (co może skutkować znaczącym obniżeniem bitrate) itd. A to czy rozmowa będzie w U2100 czy U900, albo L800 czy L2600 to już nie robi większej różnicy z punktu widzenia użytkownika.